平均して、あなたの年齢の他の人よりも良い形になっているとしましょう。 あなたはそれらよりも多くのことができます：より速く、より早く、より生き生きとしています。あなたはあなたの公式の年齢よりも若いと感じ、識別します。

あなたはあなたの公式の年齢よりも若いと感じます。 しかし、すべてのあなたの若々しいエネルギーにもかかわらず、あなたはまた、あなたのより大きな年齢のために差別されています。 あなたは仕事を得ることはできません–または、あなたが行う場合、あなたは単にあなたの高度な年のためにあなたの若い同僚の一部よりも少ないを 問題は、この差別を避け、あなたがどのように識別し、感じるかをよりよく一致させるために、あなたの”公式の”年齢を変更することを許可されるべきで

昨年、69歳のオランダ人Emile Ratelbandが、生年月日を20歳若くするよう裁判所に求めたとき、この質問は本当のものになりました（これは、出会い系サイトでマッチ Ratelbandの動機を疑問視することができますが、正式に若くなることを追求することに真剣に取り組んでいる人もいます。 彼らが法定年齢を変更することを許可されるべきである理由は、良い道徳的な理由があります。 私は原則として、若い人たちが公の年齢を上げることに反対していませんが、現在の目的のためには、公の年齢を下げることにのみ焦点を当てます。

年齢の変更は、次の三つの条件が満たされている場合に許可されるべきです。 第一に、その人は年齢のために差別される危険性があります。 第二に、その人の体と心は、その人の年代に基づいて予想されるよりも良い形になっています（つまり、その人は生物学的に彼が年代よりも若いです）。 第三に、その人は彼の法定年齢がふさわしいとは感じません。

法的年齢の変更のアイデアは、多くの場合、同じいくつかの最初の異議に実行されます。 例えば、年齢を変えることは不可能であり、社会は不可能なことを許すことはできないと主張する人もいます。 この反対は2つの方法で解釈することができます。 最初によると、年齢は必然的かつ常に時系列の年齢です。 年齢は、定義上、何かがどれくらいの期間存在しているかの尺度に過ぎません。 人は時間に戻ることができないので、人は単に年齢を変えることはできません。

第二の解釈は、年齢の変化は、実際には、身分証明書の生年月日を変更することになると述べています。 特定の日に生まれているか、生まれていないかのいずれかであるため、生年月日を変更することは虚偽の情報を与えることになり、公式文書に虚偽の情最初の解釈は完全に説得力がありません。

年齢は、常に何かが存在していた時間を参照していません。 たとえば、ウイスキーは瓶の中で熟成しません。 ウイスキーの”年齢”は、蒸留と瓶詰めの間の時間のみを指します。 21歳のウイスキーは、それが10年間ボトルにされているにもかかわらず、まだ21歳です。 だから、ウイスキーは31年間、時系列的に存在していましたが、ウイスキーは21歳であると（正しく）言います。 それはウイスキーの年代順の年齢が問題ではないからです。

さて、生きている人間を数十年間超低温で凍結保存することが可能になり、このようにして生物学的老化率を通常の速度の10％に減らすことが可能になったとします。 40歳で凍結され、100年後に目が覚めた人は、生物学的に50歳と同じくらい良い形になります。 確かに法律は彼がその長い間存在していたにもかかわらず、140歳であるとして彼を扱うべきではありませんか？

PYMCA/Getty Images経由のユニバーサルイメージズグループ

仮想的なシナリオで凍結された人々に適しているものは、現実の世界の現実の人々には適していないと言うでしょう。 それにもかかわらず、この種の思考実験と現実世界の事例との違いは、程度の違いに過ぎず、種類の違いではありません。 現実の世界では、人々はあまりにも異なる速度で老化します。

私たちの身体的、精神的機能がどのくらい速く崩壊し、細胞がどのくらい速く劣化するかは、遺伝学、エピジェネティクス、食事や運動などの生活習慣など、多くの要因に依存します。 老年医学の分野では、生物学的年齢は一般的に使用される用語です。 それがどのように決定されるべきかについてのコンセンサスはほとんど存在しないが、生物学的年齢のいくつかの推定値は、年代順の年齢よりも正確に死亡率を予測する。 同じように長い間存在していた人々は、生物学的に様々な速度で老化することができます。 彼らの生物学的年齢が非常に異なる場合、なぜ彼らの法定年齢は同じでなければなりませんか？

法的年齢の変更への反対の第二の解釈は、これは身分証明書の生年月日を偽造する必要があると述べています。 この異議の問題を理解するために、私たちはまれにしか人の生年月日に興味がないことを認識する必要があります。 十代の若者がアルコールを購入しようとすると、店員は彼がアルコールを飲むのに十分な年齢（年代順）であるかどうかを確認できるように、生年月日を知りた 誕生日は、この情報を見つけるための単なる方法です–それは彼女がそれ自体に興味を持っているものではありません。

私たちの身分証明書は、私たちの生年月日（例えば、27August1989）を通じて間接的にではなく、直接（例えば、30歳）私たちの年齢を示すだけのスマートフォンアプリ 私が主張したように、年代順の年齢が問題でない場合、人々は年代順の年齢ではなく生物学的年齢に一致するようにIdのこの「年齢」を変更することを許 これは、単に改ざんする生年月日がないため、レコードを嘘や改ざんすることはありません（この仮説的なシナリオでは、人々の年齢は直接表示されますが、実 しかし、この仮説的なシナリオで年齢の変化が許可されるのであれば、なぜ現実の世界では許可されないのでしょうか？ 私たちが何歳であるかを直接述べることによって、または間接的に生年月日を述べることによって（そしてそれから年を計算することによって）、私た 私はそうは思わない。あなたは、法的年齢の変更は、いくつかの不安な状況につながる可能性があることを心配するかもしれません。

70歳の男性が年齢を50歳に変更したいとします。 さらに、彼が18歳のときにその男に娘がいたとします。 70歳が50歳になった場合、彼は52歳の娘よりも法的に若くなるでしょう。 この結果は直感に反するものであり、私たちが以前に直面したことがないものですが、表情をすることが不可能であることは明らかではありません。 それが珍しいからといって、それが間違っているという意味ではありません。

法的年齢の変更は、差別の害を防ぐことができ、それ自体が誰にも害を与えないため、許可されるべきです。 法定年齢が変更されていても、人の年代順の年齢を把握することは簡単かもしれないということもあります。 それでも、これは年齢の変化が常に決して許されるべきではない悪い考えであるという結論につながるものではありません。

自分の年齢のために人々に対する差別は本当の現象です。 私たちは、高齢者に対する偏見や不当な態度にも焦点を当てるべきです。 しかし、私は年齢に関する文化的態度を変えることについて楽観的ではないので、差別に直面している個人にとって、法的年齢の変化は実現可能で実

この記事はもともとイオンで出版され、クリエイティブ-コモンズの下で再発行されました。 元の記事を読む。p>