カリフォルニア州は、近年、二つの水の結合を承認しています,別の直面している有権者と今年の月. 2014年、プロップに加入した。 1、水プロジェクトのための$7.1億を割り当てます。 この6月、有権者はPropを承認しました。 68、水プロジェクトのための別の$4.0億を割り当てます。 そして、今年の11月、有権者はPropを承認するよう求められています。 3、水プロジェクトのための別の$8.9億を割り当てます。 これはわずか4年間でtotals20.0億合計します。 しかし、その20.0億ドルのどれだけが水インフラと水の貯蔵に投資されるのでしょうか？

これらの資金がどのように費やされるか、または費やされるかの要約は、Ballotpedia For Propで見つけることができます。 1,2014,Prop. 68,2018(June),そして、今後の小道具. 3,2018(十一月). これらの債券のそれぞれの広告申込情報を確認し、それらを五つのカテゴリにまとめることは必然的に主観的です。 単一のカテゴリに収まらない広告申込情報がいくつかあります。 しかし、全体的に、次のグラフは、お金がどこに行ったのか、どこに行くことが提案されているのかを示す便利なビューを提供しています。 仮定を確認するには、このデータをコンパイルするために使用されるExcelワークシートをダウンロードできますここに。 5つのカテゴリーは、(1)生息地の修復、(2)水インフラ、(3)公園の維持管理、(4)貯水池の貯蔵、および(5)その他の供給/貯蔵です。

カリフォルニア水債、2014–2018-資金の使用
（$=百万）

より多くの水貯蔵のためのケース

これらの水債によって資金を供給されたプロジェ 広告申込情報を確認すると、すべての広告申込情報に該当する場合があります。 これは、6月に有権者によって承認された200万ドルのSalton Sea habitat restorationの2018に加わる合計です。 68. この11月、有権者は、1938と1960の間に完全に舗装されたコンクリート暗渠の代わりに、ロサンゼルス川を川に戻すために$150百万を承認する機会があります。このようなプロジェクトに反対するのは誰ですか？

しかし、カリフォルニア州は比較的乾燥した状態の重い水の消費者です。 生息地の修復と公園の維持費は、水インフラのための支出とバランスをとる必要があります。 また、保全義務は、水の全体的な供給を増加させるインフラへの投資とバランスをとる必要があります。 ここでは、カリフォルニア州が現在彼らの水を管理している方法です：

カリフォルニア州の総給水と使用量

上の表 屋内の水の消費量は、その約半分だけ。 しかし、カリフォルニア州の世帯に課された保全措置は、何らかの形でより多くの水を環境に戻すことを可能にすることが期待されています。 保全措置がはるかに多くの節約をもたらす可能性を秘めている農家であっても、より多くの灌漑された土地を農業生産に入れることは、それらの節約を容易に相殺する。

保全は、生息地の維持のために十分な水を環境に戻すことができないだけでなく、システムの弾力性の面で欠点があります。

保全は、生息地の維持のために十分な水を環境に戻すことができません。 前回の干ばつの間、世帯が水の消費量を20％削減するように求められたとき、それを達成することは不可能な要求ではありませんでした。 しかし、これらの消費の減少が永久的になるにつれて、はるかに少ない柔軟性が残っています。

カリフォルニアの気候は常に干ばつの期間に耐えており、時には数年続くこともあります。 一方、人口は増加を続け、農業生産は増加を続けており、州全体の健全な生態系の維持と回復については、これまで以上に期待が高まっています。 私たちは単に水を節約することはできません。 我々はまた、水の供給を増やす必要があります。 理想的には、年間数百万エーカーフィートによって。

表面貯蔵のためのカリフォルニア州の水債券のお金はいくらですか？

プロップ。 1は、2014年に有権者によって承認され、”2014年の水質、供給、およびインフラ改善法”と呼ばれていました。”カリフォルニア州民を干ばつから守るために貯水量を増やす必要があるとして販売され、67％以上の有権者によって圧倒的に承認されました。 しかし、実際に水の貯蔵に行った資金の約三分の一しかなく、それらの資金のいずれかが特定の貯蔵プロジェクトに割り当てられるまでには約四年 カリフォルニア州水委員会が「水貯蔵投資プログラム」の下で助成金を授与したのは、2018年7月の今月だけでした。”

これらの助成金の見直しは、それらの二つだけが大規模な新しい貯水池を建設するための資金を割り当てることを示しています。 提案された禁酒フラット貯水池は、ストレージの1.2万エーカーフィートを追加します。 デルタの南に位置し、それははるかに小さな既存のダムの上にサンホアキン川に建設されます。 それはcost2.7億の費用がかかると推定され、カリフォルニア水委員会はtotal171百万、総必要な資金の約6％のみを授与しました。

提案されたサイト貯水池は、デルタの北、サクラメント川の西に位置しています。 これは、雨季の間にサクラメント川から汲み出された過剰な嵐の流出を使用して満たされることを意味し、オフストリーム貯水池です。 これは、水の1.8万エーカーフィートまで格納するように設計されており、cost5の費用がかかると推定されています。建設する2億。 カリフォルニア州水委員会はlarge816百万、多額を授与したが、合計必要な資金の約16％だけ。

他の二つの表面貯蔵プロジェクトが承認され、既存のLos VaquerosとPacheco貯水池の拡張が承認されました。 これらの貯水池の両方がサンフランシスコベイエリアの水消費者にサービスを提供し、両方がカリフォルニア水道を介して水を供給され、両方の拡張プ カリフォルニア州水委員会はロス-ヴァケロスに459万ドルを、パチェコに484万ドルを授与した。

表面貯蔵を考慮すると、貯水池の総容量は重要な変数ですが、多くの点でより重要なのは年間”収量”です。”これは、平均して、数十年にわたって、貯水池が通常の年に水の消費者に提供する予定の水の量です。 Los VaquerosとPacheco貯水池の拡張を組み合わせると、およそ250,000エーカーの貯蔵容量が追加されますが、この追加容量のほとんどは干ばつの年を節約することです。 ロスVaquerosは、実際には通常の年に年間35,000エーカーフィートまでをもたらすかもしれない;Pachecoは、通常の年に年間20,000エーカーフィートの周りをもたらすかもしれない。

年間利回りに関しては、はるかに大きなサイトと禁酒フラット貯水池の場合は、より魅力的になります。 テンペランスフラット貯水池は、通常の年に250,000エーカーフィートの水をもたらすと予測されている、サイト貯水池、大規模な500,000エーカーフィート。 これを見通しに置くために、750,000エーカーフィートはカリフォルニア州のすべての住宅の水消費量の20％を表し、または別の言い方をすれば、毎年これらの貯水池は、干ばつの間にカリフォルニア州の住民に課された保全措置によって達成された削減量の100％に相当する量の水をもたらすでしょう。 しかし、彼らは今まで構築されますか？

サイトと禁酒干潟プロジェクトのスポークスマンによると、いくつかの連邦政府の資金調達が期待されているが、資金のほとんどは、すぐにその利 プロジェクトは、まだ議会の承認を必要とし、その後、許可プロセスと必然的な訴訟の複数年のガントレットに直面するだろう。 すべてがうまくいけば、しかし、それらの両方が構築され、2030年までに水を提供することができます。

水の供給を増やすために水の債券のお金が他にどのように使われていますか？

最近の水債の三つはすべて、水供給に投資するために割り当てられたいくつかのお金を持っていました。 プロップ 1 2014年には、地表水の貯蔵に19億ドルを投資することに加えて、水の供給を増やすことを意図した他のプロジェクトに14億ドルを割り当てました。 彼らが承認したプロジェクトは、地下帯水層に水を貯蔵することを意図しているか、または水供給を増加させる実用的な効果を有する高度な水処理 これらの地下水貯蔵の提案から、通常の年にどれくらいの水を放出するかは明らかではありませんが、累積的にプロジェクトは最終的に地下帯水層に1.0万エーカーフィートも貯蔵する予定であるようです。

一億未満の合計コストの総コストでは、ちょうど承認された帯水層貯蔵プロジェクトは、表面貯蔵よりもコスト効果が高いように見えます。 また、特に最近の干ばつの間に、過去数年間にわたって大幅に引き下げられたカリフォルニアの帯水層を再充電することも重要な優先事項です。

プロップ。 68,”公園,環境,水の結合”今年初めに渡されました,主に他のプロジェクトにそのalloc4.0億を割り当てながら、,にallocate290百万を割り当てました”地下水の投資,地表水と地下水の再充電を含みます,雨水,そして、再生水と飲料水の地下水源の汚染を防ぐためのプロジェクト.”

今後の小道具。 3月8日にメジャー契約を結んだ。11月の2018投票に登場する90億ドルの「水インフラと流域保全債券イニシアチブ」は、既存の主に小さな都市貯水池を維持するために3億5000万ドルを投資し、オロビルダムの修理を完了するために2億ドルを投資しています。 プロップ 3には、水の貯蔵と供給を増加させるための16億ドルも含まれており、排水リサイクルのための400百万ドルと汽水地下水の淡水化のための400百万ドル

これらの三つの水債に割り当てられた資金のすべてが、重要なプロジェクトではないにしても、間違いなく価値のあるもののために支払っていることを再び強調することが重要です。 生息地の回復のための$6.3億、水インフラのための6 6.2億、私たちの公園を維持するための1 1.6億。 しかし、これらの他のプロジェクトの価値にもかかわらず、カリフォルニア州は、生態系の健康を確保し、作物を灌漑し、都市の消費者を供給するために、年間の水供給を緊急に増加させる必要があります。 そして、その必要性に対処するために、20億ドルの水債のうち、2014年と今年11月の間に可決または提案されたのはわずか5ドルです。3分の1未満の80億は、水の供給を増加させるために使用されています。

水の供給を増やすために水の債券のお金を使うことができる他の方法は何ですか？

明らかに水の供給を増加させるための最も重要な地域は南カリフォルニアです。 すべてのカリフォルニア人の3分の2はサクラメント川デルタの南に住んでいますが、雨のほとんどは北カリフォルニアに降ります。 カリフォルニア州の淡水供給を増やす1つの方法は、淡水化プラントを建設することです。 この技術はすでに世界中で広く使用されており、シンガポール、イスラエル、サウジアラビア、オーストラリアなどで大規模に展開されています。 世界的に最も新しい植物の1つ、イスラエルのSorekの植物は、造るために$500百万を要し、1年ごとの水の120,000エーカーフィートを脱塩します。

理論的には、カリフォルニア州の資本コストは先進国のほとんどよりもはるかに高いため、淡水化は水不足に対する費用対効果の高い解決策を提 独特に、淡水化は他の使用からの水の方向を変えることを要求しない干ばつ年の貯蔵を要求しない降雨量に依存しない新しい水を、作成する。 カリフォルニア人が南カリフォルニアの海岸全体に沿って淡水化プラントに投資した場合を想像してみてくださ ソレク工場と同じ大きさの8つの淡水化プラントは、イスラエルのコストと同じコストで建設された場合、建設に40億ドルの費用がかかります。 彼らは年間1.0万エーカーフィートを脱塩することができます。

淡水化のためのエネルギーコストは、近年減少しています。 現代植物は、16″を使用して直径の逆浸透のろ過管、脱塩された水の立方メートルごとの5kWhだけを要求する。 これは、年間1.0万エーカーフィートを脱塩するのに十分なエネルギーを提供するために700メガワットの発電所だけを必要とすることを意味します。 現在、エドモンストンポンプ工場では、カリフォルニア水道からテハチャピ山脈を越えてロサンゼルス盆地に1,926フィート(587m)の水を揚げるために約300メガワットを要している。 そして、それはちょうど最大のリフトです、カリフォルニア水道橋は北から南へ水を輸送するためにいくつかのポンプ場を使用しています。 そのため、数百マイルの場所で水を脱塩するための正味のエネルギーコストは、それほど遠く離れていません。

カリフォルニア州の”サウス–コースト”（これにはロサンゼルスとオレンジ郡のすべてが含まれています-13万人以上）の都市全体の水消費量は3.5万エーカーフィートである。 淡水化プラントが1を生産することが考えられる。包括的な下水の再利用と自然流出の収穫と組み合わせることで、毎年0万エーカーの新しい水がカリフォルニア州で最も人口の多い地域を水に依存

なぜカリフォルニアではインフラが高価なのですか？

サンディエゴのカールスバッド淡水化プラントの建設には925万ドルの費用がかかり、年間56,000エーカーフィートの容量を持っています。 それはannual16,500の年間収量のエーカーフィート当たりの資本コストです。 イスラエルのソレク淡水化プラントは、建設に500万ドルの費用がかかり、年間120,000エーカーフィートの容量を持っていることはどのようにしていますか？ カールスバッドの海水淡水化プラントを建設するのに4倍の費用がかかったのはなぜですか？

これは、カリフォルニア州のインフラ投資を評価する際の一般的な質問です。 なぜすべてがそんなに多くの費用がかかりますか？ サイト貯水池はcost5.2億の費用がかかると予測されています。 同じ大きさのオフストリーム貯水池であるサンルイス貯水池は、1960年代にカリフォルニア州に建設され、総費用は2018ドルで23億ドルであった。 そのすべての費用には、ダムだけでなく、ポンプ場、forebay、カリフォルニア水道橋へのintertie、ディアブロ山脈を越えてサンタクララ渓谷への水の一部を得るための搬送も含まれています。 サンルイス貯水池のためのこれらのコスト（今日のドルで）のすべては、提案されたサイトの貯水池に比べて、半分以下の費用がかかります。 どうして？

災害や干ばつに対する私たちの弾力性を高め、生活の質を向上させ、生態系を管理し、うまくいけば水などの重要な資源を豊富に創造する、事実上 しかし、これらのさまざまなプロジェクトの必要性を考慮するとき、カリフォルニアでなぜそんなに多くの費用がかかるのかを尋ね、コストを国内およ 私達は私達が使わなければならないものとのそんなに多くをすることができる。