2011 il Personale del Sergente Calvin Gibbs è stato trovato colpevole di omicidio e di altri oneri e condannato al carcere a vita. Seguirono appelli. Un altro appello basato su nuove prove è stato presentato in 2020 in un tribunale civile per annullare la sentenza.

L’ultimo appello del 2018 nei tribunali militari racconta i fatti del caso:

A. Condizioni dell’unità alla Base operativa Forward Ramrod, Afghanistan

L’appellante era uno dei capi squadra di un plotone notevolmente mal disciplinato schierato in Afghanistan tra il 2009 e il 2010. Mentre era schierato, lui e altri membri del plotone cospirarono per uccidere i non combattenti afghani mettendo in scena gli omicidi come legittimi impegni letali. Tra gli altri reati, questa cospirazione ha provocato l’omicidio separato di tre maschi afghani.

Un militare pannello seduto come un generale corte marziale condannato il ricorrente, contrariamente alle sue suppliche, di tre specifiche del complotto (uno per commettere omicidio premeditato, uno per commettere batteria, e uno a commettere aggressione con un’arma pericolosa), tre specifiche di premeditato assassinio, assault1consummated da batteria, aggressione con un’arma pericolosa, illecito possesso di ossa e denti preso da Afgano cadaveri, illecito sollecitazione di un altro per tagliare il dito di un cadavere, due le specifiche di ostruzione di giustizia, di due specifiche di abbandono di

Ricorrente schierato dalla Repubblica di Corea in Afghanistan nel 2009 con la 5th Stryker Brigade Combat Team (SBCT). Durante il dispiegamento, ricorrente spostato in un plotone a Forward Operating Base (FOB) Ramrod per servire come capo squadra. Prima dell’arrivo del ricorrente a FOB Ramrod, il plotone aveva ingaggiato e ucciso solo un combattente talibano. Tuttavia, l’unità aveva sperimentato diversi attacchi con ordigni esplosivi improvvisati (IED) e mentre era in pattugliamento vedeva abitualmente “squirters”, sospetti combattenti talebani in fuga dall’impegno in motocicletta. Il plotone era generalmente frustrato dalla loro incapacità di coinvolgere direttamente i talebani in combattimento.

Questa frustrazione è stata combinata con una notevole mancanza di disciplina del plotone. Un certo numero di soldati fumava abitualmente hashish. Ricorrente era a conoscenza e condonato l ” uso di droga, anche se non ha fatto uso di droghe se stesso. Il plotone aveva anche standard di toelettatura lassisti e aveva diversi ufficiali disimpegnati e sottufficiali (NCO) leader che condonavano la cattiva condotta in azienda.3Per esempio, un capo plotone ha permesso ai membri dell’unità di mutilare un cadavere afgano e scattare foto con il corpo.

Verso dicembre 2009, un sottufficiale ben voluto nel plotone ha perso la gamba in un attacco IED e ha dovuto essere evacuato medicalmente dall’Afghanistan. Prima dell’attacco, il sottufficiale si era offerto volontario per andare in pattuglia mentre l’appellante era rimasto al FOB. Ricorrente provato rimorso per non andare in pattuglia. Questo particolare attacco ha notevolmente aggiunto alla frustrazione del plotone.

B. L’accordo per uccidere afghani disarmati

Su diverse pattuglie, l’appellante commiserato con il caporale (CPL) Jeremy Morlock, un membro di un’altra squadra all’interno del plotone dell’appellante, sull’attacco IED.4 Ricorrente risentito non solo i talebani e insorti nemici, ma afgani

in generale. Ricorrente di cui a loro come “selvaggi” e altri termini dispregiativi, credendo che dovrebbero essere uccisi. Nel corso di diverse conversazioni, l ” odio del ricorrente alla fine lo ha portato a discutere la prospettiva di uccidere afghani disarmati. Ricorrente ha detto CPL Morlock che su un dispiegamento precedente in Iraq aveva illegalmente ucciso gli occupanti di un veicolo a un posto di blocco e successivamente mentito al suo comando sostenendo che era stato un impegno legale.

Ricorrente e CPL Morlock discusso fabbricare simili “scenari” al fine di giustificare l’uccisione illegale afghani locali. In uno scenario, una” arma a goccia ” potrebbe essere piantata su un corpo per farlo sembrare un afghano morto mentre era impegnato in atti ostili contro il plotone. Un altro scenario prevedeva la detonazione di una granata per far sembrare che l’afghano assassinato avesse lanciato la granata. Hanno convenuto che gli scenari sarebbero più credibili se le uccisioni avvenissero in villaggi filo-talebani e coinvolgessero maschi in età militare.

Alla fine, il CPL Morlock e il ricorrente includevano il sergente maggiore (SSG) David Bram e il sergente (SGT) Darren Jones nelle loro discussioni sull’uccisione di afgani non combattenti. L’appellante e il CPL Morlock hanno anche discusso gli scenari pianificati con altri membri del plotone, tra cui il privato di prima classe (PFC) Andrew Holmes, lo specialista (SPC) Adam Winfield, l’SPC Michael Wagnon II, il CPL Emmitt Quintal, il PFC Ashton Moore, l’SPC Adam Kelly e l’SPC Corey Moore. Alcuni dei soldati più giovani erano motivati dalla prospettiva che le uccisioni inscenate potessero guadagnare loro Distintivi da combattimento, premi e la capacità di raccontare storie di combattimento. L’appellante ha chiesto ad altri soldati del plotone i loro pensieri di far parte di una” piccola squadra di uccisioni”, di far parte di” black ops ” e di uccidere civili disarmati con granate e mine Claymore.

Alla fine, appellant contattò un sottufficiale di un’altra unità sul FOB e ottenne una cassa di granate senza passare attraverso il sistema di rifornimento del suo plotone. L’appellante non li ha aggiunti ai registri di responsabilità del suo plotone. Nel dicembre 2009, ricorrente ha dato CPL Morlock una di queste granate off-the-book.

C. Omicidio di un civile afghano disarmato a La Muhammad Kalay

Il 15 gennaio 2010, il CPL Morlock e il PFC Holmes stavano pattugliando il villaggio di La Muhammad Kalay quando hanno visto diversi maschi afghani lavorare in un campo. Hanno fatto chiamare un interprete da uno degli afghani e poi hanno licenziato l’interprete. L’afgano si trovava a venti piedi di distanza da loro dall’altra parte di un muro alto fino alla vita mentre discutevano dell’attuazione dello scenario delle granate. L’afgano non ha mai mostrato alcun intento ostile o commesso un atto ostile. Il caporale Morlock ha poi attivato la granata fuori legge, facendola cadere sul muro, e il PFC Holmes ha sparato all’afgano con la sua arma automatica.

Ricorrente e altri membri del plotone, tra cui SSG Bram, corse verso il suono dell’esplosione granata e armi fuoco. C’erano linee di polvere bianca sul terreno, che indicano l’uso di una granata americana. Il sergente maggiore Bram ha preso a calci la sporcizia, cancellando la pellicola bianca. I membri del plotone hanno perquisito il cadavere e non hanno trovato armi o munizioni. L’appellante ha tagliato un dito dal corpo e il giorno dopo lo ha dato a PFC Holmes come trofeo perché PFC Holmes è stato colui che ha sparato all’afgano. Più tardi, CPL Morlock si è scusato con ricorrente per l’attuazione dello scenario senza di lui. L’appellante rispose: “Beh, sai, nessun problema. Hai fatto un buon lavoro. Hai fatto esattamente quello di cui abbiamo parlato.”

D. Ricorrente ottiene un AK-47 Drop Weapon

Nel gennaio 2010, un veicolo della polizia nazionale afghana (ANP) è stato colpito da un IED al di fuori del Ramrod FOB. Ricorrente recuperato un AK-47 e riviste dal sito IED. L’AK-47 è stato realizzato con materiale nero e metallo, e aveva un magazzino pieghevole in stile assalto. Inizialmente, ricorrente e CPL Morlock discusso utilizzando l’AK-47 in un modo simile come la granata off-the-book, ma ha deciso di lasciare SSG Bram venire con un piano. L’AK-47 era conservato in un vano portaoggetti del veicolo Stryker di SSG Bram. Staff Sergeant Bram, CPL Quintal, e CPL Morlock discusso potenzialmente utilizzando l “AK-47 come arma goccia dopo aver ingaggiato un” squirter.”Dopo che questo piano non si è materializzato, l’appellante e il CPL Morlock hanno discusso di trovare un afgano isolato, ucciderlo e mettere in scena l’AK-47 in seguito.

E. La cospirazione inizia a dipanarsi

Nel febbraio 2010, SPC Winfield, comandante del veicolo del ricorrente, ha lasciato il loro Stryker non protetto. Di conseguenza, ricorrente castigato SPC Winfield e gli fece fare esercizi fisici. A sua volta, l’SPC Winfield si è arrabbiato e ha detto al ricorrente di “smettere” come comandante del veicolo. Ricorrente, dopo, detto CPL Morlock era preoccupato SPC Winfield potrebbe rivelare gli omicidi. Ricorrente ha anche parlato con SPC Winfield, gli ha detto di non dire nulla, e gli ha detto “sai cosa succederà se lo fai.”Lo specialista Winfield capì che questa era una minaccia che sarebbe stato ucciso.

Il 14 febbraio 2010, SPC Winfield ha inviato ai suoi genitori messaggi istantanei su Facebook.5 Li informò che si era messo nei guai per aver lasciato il suo Stryker sbloccato e lasciato il suo lavoro come comandante del veicolo. Specialmente, ha scritto: “non posso lavorare per il mio capo squadra che mi punisce per aver lasciato uno Stryker sbloccato e dà il cinque al ragazzo che uccide persone innocenti e pianifica di più con lui.”Ha detto a suo padre che un

agricoltore afgano è stato assassinato il mese precedente facendo sembrare che l’afghano abbia lanciato una granata. Informò suo padre che tutto il plotone sapeva che era una messa in scena. Non sapeva di chi fidarsi, stava pensando di parlare con un cappellano, ma stava già ricevendo minacce. Suggerì che suo padre potesse andare all’Ispettore generale dell’esercito o al Comando investigativo criminale (CID). Ha spiegato a suo padre, ” beh, se si parla con qualcuno a mio nome ho la prova che stanno progettando un altro in forma di un ak47 che vogliono cadere su un ragazzo.”Suo padre aveva paura per la sicurezza di suo figlio. Lo specialista Winfield disse a suo padre che pensava di aver convinto il suo plotone che non avrebbe detto nulla.

F. Omicidio di un civile afghano disarmato a Kari Kheyl

Il 22 febbraio 2010, il plotone è andato in missione al villaggio di Kari Kheyl. La percezione che Kari Kheyl fosse una fonte di attività talebana si prestava a uno scenario. Mentre si preparava a lasciare FOB Ramrod, ricorrente e CPL Morlock discusso isolare un individuo in città, uccidendolo, e poi piantare l ” AK – 47 acquisito dal ANP sul corpo. Hanno nascosto l’AK-47 acquisito e le riviste nel pacchetto d’assalto del ricorrente. L’AK-47 inizialmente non si adattava, quindi rimuovevano il soppressore del flash e costringevano il pacchetto d’assalto a chiudere.

Entrando nel villaggio, l’appellante, il capo del plotone e altri membri dell’unità si sono incontrati con gli anziani del villaggio. Più tardi, ricorrente scortato un maschio afghano disarmato alla posizione di CPL Morlock. All’epoca, il CPL Morlock era con l’SPC Michael Wagnon che assicurava l’esterno di un composto. Ricorrente ha chiesto CPL Morlock e SPC Wagnon se volevano ” fumare questo ragazzo.”Tutti e tre hanno accettato di uccidere l’afgano e far sembrare che l’afgano abbia sparato contro il ricorrente con l’AK-47.

Ricorrente poi entrato nel composto. Specialista Wagnon e CPL Morlock aspettato fuori dalla voce, ma CPL Morlock poteva ancora vedere ricorrente. L’afgano non ha mai mostrato alcun intento ostile o commesso un atto ostile. L’appellante ha sparato colpi nel muro vicino all’entrata, facendo sembrare che l’afghano avesse sparato nella direzione dell’appellante. L’appellante ha poi sparato all’afghano. L’appellante ha poi abbandonato l’AK-47 vicino all’afghano. Lo specialista Wagnon e il CPL Morlock entrarono poi nel compound e spararono anche all’afgano. L’afgano è stato ucciso.

Un altro capo squadra del plotone, SSG Kris Sprague, ha sentito il fuoco della pistola ed è arrivato per primo sulla scena della sparatoria. L’appellante ha riferito che l’afghano gli ha sparato e poi l’arma dell’afghano “si è inceppata”, consentendo all’appellante di rispondere al fuoco.

Il sergente maggiore Sprague era un appassionato di AK-47 e riconobbe l’arma dagli afghani come un AMD 65 ungherese che fu usato dall’ANP. Il sergente maggiore Sprague recuperò l’AK-47 e lo trasportò mentre ripuliva il complesso. Nessuna altra arma o munizioni è stata trovata nel complesso. Inizialmente notò che l’arma era sicura e più tardi, quando si liberò l’arma, determinò che non aveva un round

nella camera. All’AK-47 mancava un paramano, una fionda e un soppressore del flash (“rottura del muso”). Il sergente maggiore Sprague ha chiesto il permesso di sparare l’arma perché non aveva mai avuto l’opportunità di sparare un AK-47 in pieno automatico. L’appellante ha cercato di dissuaderlo dal sparare l’arma, affermando che potrebbe avere munizioni difettose o pericolose. Tuttavia, SSG Sprague ha sparato una raffica dall’AK-47. Non ha funzionato male.

Dopo che la squadra ha cercato e preso i dati identificativi dal corpo, l’appellante ha tagliato una delle dita dell’afgano con un paio di cesoie da trauma, mantenendolo come un trofeo. L’afgano è stato messo in un sacco per cadaveri. Come il plotone ha lasciato Kari Kheyl, sono venuti sotto il fuoco diretto e indiretto da mortai e armi leggere.

G. Sparando agli agricoltori afghani disarmati

l’appellante ha ottenuto un colpo di mortaio americano da 81 mm da un compound dell’Esercito nazionale afghano (ANA). Ad un certo punto, ha anche ottenuto una granata a propulsione a razzo (RPG) rotonda, una miniera di Claymore rotta tenuta insieme con nastro adesivo, da 20 a 30 piedi di cavo di detonazione, un esplosivo plastico C-4 e una vecchia granata russa in stile ananas. Ricorrente anche cercato di ottenere una pistola 9 millimetri attraverso un commercio con i soldati ANA. Ricorrente e CPL Morlock discusso utilizzando gli esplosivi per creare un IED e utilizzando la granata russa per uno scenario.

Ricorrente contattato un amico, SSG Robert Stevens, un medico, di venire a FOB Ramrod in pattuglia con il plotone. Ricorrente informato SSG Stevens avrebbero ” trovare qualcuno da uccidere.”Il sergente maggiore Stevens si offrì volontario per andare a FOB Ramrod mentre il medico anziano era in congedo. Andò di pattuglia con il plotone del ricorrente per circa due o tre settimane.

Il 10 marzo 2010, l’SSG Stevens si unì ad una pattuglia smontata che comprendeva il SERGENTE Jones e l’SPC Wagnon. Due agricoltori afghani erano in un campo e ricorrente collocato la squadra in una trincea. Ricorrente poteva vedere i due maschi afghani erano disarmati, uno portava una pala, e nessuno dei due ha mostrato alcun intento ostile o commesso un atto ostile. Ricorrente tirato SSG Stevens da parte, e gli ha detto di tirare fuori il condotto-nastrate miniera Claymore nel suo pacchetto di assalto. L’appellante ha suggerito di attirare i maschi verso la squadra e uccidere gli afghani con il Claymore. Il sergente maggiore Stevens obiettò perché pensava che anche i Claymore li avrebbero uccisi.

L’appellante gridò falsamente che uno degli afghani stava trasportando un RPG. Fece il conto alla rovescia e diede l’ordine di aprire il fuoco sui due contadini. Quando hanno sparato, i due uomini sono scappati. Come la squadra è andato a cercare gli afgani, ricorrente ha detto SSG Stevens se entrambi gli afgani sono stati uccisi, direbbero un terzo afgano deve essere scappato con il gioco di ruolo. Una volta sul campo, un afghano alzò le braccia e fu perquisito. Aveva solo una pala accanto ai piedi. La squadra non credeva che fosse uno dei due individui che avevano sparato su di lui e lo ha rilasciato. Non hanno trovato alcuna indicazione che uno dei maschi sia stato ucciso o ferito. La squadra non ha trovato armi sul campo—solo la pala.

H. Omicidio di civili afghani disarmati a Qualaday

Il villaggio di Qualaday era appena fuori FOB Ramrod. Prima di maggio 2010, il plotone aveva pattugliato il villaggio e arrestato un maschio afgano che aveva un IED
nella sua casa. L’afgano è stato successivamente rilasciato. Il 2 maggio 2010, il plotone ha pianificato un’altra pattuglia in questo villaggio. Ricorrente e CPL Morlock discusso alla ricerca di un ” opportunità di utilizzare la granata ananas russo in uno scenario messo in scena. Prima di lasciare il FOB, il CPL Morlock ha anche discusso lo scenario con diversi altri membri del plotone, tra cui l’SPC Winfield e l’SSG Bram. Tuttavia, SSG Bram informato ricorrente e CPL Morlock non era più interessato a condurre scenari.

Mentre erano di pattuglia, il CPL Morlock e l’SPC Winfield entrarono in un piccolo complesso e furono immediatamente accolti da un anziano afgano insieme ad alcuni bambini e una donna. L’appellante arrivò poco dopo e fece camminare gli anziani signori fuori dal complesso. L’appellante, il CPL Morlock, l’SPC Winfield e l’SPC Corey Moore hanno poi discusso l’uccisione dell’afghano e hanno affermato che l’afghano li ha attaccati con due granate.

Ricorrente, CPL Morlock, e SPC Winfield set-up intorno al signore anziano. L’appellante, quindi, lanciò una granata contro l’afgano, facendogli saltare le gambe. Il caporale Morlock e l’SPC Winfield hanno sparato all’afgano. In seguito, l’appellante si avvicinò al corpo e sparò all’afghano due volte alla testa. Il caporale Morlock ha messo la granata all’ananas russa vicino al corpo dell’afghano. La granata in stile ananas era la stessa ricorrente precedentemente ottenuta dalla base ANA.

Il caporale Morlock disse al capo del plotone che l’afgano si era avvicinato a loro con due granate. Ha riferito che lui e l’SPC Winfield hanno sparato all’afghano e l’afghano ha fatto cadere una delle granate, soffiando via le sue stesse gambe. Informò il capo del plotone che credeva che l’altra granata fosse ancora vicino al corpo dell’afghano. Questa granata era la granata di ananas russa che aveva appena piantato. Il plotone alla fine ha perquisito il corpo e non ha trovato altre armi o munizioni. Ricorrente poi tagliato un dito dalla mano dell’afgano e rimosso un dente. Il resto del complesso è stato perquisito e il plotone non ha trovato altre armi, munizioni, o militari maschi anziani.

Mentre era ancora sul sito, l’appellante si avvicinò a SPC Winfield e gli disse che era un “uomo fatto e non aveva nulla di cui preoccuparsi per quanto .”

I. La cospirazione è esposta

All’inizio di maggio 2010, PFC JS è diventato infastidito dal fatto che i membri del suo plotone fumassero hashish nella sua unità abitativa containerizzata (CHU). Ha riferito l’uso di droga e il plotone successivamente appreso della relazione. I membri del plotone tra cui CPL Morlock e ricorrente hanno accettato di trattare con PFC JS e intimidirlo per assicurarsi che non avrebbe parlato ulteriormente con il comando.

Il 5 maggio 2010, CPL Morlock, SSG Bram, SPC Corey Moore, CPL Quintal, SGT Jones e SPC Kelly sono andati al CHU del PFC JS per affrontarlo. Hanno discusso di non colpirlo sopra il collo in modo da non lasciare segni. All’inizio PFC JS negò di parlare con il comando, ma alla fine si ruppe sotto costrizione fisica. Dopo aver ammesso di aver informato il comando sull’uso di droghe, l’appellante e gli altri soldati hanno punito PFC JS, tenendolo premuto e alternando minacce e percosse di gruppo e individualizzate. Hanno detto a PFC JS di tenere la bocca chiusa prima di uscire dal CHU.

Più tardi, ricorrente, CPL Morlock e un altro soldato PFC Michael LeCroy tornato a rafforzare il loro messaggio. Ricorrente tirato fuori due dita mozzate e ha minacciato di uccidere PFC JS se non ha tenuto la bocca chiusa. Hanno suggerito uno scenario in cui potevano portare PFC JS in missione, giustiziarlo e dare la colpa al nemico. Private prima classe JS aveva visto le dita prima e sapeva che provenivano da afgani morti. Il soldato JS di prima classe aveva paura delle minacce e pensava che sarebbe stato ucciso. Non ha segnalato il pestaggio fino a quando non ha chiesto una spiegazione da parte di un sottufficiale di un’altra unità che ha scoperto le ferite e le contusioni sul suo corpo.

Interviste J. CID e ricerca di Ramrod FOB

Sulla base dei rapporti di PFC JS CID ha aperto un’indagine. L ‘ 11 maggio 2010, il CPL Morlock, l’SPC Winfield, il CPL Quintal, il PFC JS e il ricorrente sono stati trasportati all’aeroporto di Kandahar (KAF) per essere interrogati. Lo smaltimento di ordigni esplosivi ha condotto una ricerca su FOB Ramrod. Hanno trovato il mortaio 81 millimetri e RPG rotondo nascosto in barriere HESCO vicino CHU del ricorrente. CID ha anche condotto una ricerca e ha trovato due dita e ossa nelle barriere HESCO vicino CHU del ricorrente e la miniera Claymore condotto-nastrate in Stryker del ricorrente.

K. Le Corti Marziali

Seguì una serie di corti marziali. Ricorrente è stato processato dopo tutti gli altri processi ad eccezione delle prove di SPC Wagnon e SSG Bram. A tutti i soldati processati che hanno testimoniato al processo d’appello è stata concessa l’immunità. Il sergente maggiore Bram e le corti marziali di SPC Wagnon non furono completate al momento del processo del ricorrente, e non furono mai chiamati come testimoni da nessuna delle parti.

Argomenti legali seguiti

Mentre parti della testimonianza di SSG Bram erano sufficientemente credibili, non rende probabile un risultato più favorevole. La testimonianza aveva un valore di impeachment limitato e nel complesso era dannoso nel caso del ricorrente. Come discusso in precedenza, la testimonianza di SSG Bram avrebbe fornito prove di impeachment limitate focalizzate su un pezzo del lasso di tempo in cui si trovava l’AK-47 e una potenziale dichiarazione incoerente di CPL Morlock. La sua testimonianza confermerebbe anche che l’AK-47 era immagazzinato nel suo Stryker per essere usato come arma di lancio e non era più lì al suo ritorno dal congedo. SSG Bram avrebbe anche fornito al governo una precedente dichiarazione coerente per rafforzare la testimonianza di CPL Morlock che l’AK-47 è stato specificamente utilizzato nella sparatoria di Kari Kheyl. Questa dichiarazione è stata fatta prima CPL Morlock avrebbe avuto un motivo per fabbricare le accuse contro ricorrente.

Infine, le prove presentate contro il ricorrente erano schiaccianti se confrontate con il potenziale valore di impeachment delle prove fornite da SPC Wagnon e SSG Bram. Considerando tutte le altre prove presentate al processo del ricorrente, prove da SPC Wagnon e SSG Bram era improbabile per produrre un “risultato sostanzialmente più favorevole per ricorrente.”R. C. M. 1210 (f)(2) (C).

CONCLUSIONE

Dopo aver preso in considerazione l’intero record, i risultati di colpevole e la sentenza sono corretti in diritto e di fatto e sono AFFERMATI.

Il giudice capo BERGER e il giudice anziano BURTON concordano.