PROVIDENCE-Alla fine, potrebbe essere stato il periodo di tempo del processo normativo che segna la fine del piano di Invenergy per costruire una centrale elettrica a combustibile fossile da 1 miliardo di dollari a Burrillville.

Nei quasi quattro anni da quando lo sviluppatore di energia con sede a Chicago ha presentato una domanda per il Clear River Energy Center da 1.000 megawatt nell’autunno del 2015 al no vote del Consiglio di ubicazione dell’impianto energetico dello stato la scorsa estate, molto è cambiato nel sistema di alimentazione regionale.

I prezzi all’ingrosso dell’energia nel New England sono diminuiti anche quando i vecchi generatori nucleari e a carbone si sono spenti. Programmi di efficienza energetica ampliato, pigiatura verso il basso la necessità di energia più convenzionale. E una sfilza di grandi parchi eolici offshore assicurato contratti di fornitura di energia, mentre lo sviluppo di piccoli progetti solari anche continuato a ritmo sostenuto.

Questi fattori sono dettagliati nell’ordine scritto di 33 pagine pubblicato martedì che offre una spiegazione più completa del motivo per cui i tre membri del consiglio di amministrazione del sito hanno deciso all’unanimità contro l’applicazione di Invenergy meno di un giorno in tre giorni di deliberazioni programmate lo scorso giugno.

Il consiglio chiarisce anche nell’ordine che il procedimento si è protratto per così tanto tempo in gran parte a causa delle decisioni di Invenergy.

“Il procedimento in questo documento ha richiesto molto tempo. E il caso di Invenergy non è stato aiutato dai lunghi ritardi”, dice l’ordine, prendendo nota dei cambiamenti del mercato nel frattempo, aggiungendo: “Vale la pena notare che la stragrande maggioranza dei ritardi è stata causata dal Richiedente.”

Continua, ” Il Consiglio non intende suggerire che Invenergy ha fatto qualcosa di sbagliato nel causare i ritardi. Tuttavia, il Consiglio vuole chiarire che Invenergy non può incolpare i ritardi, o le conseguenze che hanno causato, sul Consiglio.”

Il siting board è l’agenzia di autorizzazione principale per i principali progetti energetici nel Rhode Island. Se la decisione sarà valida, significherà la fine della proposta Clear River. Invenergy ha il diritto di presentare ricorso. Secondo la legge statale, ha 10 giorni dal rilascio della decisione scritta di presentare ricorso alla Corte Suprema del Rhode Island.

La società ha detto che non ha ancora deciso cosa farà.

“Invenergy sta rivedendo l’ordine scritto dell’EFSB e determinando i prossimi passi”, ha detto la portavoce Beth Conley in una dichiarazione.

La Conservation Law Foundation, il gruppo ambientalista regionale che, insieme alla città di Burrillville, ha guidato la lotta contro la centrale elettrica, ha celebrato l’ordine. Il gruppo ha già minimizzato la possibilità di Invenergy appellandosi alla decisione.

“Come abbiamo detto a giugno, questa è una grande vittoria per Rhode Island e per la salute delle nostre comunità”, ha detto l’avvocato Jerry Elmer in una dichiarazione. “Di fronte all’emergenza climatica, aprire un impianto di combustibili fossili che vomiterà inquinamento da carbonio per decenni è semplicemente sconsiderato. Dopo anni di bugie e disinformazione, gli sforzi di Invenergy per spianare una foresta per costruire questa pianta sporca sono stati inflitti una perdita sostanziale. Questa è la prova che le comunità possono resistere a big gas e vincere.”

L’ordine del siting board riassume gli argomenti di Invenergy a favore della centrale elettrica: che la struttura all’avanguardia sposterebbe i generatori più vecchi e più sporchi e quindi porterebbe a un calo a livello regionale delle emissioni di gas serra; che creerebbe posti di lavoro; che farebbe risparmiare denaro ai ratepayers; e, nella sua iterazione iniziale, che avrebbe ripulito un approvvigionamento idrico contaminato nel villaggio di Pascoag.

Ma su punti chiave, sono sorti problemi. Il problema dell “acqua si è rivelato particolarmente fastidioso come accordo originale di Invenergy con il Pascoag Utility District è caduto attraverso e la società tesa a trovare un” alternativa prima di concludere un accordo con la città di Johnston. Le lotte hanno contribuito in gran parte ai ritardi nei procedimenti del consiglio di siting.

Inoltre, solo una delle due unità di generazione della centrale ha ottenuto un contratto per fornire capacità al gestore della rete elettrica regionale. E poi quel contratto, che era fondamentale per il progetto, è stato annullato dall’operatore di sistema indipendente New England a causa del periodo di tempo in cui l’applicazione si era trascinata.

L’ordine chiarisce che la cancellazione stava dicendo per il consiglio di siting perché era discrezionale e perché ISO-NE non aveva mai intrapreso un’azione simile.

Quando il consiglio ha preso il suo voto finale il 20 giugno, i suoi membri hanno stabilito che Invenergy non era riuscito a dimostrare la sua affermazione che la centrale era necessaria.

“I numerosi ritardi hanno offerto alle parti l’opportunità di seguire i cambiamenti in tempo reale, in particolare delle operazioni di ISO-NE, nell’arco di quattro anni”, afferma l’ordine. “Queste condizioni, tra cui il pensionamento e gli scenari a rischio che si sono verificati nel corso dei quattro anni, sono state significative nella valutazione del Consiglio di amministrazione del mancato rispetto dell’onere della prova da parte di Invenergy. Date tutte queste prove nel record, il Consiglio non è convinto che i pensionamenti causeranno problemi di affidabilità all’interno della regione o creeranno la necessità di questa struttura.”

[email protected] / (401) 277-7457