Amministrazione non può essere in grado di contare su standard di sei anni del termine di prescrizione, se sono in violazione dei loro doveri verso la propria azienda.

Ai sensi del Limitation Act 1980 (“the Act”), la maggior parte dei crediti legali diventa “statute barred” dopo 6 anni. Ciò significa che non possono più essere perseguiti da procedimenti giudiziari. Tuttavia, ci sono alcune eccezioni all’interno della legge.

Uno di questi è contenuto in s.21 della legge e si applica ai reclami relativi alla violazione fraudolenta della fiducia da parte di un fiduciario. È stato da tempo stabilito che gli amministratori di una società possono essere fiduciari per questi scopi, ma c’è stato qualche dubbio su quanto questo si estende.

Il caso della Corte d’appello di febbraio 2017 di First Subsea Ltd contro Balltec Ltd & altri ha ora chiarito che si applica essenzialmente a qualsiasi violazione fraudolenta dell’obbligo fiduciario da parte di un amministratore. Ciò significa che se una violazione può essere classificata come fraudolenta, le aziende possono potenzialmente presentare reclami contro gli amministratori molto tempo dopo l’evento.

A questo proposito, fraudolento non ha lo stesso significato del contesto criminale. Significa un atto deliberato in cui c’era un’assenza di onestà o buona fede, e che può includere dove il regista è stato sconsiderato per quanto riguarda le conseguenze delle sue azioni.

Per riassumere, le società e gli amministratori non dovrebbero presumere che i potenziali reclami per violazione del dovere fiduciario siano prescritti dopo sei anni. Se la violazione è stata disonesta, in malafede o sconsiderata, potrebbe applicarsi un periodo più lungo.