Oltre a una legge sullo streaming criminale, il pacchetto di stimoli e spese da 2,3 trilioni di dollari appena approvato dal Congresso include il CASE Act, che istituirebbe un tribunale per “diritti d’autore”.

La sezione “proprietà intellettuale” di stimulus bill di 5.593 pagine inizia a pagina 2.539 e inizia con la suddetta legge sullo streaming del crimine, prima di passare direttamente al CASE Act. Vale la pena notare rapidamente è che l’alternativa Copyright rivivere in Small-Claims Enforcement Act ha fatto la sua strada attraverso la Casa lo scorso ottobre, con un voto di 410 a 6.

Questa ultima iterazione del CASE Act costruisce le basi per “un forum alternativo in cui le parti possono cercare volontariamente di risolvere alcune rivendicazioni sul copyright riguardanti qualsiasi categoria di lavoro protetto da copyright.”Sembra essere in gran parte lo stesso dell’edizione approvata dalla Camera in 2019.

Se firmato in legge come parte del disegno di legge stimolo — che è in gran parte previsto — il CASE Act stabilirebbe un diritto d’autore di tre membri Claims Board (CCB), con i “Diritti d’autore Ufficiali” raccomandato dal registro dei diritti d’autore e formalmente nominato dal bibliotecario del Congresso. Basato fuori dall’Ufficio del copyright, ogni ufficiale sarebbe un avvocato autorizzato con sette o più anni di esperienza legale al suo credito, con due dei professionisti che hanno “una notevole esperienza nella valutazione, nel contenzioso o nell’aggiudicazione di reclami di violazione del copyright” dalla parte di entrambi i proprietari dei media e degli utenti.

Il terzo responsabile dei reclami sul copyright “deve avere una sostanziale familiarità con il diritto d’autore” e un’esperienza di risoluzione alternativa delle controversie, e almeno due avvocati a tempo pieno, con tre o più anni di esperienza sul diritto d’autore a testa, assisteranno il Consiglio. I termini degli ufficiali durerebbero sei anni, anche se i primi e i secondi nominati dal Consiglio servirebbero rispettivamente i termini iniziali di quattro e cinque anni.

Da lì, il length CASE Act ribadisce che il panel di tre persone funzionerebbe essenzialmente come un tribunale per le controversie in materia di copyright, oltre a delineare i possibili conflitti di interesse degli ufficiali e le ragioni per ricusarsi.

Le parti parteciperebbero “volontariamente” alle udienze dinanzi al Consiglio, con il “diritto di qualsiasi parte” di perseguire un caso o una questione legale in un tribunale diverso “o in qualsiasi altro foro”, specificamente “preservato” dalla legislazione. È importante sottolineare che, tuttavia, qualsiasi entità che non riesce a ” opt out “di una controversia davanti al CCB entro 60 giorni dalla ricezione dell’avviso” perde l’opportunità di far decidere la controversia da un tribunale wa e rinuncia al diritto a un processo con giuria.”

Inoltre, il Copyright Claims Board non sentirebbe casi “inadatti” che coinvolgono controversie al di fuori del regno del copyright, casi decisi da o “pendenti davanti a” qualsiasi “tribunale della giurisdizione competente”, o casi intentati contro persone o società con sede al di fuori degli Stati Uniti (i non residenti possono avviare casi CCB di propria iniziativa, tuttavia.)

Infine, in termini di portata delle decisioni del CCB, i danni legali sono limitati a $15.000 per ogni opera “registrata tempestivamente ai sensi della sezione 412” e $7.500 per ogni opera che non è stata registrata tempestivamente. Il CASE Act limita i danni a $30.000 per caso, escluse le spese legali. È interessante notare che le parti perdenti possono presentare una richiesta di riesame al CCB e, se la richiesta viene negata, presentare una revisione direttamente dal registro dei diritti d’autore.

Il CASE Act ha un sacco di critici, compresi quelli che temono un massiccio aumento del copyright traina. Altri stanno celebrando il disegno di legge e la sua capacità di concedere ai proprietari di copyright un rimedio legale più rapido e meno costoso per la violazione. La Songwriters Guild of America (SGA), ad esempio, ha celebrato il voto del Congresso a favore della legge di stimolo/spesa e, a sua volta, del CASE Act. Come parte del rilascio, il presidente SGA di 18 anni Rick Carnes si è rivolto al tribunale per le controversie di modesta entità in una dichiarazione.