Un Jefferson County Giuria nella notte di venerdì, premiato con 16 milioni di dollari verdetto di una Mountain Brook coppia sui reclami contro Brookwood Centro Medico per negligenza medica e sconsiderato di frode per l’ospedale, il parto naturale, campagna pubblicitaria, al momento della loro nascita nel 2012.

Il verdetto è arrivato poco prima delle 10 di sera. Venerdì dopo circa 10 ore di deliberazioni e un processo di due settimane, ha detto David Marsh, un avvocato con lo studio legale di Birmingham Marsh Rickard Bryan che ha intentato la causa per conto di Caroline Malatesta e suo marito, JT Malatesta.

La giuria ha assegnato damages 10 milioni in danni compensativi per la lesione del nervo della nevralgia del pudendo che ha sofferto durante la nascita del bambino, million 1 milione a suo marito per la perdita del consorzio e million 5 milioni in danni punitivi per frode spericolata relativa a una campagna pubblicitaria e di marketing di Brookwood che aveva fatto alcune promesse

“Abbiamo ritenuto che il verdetto fosse ragionevole”, ha detto Marsh in un’intervista sabato con AL.com.

Mentre il verdetto è ampio, è coerente con i costi e i costi futuri per la cura e il trattamento della signora Malatesta per il dolore pelvico debilitante cronico causato dalla procedura di parto, ha detto Marsh.

Due avvocati che rappresentavano Brookwood nel caso non avevano risposto alle richieste via email di commento prima della pubblicazione di questa storia.

Il processo si è tenuto davanti a Jefferson County Circuit Giudice Joseph Boohaker. Il verdetto è soggetto a revisione post-processo da parte del giudice e se si trova il verdetto potrebbe essere impugnato dall’ospedale alla Corte Suprema dell’Alabama.

La Malatestas ha intentato la causa nel 2014 contro Brookwood Women’s Medical Center e la sua società madre Tenet Healthcare Corporation.

La signora Malatesta aveva dato alla luce i suoi primi tre figli all’ospedale di St. Vincent, secondo la sua causa. Prima di rimanere incinta del suo quarto figlio nel giugno 2011 si è interessata alla nascita naturale, compresa la nascita dell’acqua, dopo aver visto uno spot televisivo, secondo la causa.

“Quegli annunci di Brookwood enfatizzavano la scelta di una madre, i piani individuali di parto, la libertà di movimento e persino le nascite in acqua menzionate. Caroline ha incontrato il suo medico appena scelto a Brookwood e ha chiesto un sacco di domande prima di impegnarsi finalmente a una consegna a Brookwood,” secondo un post sul blog Sabato sul sito Marsh Rickard Bryan studio legale.

Marsh ha detto che prima che le pubblicità di Brookwood natural Birth fossero trasmesse, la campagna di marketing non era stata presentata per la revisione dal suo staff medico o dal suo processo di revisione delle frodi interne.

“La cosiddetta esperienza del parto naturale a Brookwood si è rivelata un incubo per i Malatesta”, secondo il blog. “Caroline non aveva libertà di movimento; invece, era trattenuta, a volte con la forza. Caroline è stato offerto alcuna scelta; era il modo infermiere ‘ o no. “

Brookwood ha difeso il caso incolpando la signora Malatesta e cercando di dimostrare che le sue ferite non si sono verificate durante il parto, secondo il blog.

Marsh ha detto nell’intervista con AL.com che il bambino della signora Malatesta non è stato ferito durante il parto ed è sano.

Signora. Malatesta, tuttavia, è passato da una donna molto attiva ad avere dolore pelvico debilitante cronico da una condizione chiamata nevralgia del pudendo, una lesione nervosa subita durante il parto. Lei deve trascorrere ore ogni giorno ammollo in vasche e ha dovuto avere trattamenti blocco nervoso e farmaci, egli ha detto.

Rip Andrews, un altro avvocato che rappresenta i Malatesta, ha detto che una delle cose che potrebbero aver influenzato la giuria era che dopo che la signora Malatesta è stata capovolta, il bambino è stato tenuto dentro di lei per 6 minuti fino all’arrivo del medico.

Andrews ha detto che la signora. Malatesta è” una delle persone più coraggiose ” che conosce ed è una lezione su come vivere la propria vita anche quando si affronta una mano dura.

“Non ho mai visto una giuria più impegnata a fare la cosa giusta”, ha detto Andrews

Marsh ha detto che si spera che il verdetto significhi che gli ospedali che prendono di mira le giovani donne e commercializzano le giovani donne per venire nei loro ospedali per la nascita naturale saranno pronti a onorare i desideri delle madri e saranno

“Dove sono coinvolte due vite, devi essere preparato e pronto a consegnare ciò che viene venduto alla madre”, ha detto Marsh. “Speriamo che impedisca ad altri Caroline Malatestas di essere feriti o che le loro vite siano cambiate per sempre.”