Christian Barmore sembrava stanco la mattina dopo per una buona ragione.

L’Alabama defensive tackle aveva trascorso la notte precedente vivendo nel backfield dello Stato dell’Ohio, distruggendo i sogni di Buckeyes. Il suo comportamento durante una chiamata Zoom martedì mattina con i media: Non c’era più nulla da dare. Come avrebbe dovuto essere dopo No. 1 Alabama ha vinto il Campionato nazionale di College Football Playoff 2021, 18 ° titolo nazionale del programma.

Ma una domanda immediata si è posta mentre entravamo nel backstretch del contratto CFP: cosa succederebbe se il Barmore di 6 piedi da 5, 310 libbre dovesse trascinare il suo corpo lì per un altro gioco?

“Ovunque, 100%. So che stiamo festeggiando, ma siamo pronti per qualsiasi cosa”, ha detto. “Potrebbe essere la prossima partita in programma.”

L’ambizione di Barmore è ammirevole. Lui e la capacità dei suoi compagni di squadra di giocare una partita in più è un punto critico quando si considera l’espansione del campo CFP a quattro squadre. Una parentesi di otto squadre significherebbe che le due squadre del campionato avrebbero giocato 16 partite in una stagione normale.

Sette anni dopo l’accordo CFP di 12 anni con ESPN, sembra esserci un accordo quasi universale i playoff a quattro squadre saranno ampliati in futuro. Gli allenatori della FBS hanno votato martedì mostrando “un supporto schiacciante” per uno spareggio ampliato durante la convention annuale dell’American Football Coaches Association.

OK, quindi l’espansione è sul tavolo. Ma quando, come e quante squadre?

Prima ancora di andare lì, più squadre significano giochi migliori? Non necessariamente. Se sei stanco della narrazione – le stesse squadre che giocano per lo più giochi di scoppio-una staffa più grande non risolve necessariamente nulla. Allegato A: playoff di quest’anno.

Prova a immaginare una partita di campionato in una parentesi di otto squadre lunedì non ha incluso una combinazione di Alabama, Clemson e Ohio State

“Ho emozioni contrastanti sull’espansione”, ha detto Nick Saban, allenatore dei Crimson Tide.

L’espansione non garantisce l’accesso

Inizia con questa asserzione: Se l’espansione della staffa riguarda l’accesso, la maggior parte di tale accesso continuerà ad andare al Power Five. Quelle conferenze non accetterebbero l’espansione e le maggiori ricchezze che ne derivano solo per dare una pausa ai Cincinnati.

Certo, il Gruppo dei cinque avrebbe un percorso più probabile, ma diamo un’occhiata a uno spareggio a otto squadre basato sulla classifica finale della CFP della stagione 2020.

(1) Alabama vs. (8) Cincinnati
(4) Notre Dame vs. (5) Texas A&M

(2) Clemson vs. (7) Florida
(3) Ohio State vs. (6) Oklahoma

Notare qualcosa? Il Power Five raccoglie altri tre punti playoff e la SEC ottiene tre squadre. Con l’ACC che ne ottiene due (Notre Dame è stata allineata nel 2020), questo lascia solo tre punti per tutti gli altri. Fa permettendo una Florida tre perdite nella caccia suono emozionante?

“Nell’ultimo mese, era diventato abbastanza chiaro che era un invito”, ha detto il commissario AAC Mike Aresco.

Questo è diventato chiaro di nuovo quest’anno. Solo 12 squadre hanno giocato nella CFP nei suoi sette anni di storia. Solo sei squadre hanno vinto una partita di playoff. Solo quattro hanno vinto più di uno. Tuttavia, non c’è stato un anno in cui una squadra lasciata fuori ha delegittimato i playoff.

La mentalità playoff-o-busto ha influenzato la qualità di altri giochi ciotola con i giocatori sempre più opting out. La Florida assomigliava a una “squadra scout” nel Cotton Bowl, ha detto Aresco, con numerosi antipasti che optavano per il draft NFL e tra l’impatto del COVID-19.

La salute e la sicurezza devono essere considerate

Una parentesi di otto squadre significa che due squadre giocherebbero l’equivalente di una stagione regolare NFL. E ‘ un problema di salute significant significativo. Ma abbiamo imparato durante questa stagione pandemica che i leader influenti e potenti del college razionalizzeranno qualsiasi cosa.

Il presidente NCAA Mark Emmert ha cantato lunedì sui progressi dell’associazione nella consapevolezza del trauma cranico nel suo discorso “State of College Sports” alla Convention NCAA. Siamo quasi al punto in cui qualsiasi espansione della staffa dovrà essere negoziata con atleti che stanno guadagnando più leva ogni giorno.

Pensa all’ottica se i commissari si affrettano a uno spareggio espanso mentre nome, immagine e somiglianza sono lenti da implementare. Quel tipo di corsa all’oro contaminerà ulteriormente il sistema.

Barmore giocherà, ma è giusto che il quarterback dell’Ohio State Justin Fields-con le sue ambizioni NFL-lavori attraverso il suo puntatore all’anca per un gioco extra? # WeWantToPlay perde significato quando le scuole sono lasciati con una maggiore responsabilità trauma cranico. I presidenti che dovranno approvare un’espansione esamineranno intensamente questo punto.

I giocatori certamente non hanno firmato per giocare durante una pandemia nella loro lettera di intenti. Se quei leader giudicati outrunning una pandemia è valsa la pena, l’aggiunta di un gioco in più per inseguire più entrate non sembra un grande passo.

“Hai intenzione di correre contro, ‘OK, quante partite dovrebbero giocare i nostri studenti-atleti?”, ha detto Aresco. “È enorme, ed è qualcosa che trascuriamo perché siamo tutti molto competitivi. Si potrebbe discutere, perché non espandere ulteriormente?”

Le finanze possono essere un punto critico

La” necessità ” finanziaria di una parentesi espansa va in entrambe le direzioni. L’atletica del college ha avuto un enorme successo economico durante la pandemia. C’è qualche pensiero che una staffa più grande e più ricca aiuterebbe ad alleviare il dolore finanziario. Forse.

Nel bel mezzo di una pandemia, è dubbio che ESPN strapperebbe il suo contratto CFP esistente e pagherebbe di più per i giochi che stanno diminuendo nelle valutazioni. ESPN è bloccato in altri cinque anni del contratto CFP di 12 anni ad un costo di circa billion 3 miliardi. Supponendo che la maggior parte delle offerte sui diritti dei media siano backloadate, questa cifra potrebbe essere più grande.

Come molte aziende, ESPN ha la sua linea di fondo da considerare. Estendere quell’accordo e pagare di più non sembra avere senso finanziario.

Tuttavia, a ESPN piace anche la certezza dei costi. Ce l’ha con l’accordo di 20 anni ACC che va a 2036, e ha appena firmato un grosso affare con la SEC per tutti i suoi giochi. L’accordo ACC è già considerato sottovalutato in alcuni ambienti se non altro perché i Big Ten, Big 12 e Pac-12 sono pronti per la rinegoziazione prima di allora.

Le reti avranno decisioni difficili e strategiche da prendere con i contratti Big 12, Pac-12 e CFP tutti allo stesso tempo in 2026.

A quel punto, un nuovo round di riallineamento della conferenza potrebbe essere innescato se qualcuno dei grandi stakeholder vuole rinegoziare accordi a lungo termine prima di allora.

Quindi cosa potrebbe funzionare?

1. Uno spareggio a sei squadre: espandi di due squadre (non quattro), aggiungendo due partite di play-in con le migliori squadre che ricevono byes. Ciò inizia ad affrontare il gruppo di cinque preoccupazioni e riduce la possibilità che i migliori team possano “permettersi” perdite di fine stagione. Perdere in ritardo e Alabama potrebbe essere sceso al gioco play-in la scorsa stagione. Riduce anche l’aumento degli oneri finanziari su ESPN.

2. Sposta il Campionato nazionale CFP lunedì sera: il CFP non andrà da nessuna parte vicino alla NFL durante i fine settimana dei playoff. Lunedi continua ad essere uno spot TV stand-alone per il gioco titolo. Ma gli ascolti sono crollati. Ci deve essere un modo per rendere i giochi più popolari. Che dire di venerdì sera in prima serata?

3. Ridurre la mentalità playoff-o-busto: Tutto quanto segue può accadere organicamente, ma se non, opzioni iniziano con la riduzione del numero di giochi ciotola, che crea più domanda. Con la prevista, eventuale aggiunta di nome, immagine e somiglianza diritti, consentire sponsor, aziende di abbigliamento o anche la rete di pagare i giocatori stelle bonus per la partecipazione a non-playoff bowl games. Ciò può aiutare a scongiurare massicci opt out riducendo solo quelli a potenziali prime scelte del primo turno.

4. Crea più trasparenza: l’attuale processo di selezione è il più segreto dell’era del sondaggio wire-service (dal 1936). È troppo chiedere ai 13 membri del Comitato di selezione della PCP di rilasciare i loro primi 25 voti settimana per settimana? Certamente dovrebbero essere resi pubblici la domenica di selezione. I giocatori, gli allenatori, i media e il pubblico meritano di sapere.