Lo scrittore Jonathan Franzen ha rilasciato un’intervista a The New Republic oggi su quanto ama gli uccelli, il che è strano ma bello, immagino. Tuttavia, ciò che NON è bello è la sua vile propaganda anti-gatto, in cui afferma che “persone gatto” stanno impedendo agli uccelli di fermare i gatti all’aperto dall’uccidere tutti gli uccelli.

Mi piacerebbe vedere qualsiasi grande organizzazione nazionale di spicco degli uccelli affrontare il problema dei gatti all’aperto. Nessuno vuole farlo, perché tutti guardano i loro video di gatti, e tutti amano i gatti, ed è sentimentale sui loro gatti. Ma quelle persone gatto tendono hanno un sacco di tempo sulle loro mani, e tendono a rendere la vita molto difficile per chiunque di sottolineare ciò che una catastrofe ecologica gatti sono in Nord America.

Non gatti indoor però, giusto?

No! I gatti al coperto sono fantastici. Mi piace un gatto al coperto. Sono bellissimi animali. Non mi piace vederli uccidere uccelli, che è quello che faranno se li lasci fuori.

Questa è una preoccupazione popolare tra gli ambientalisti: gatti, assassini assetati di sangue tutti, stanno uccidendo i nostri preziosi uccelli. Fino a 3,7 miliardi di uccelli all’anno, a quanto pare. I sostenitori degli uccelli sostengono che “una popolazione di gatti in fuga e invasiva” sta minacciando la diversità biologica e che devono essere fermati in qualche modo. (Ne parleremo più avanti.)

Preservare l’ambiente è ovviamente buono. Non dovremmo permettere alle aziende di devastare la terra, o vendere pezzi di parchi nazionali a loro per questo scopo. Prevenire l’inquinamento è buono. La lotta al cambiamento climatico dovrebbe assolutamente essere la nostra priorità numero uno perché rappresenta una minaccia esistenziale per l’umanità. L’ambientalismo e la conservazione sono attività estremamente nobili e lodevoli.

Ma, gatti, animali domestici gatti che sono autorizzati a vagare al di fuori, non sono una minaccia per l’ambiente, né una minaccia per la sopravvivenza dell’umanità. Sono solo una minaccia per gli uccelli.

Alcuni avvertimenti: come proprietario di un gatto per tutta la vita, credo che generalmente non sia una buona idea lasciare il tuo gatto fuori. Se vivi in una zona popolata da animali pericolosi come i coyote, sei pazzo se lasci uscire il tuo prezioso gattino. Tornato a casa, il mio gatto di famiglia Spencer è libero di vagare per la campagna dell’Oxfordshire con poca minaccia di essere ucciso da un animale più grande e cattivo, ma questo non è vero in gran parte dell’America, dove hai orsi e figli di Huckabee e così via. Ovunque tu viva, c’è molto di più che può minacciare un gatto fuori, come malattie e automobili, che dentro. I gatti all’aperto possono anche lasciare piccoli animali morti sul tappeto del corridoio, e questo è disgustoso.

Ma cosa succede se hai un gatto che ha vissuto in precedenza all’aperto, che desidera respirare ancora una volta la dolce aria esterna? Se prendi le precauzioni necessarie, tieni il gatto aggiornato sulle vaccinazioni e ne sei ragionevole, penso che sia perfettamente corretto lasciare uscire il tuo gatto se lo scegli. Se hai un gatto che va all’aperto e ti preoccupi degli uccelli, puoi mettere una campana umiliante sul tuo gatto e impedirgli di cacciare in modo efficace.

Il problema più grande per le birdheads sono i gatti selvatici, piuttosto che i gatti domestici che sono ammessi all’esterno. L’American Bird Conservancy, per esempio, critica l’uso della trappola, Neutro, programma di rilascio, in cui i gatti selvatici sono intrappolati, castrati o sterilizzati per impedire loro di riprodursi, e poi rilasciato di nuovo in natura. Questo impedisce loro di essere eutanasia, aiutando a controllare le popolazioni e riducendo lo sforzo sui rifugi, che non avranno mai spazio per tutti i gatti selvatici là fuori, la maggior parte dei quali non sono adatti per una situazione domestica.

Senza TNR (il gatto, non la rivista che intervista gli uomini scrittori), però, qual è la soluzione? Uccidere i gatti selvatici, perché stanno uccidendo i tuoi amici uccelli? Sì. Secondo un’intervista di New York con Franzen nel 2013, sta bene uccidere i gatti selvatici:

“La posizione della comunità degli uccelli è che dobbiamo sbarazzarci dei gatti selvatici, e questo significa che i gatti devono morire”, dice Franzen. “Ci sentiamo male per questo, ma possiamo giustificare moralmente quella posizione, con tutti gli uccelli che stanno uccidendo indirettamente.”

Che cazzo??? Tutto quello che Franzen sta facendo qui sta dicendo ” Mi piacciono gli uccelli più dei gatti, quindi dovremmo preservarli, anche se significa uccidere i gatti.”Questo non ha nulla a che fare con la natura. Hai appena scelto l’animale che ti piace di più.

Il mio gatto, Digby, era un gatto TNR—si può dire dal suo orecchio tagliato, che è una procedura indolore fatta per dimostrare che il gatto è stato castrato—e lei è diventata l’animale domestico più amorevole e follemente buono di sempre. Perché avrebbe dovuto essere uccisa solo perché Jonathan Franzen ama guardare alcuni dannati uccelli, che non sanno nemmeno di essere un autore famoso, con il suo stupido binocolo?

Il punto non è nemmeno se sia “buono” o “cattivo” lasciare che i gatti uccidano gli uccelli. È se dovremmo uccidere un sacco di gatti per impedire che ciò accada, per qualche impegno sbagliato verso la Natura. Mi dispiace, ma se ami così tanto la natura, riconosci che i gatti stanno facendo hella nature quando stanno strappando le budella di un dolce passero.

La natura significa la sopravvivenza del più forte, e se i gatti stanno uccidendo gli uccelli in miliardi e minacciando le specie di uccelli, forse il tuo uccello crestato di merda non è destinato a sopravvivere. Se vuoi fare la natura ora che sei ricco e non devi fare un lavoro, concentrati sul cambiamento climatico, che potrebbe uccidere tutti gli uccelli e anche tutti gli umani. Lascia stare il mio dannato gatto.