A causa della natura stessa della procedura di annullamento che obbliga la Corte a garantire che la legge sia stata correttamente applicata per ogni decisione impugnata, la giurisprudenza viene stabilita gradualmente, in linea con i ricorsi e i motivi presentati. Le sentenze regolamentari (arrêts de règlement) sono vietate alla Corte di Cassazione come in qualsiasi altro tribunale francese dall’articolo 5 del codice civile che stabilisce che “i tribunali non hanno il diritto di emettere sentenze regolamentari generali sulle cause che sono loro sottoposte”. La giurisprudenza può quindi svilupparsi solo man mano che emergono problemi relativi ai motivi presentati. Poiché la Corte di Cassazione è attenta alla società francese – e ora alla società europea–, è in grado di affermare la legge adattandola alle evoluzioni della società, siano esse politiche, sociali, economiche, internazionali, tecniche o tecnologiche. La gamma di questioni presentate consente alla Corte di fornire una risposta equilibrata e coerente alla maggior parte delle questioni potenziali sollevate in materia di interpretazione della legge.

La flessibilità risultante lascia ampio spazio alla Corte per dare un altro significato alla legge nel tempo in linea con i cambiamenti nella società e il modo in cui vengono percepiti. Inoltre, consente alla Corte di colmare un vuoto giuridico nel diritto sostanziale. In effetti, l’articolo 4 del codice civile vieta a un tribunale di rifiutare di ascoltare una causa per il fatto che l’atto non copre un aspetto specifico del caso, o è ambiguo o inadeguato. La Corte di Cassazione svolge quindi un ruolo fondamentale su questo particolare punto. Se le disposizioni della legge non coprono un aspetto specifico di un caso, la Corte di Cassazione è in grado di utilizzare due tecniche. Il primo approccio è quello di applicare i testi a situazioni che non sono state previste dai legislatori come nel caso ad esempio dell’applicazione di testi sui reati, che derivano in generale dal Codice civile del 1804, ai reati di guida. La seconda tecnica è quella di fare riferimento a principi generali (come ad esempio la regola fraus omnia corrumpit, la teoria dell’arricchimento senza causa, quella dei disordini anomali di vicinato o il principio dei diritti della difesa) nella misura in cui non siano in conflitto con un testo di diritto sostanziale. Tuttavia la tecnica è limitata. A volte l’interpretazione della formulazione dell’atto che è diventata discutibile a causa di vari sviluppi non può essere modificata. In tali circostanze, la Corte indica le conseguenze che derivano dalla formulazione dei testi nella sua relazione annuale e suggerisce modifiche legislative.

Gli sviluppi della giurisprudenza subiscono naturalmente delle distinzioni rispetto alla giurisprudenza precedente, ma possono anche comportare l’annullamento di un precedente. Questo è abbastanza eccezionale. I giudici della Corte di Cassazione si occupano di stabilire una giurisprudenza stabile che funge da metro per le corti inferiori, i litiganti e i loro consulenti. Stabilire la legge è un processo in corso. Inoltre è in gioco l’autorità della corte. Tuttavia, ciò non significa che la giurisprudenza debba essere gettata nella pietra come le sentenze hanno ripetutamente dimostrato. Gli sviluppi logici possono anche comportare un cambiamento completo nell’atteggiamento giudiziario su un punto di diritto o un altro a causa di un lungo processo di maturazione interno che è accoppiato con input da giuristi o resistenza da tribunali inferiori. È solo in ogni caso dopo un’attenta considerazione che un precedente viene rovesciato in quanto le conseguenze non solo riguardano il caso in questione, ma hanno anche una reazione a catena su tutti i casi pendenti sulla stessa questione. In altre parole, ha un effetto retroattivo e quindi mette in discussione le pratiche che condanna. È quindi comprensibile che vi sia una costante preoccupazione di trovare un sottile equilibrio tra la necessità di adattare la legge ai cambiamenti della società e di avere regole di diritto durature. Le inversioni più significative sono spesso decise dal Tribunale, ma non sono affatto l’unica divisione a farlo.

Tuttavia, l’impatto pratico della giurisprudenza della Corte di Cassazione vale solo se viene portato non solo all’attenzione degli ambienti giudiziari e legali, ma a società e individui. Per questo motivo viene prestata particolare attenzione al modo in cui il Dipartimento di Documentazione e Ricerca diffonde la giurisprudenza. Una varietà di strumenti di pubblicazione viene utilizzata per coprire la diversità del pubblico coinvolto. Lo strumento più tradizionale, che risale alla Rivoluzione, è la pubblicazione di due bollettini mensili; uno è per le divisioni civili e l’altro per la divisione penale. I bollettini contengono le sentenze che sono presentate dal giudice divisionale che presiede. Oggi esiste anche un bollettino trimestrale ” diritto del lavoro” e un bollettino d’informazione bimestrale. Quest’ultimo, che viene inviato a tutti i tribunali e alle corti d’appello, fornisce una sintesi di tutte le decisioni più importanti o di quelle che sono di particolare interesse per i tribunali inferiori. Include decisioni che non solo sono state pronunciate dalla Corte di Cassazione, ma anche da altri tribunali. Riproduce le opinioni dei sostituti procuratori e le relazioni dei giudici del processo. In questi bollettini sono pubblicati anche una selezione di scritti di giuristi o anche i verbali delle riunioni organizzate dalla Corte di Cassazione come ad esempio la riunione dei presidenti delle corti d’appello.

Un altro strumento che è stato in uso dal 19 ° secolo è la pubblicazione di sentenze in riviste giuridiche. Questi sono accompagnati dai commenti dei giuristi e, nel caso di decisioni importanti, dai pareri e dalle relazioni di cui sopra.

Tuttavia, grazie alla tecnologia dell’informazione e allo sviluppo della rete Internet, il pubblico ha ora libero accesso a una banca dati online sul sito Legifrance (http://wvw.legifrance.gouv.fr) che contiene tutte le sentenze pubblicate nel Bollettino civile dal 1960 e nel Bollettino penale dal 1963, insieme a tutte le sentenze, pubblicate o meno, dal 1987. Questo database sarà ulteriormente ampliato per includere nuove pagine. Il sito Internet della Corte di Cassazione (www.corso di laurea.fr) fornisce anche una selezione di giudizi e opinioni e pubblica tutti i bollettini informativi periodici.

Infine, una menzione speciale va fatta alla Relazione Annuale della Corte di Cassazione. Il Codice di organizzazione giudiziaria prevede infatti che al Ministro della Giustizia sia presentata una relazione annuale sullo stato di avanzamento dei procedimenti e sui tempi necessari per l’audizione dei ricorsi. Una Commissione di Reporting e Ricerca è stata creata appositamente per preparare il suddetto rapporto ed è composta da un giudice che presiede, un giudice di prova, rappresentanti di ogni divisione e della procura, e il responsabile del Dipartimento di documentazione e ricerca. La Commissione riferisce ai capi di stato e di governo. La Relazione annuale contiene in particolare suggerimenti per modifiche legislative o regolamentari, osservazioni sulle sentenze più significative pronunciate nel corso dell’anno e sulla ricerca giuridica condotta dai membri della Corte. La Relazione è disponibile anche online sul sito della Corte di Cassazione.

IL DIPARTIMENTO DOCUMENTAZIONE, RICERCA E RENDICONTAZIONE PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE

Riferendo direttamente al Presidente, il Dipartimento Documentazione, Ricerca e Rendicontazione è diretto da un giudice anziano che ha la stessa graduatoria di un giudice divisionale che presiede. Il Dipartimento è composto in gran parte da giudici (auditors presso la Corte di Cassazione) e funzionari pubblici (Chief Clerks e court clerks).

In primo luogo, semplifica il trattamento dei casi e in questo senso, quando i ricorsi sono indirizzati alle varie divisioni, raggruppa i casi che sollevano questioni identiche o simili. Contribuisce inoltre a ridurre le possibili disparità di giurisprudenza presso la Corte di Cassazione o con i tribunali di grado inferiore. Quando richiesto, assiste anche giudici di prova e vice procuratori con il loro lavoro di ricerca. Il Dipartimento dispone ora di una propria unità di controllo del diritto europeo che consente di rispondere alle questioni sollevate dai tribunali nazionali per quanto riguarda l’applicazione del diritto europeo.

In secondo luogo, il Dipartimento di Documentazione e Ricerca è determinante nello sviluppo della politica giurisprudenziale della Corte attraverso la pubblicazione elettronica e la diffusione delle sentenze della Corte di Cassazione alle corti inferiori.

PARERI DELLA CORTE DI CASSAZIONE

Con una legge del 5 maggio 1991 la Corte di Cassazione ha avuto il potere di pronunciarsi. Questa procedura consente alla Corte di esprimere la propria posizione sull’interpretazione dei nuovi testi in tempi relativamente brevi. Ciò consente alle corti inferiori di anticipare la posizione che la Corte assumerà rispetto a una norma specifica che le corti hanno difficoltà ad applicare. La procedura è strettamente regolamentata e deve rispettare un certo numero di condizioni :

• La richiesta deve essere fatta da un giudice che, in relazione a una questione che gli è stata sottoposta nell’ambito di una causa pendente, decide di chiedere il parere del Tribunale. Sono quindi escluse le richieste dirette delle parti.
• La domanda deve essere legale e inoltre nuova.
• Deve sollevare una seria difficoltà e sorgere in una serie di controversie.
• Oltre a queste condizioni previste dalla legge, la Corte di Cassazione ha aggiunto un altro requisito : la questione sollevata non deve essere già oggetto di un ricorso pendente dinanzi ad essa. L’obiettivo qui non è quello di privare la Divisione a cui è stato fatto riferimento il ricorso del suo potere di governare su di esso.

Nei casi penali, la legge del 25 giugno 2001 ha stabilito altre restrizioni relative alla natura delle controversie e alla preoccupazione di non ritardare l’adozione di una sentenza quando un convenuto è detenuto in custodia o è sotto controllo giudiziario.

Il banco della Corte di Cassazione varia a seconda che la richiesta di parere riguardi un procedimento civile o penale. Il banco è presieduto dal Presidente ed è tenuto a esprimere il proprio parere entro tre mesi dalla data di deposito della richiesta. La corte che ha richiesto il parere non è tenuta a conformarsi ad esso.

La Corte di Cassazione emette circa dieci pareri all’anno.

1) Il Tribunal d’instance è competente per le azioni civili personali o mobili non superiori a €10.000, soggette a ricorso.

2) Il Tribunal de grande instance (TGI) è competente in materia civile, del valore di oltre €10.000, come pure tutti i casi (a prescindere dalla quantità di denaro coinvolte) nel diritto di famiglia (matrimonio, divorzio, adozione, successioni), il sequestro di beni immobili, di brevetti, di marchi e liquidazioni

3) il principale e, a parte casi di reato, il decreto del 20 agosto 2004 non richiedono parti in contenziosi elettorali per essere rappresentate da avvocati. Per quanto riguarda le controversie di lavoro, le parti devono ora essere rappresentate da un avvocato dei Consigli.