l’Azione 19 News|Cleveland, OH|News, Meteo, Sport

La famiglia di una California adolescente che è stato ucciso nel 2006 in un incidente d’auto è in lotta per mantenere grafica immagini della sua morte in Internet.

Christos Catsouras, la cui figlia di 18 anni Nikki è stata uccisa, chiede ai funzionari statunitensi di adottare il “Diritto all’oblio.”

Le immagini del corpo di Nikki accasciato al volante della sua Porsche 911 sono state scattate dagli investigatori della California Highway Patrol e non sono mai state destinate al pubblico.

Il CHP ha successivamente ammesso che due dispatcher hanno diffuso le immagini online.

Quelle foto continuano ad essere collegate al suo nome e ai nomi di altri membri della famiglia Catsouras nei risultati di ricerca su Internet su Google, Yahoo! e Bing, secondo Catsouras.

“Dal momento che la perdita la mia famiglia è stata costretta a rivivere lo shock ogni volta che le immagini orribili riappaiono semplicemente perché non ci sono strumenti in atto per fermarlo”, ha detto Catsouras.

“‘Il diritto all’oblio’ è l’unica possibilità per la mia famiglia di trovare la chiusura e di piangere finalmente.”

Catsouras chiede al Bureau of Consumer Protection della Federal Trade Commission di agire su una denuncia del Consumer Watchdog secondo cui il mancato rispetto da parte di Google delle “richieste di diritto all’oblio” negli Stati Uniti è una ” pratica ingiusta e ingannevole.”

John Simpson di Consumer Watchdog ha dichiarato che i link a contenuti come le immagini grafiche di Nikki Catsouras, ” non hanno alcun scopo utile e la famiglia Catsouras dovrebbe avere il diritto di rimuoverli.”

Nel maggio 2014, la Corte di giustizia europea ha stabilito che gli europei hanno il diritto di chiedere la rimozione dei link dei motori di ricerca dal loro nome a informazioni che sono” inadeguate, irrilevanti, non più rilevanti o eccessive”, una sentenza che i sostenitori dicono dovrebbe essere adottata negli Stati Uniti.

280.000 persone hanno chiesto a Google di onorare il loro diritto all’oblio.

Le persone contro questa politica dicono che è una violazione della libertà di parola.