Email commenti, correzioni e aggiunte a: Adrian Hine

la Programmazione e l’interfaccia da Mike Lowndes e Sven Loberg
immissione dei Dati da parte degli autori e dei volontari (vedi Ringraziamenti)

Ricerca in database – introduzione e guida

1. Quello che OSPITA contiene
2. Come usare gli HOST
3. output
4. i Limiti e gli errori
5. i Protocolli e la nomenclatura
6. Più in dettaglio – pubblicazioni da HOST
7. Specializzati conferimento dei dati
8. funzione di autori
9. Ringraziamenti
10. Citazione
11. Bibliografia
12. Risorse Internet

1. Cosa contiene gli HOST

I record delle piante host di caterpillar sono sparsi tra fonti pubblicate e manoscritte in tutto il mondo e sono difficili da recuperare. Molti record di allevamento non sono mai pubblicati e quindi non sono accessibili ad altri entomologi. Ma i record di hostplant raccolti formano una preziosa risorsa scientifica che può essere utilizzata alla fine per rispondere a domande biologiche più ampie su come i lepidotteri e le piante interagiscono (ad esempio, Letourneau, Hagen & Robinson, 2001). Fornisce informazioni di immediata rilevanza per l’agricoltura, l’ecologia, la silvicoltura, la conservazione e la tassonomia.

HOSTS riunisce un enorme corpo di informazioni su ciò che il mondo farfalla e falena (Lepidotteri) bruchi mangiano. La versione web-based qui presentata offre un set di dati sinottici tratto da circa 180.000 record che comprende tassonomicamente dati hostplant ‘puliti’ per circa 22.000 specie di lepidotteri tratte da circa 1600 fonti pubblicate e manoscritti. Non è (e non può essere) esaustivo, ma è probabilmente la migliore e più completa raccolta di dati hostplant disponibili.

Speriamo che sia utile a una vasta gamma di biologi e che funga da stimolo per ulteriori registrazioni e analisi delle interazioni bruco-pianta.

2. Come utilizzare gli HOST

Gli HOST possono essere cercati in due modi, utilizzando la ricerca di testo e le modalità di ricerca Drill-down.

In modalità di ricerca testuale, utilizzare i criteri Lepidoptera o Hostplant o una combinazione dei due. HOSTS opera solo utilizzando nomi scientifici. Non è possibile cercare le piante host della farfalla Red Admiral, ma una ricerca di piante host usando il suo nome scientifico, Vanessa atalanta, avrà successo. Inserire il nome generico (Vanessa) nella casella-Criteri Lepidoptera-Genere; inserire atalanta nella casella Specie:; fare clic su Cerca.

SUGGERIMENTO: Lasciare il comando’ inizia con ‘ come predefinito e nella casella di immissione delle specie omettere le ultime lettere del nome della specie (ad esempio,atalant). Ciò aggirerà il problema delle terminazioni di genere variabili. HOSTS utilizza l’ortografia originale dei nomi di specie-gruppo per quanto possibile, ma alcune liste di controllo seguono la convenzione di alterare il nome di specie-gruppo in accordo con il presunto genere del nome generico (ad esempio flava, flavus).

Limita o perfeziona le ricerche utilizzando criteri aggiuntivi; scegliendo ‘USA’ dalla casella di posizione a discesa e inserendo ‘Urt’ nella casella della famiglia Hostplant verranno restituiti i record hostplant di Vanessa atalanta da Urticaceae negli Stati Uniti.

SUGGERIMENTO: la limitazione della posizione può fornire un sottoinsieme di record molto incompleto: nell’esempio precedente tutti i record specificati come dalla regione nearctica (USA + Canada) sarebbero mancati.

Drill-down modalità di ricerca consente all’utente di casa in dal punto di partenza di entrambi i Lepidotteri o la famiglia di piante. Scegli un gruppo familiare dalla casella a discesa e lascia che tutti i generi di quella famiglia nel database vengano caricati nella casella a discesa Genere; scegli un genere e attendi che la specie venga caricata. Il pulsante di ricerca può essere premuto in qualsiasi momento, ma il limite di consegna record può essere superato a livelli tassonomici più elevati. Ricerca drill-down permette all’utente di vedere scorrendo tutti i taxa che sono rappresentati nel database.
Seguendo l’esempio precedente, scegli Nymphalidae, quindi scegli Vanessa dal menu a discesa genus e quindi atalanta dalle dieci possibili specie di Vanessa incluse in HOSTS.

3. L’output

Le pagine dei risultati di ricerca preliminari forniscono famiglia, genere e specie del bruco e della sua pianta ospite. Si noti che molti hostplants sono registrati come un genere di piante solo. Facendo clic sul nome caterpillar si otterrà il record completo. L’elenco completo dei record fornisce, inoltre, l’autore delle specie di lepidotteri, informazioni subspecifiche sull’insetto e sulla pianta, se disponibili, insieme ai dettagli del danno larvale. Sono indicati gli allevamenti di laboratorio in cui l’alimento utilizzato potrebbe non essere la pianta ospite naturale. Lo stato del record (considerato vero, errato o sospetto) non è attualmente implementato in questa versione di HOST.

Abbreviazioni:

Leguminosae (C) – Caesalpinioideae.
Leguminose (M) – Mimosoideae.
Leguminose (P) – Papilionoideae.

4. Limitazioni ed errori

Limitazioni

Tutti i gruppi di Lepidotteri sono coperti e i taxa subspecifici sono differenziati. La fonte originale del record, la forma originale dei nomi utilizzati (prima della “pulizia” tassonomica e della standardizzazione della nomenclatura) e i campi di convalida e verifica non sono inclusi. Queste informazioni sono, tuttavia, conservate nei database utilizzati per generare questo sito. Mentre abbiamo incluso specie che non si nutrono di piante verdi, i substrati alimentari noti di questi non sono elencati in modo esaustivo. Tali specie comprendono detritofagi e predatori e comprendono, ad esempio, la maggior parte dei Tineidae e i parassiti dei prodotti immagazzinati.
Le compilazioni pubblicate dagli HOST (vedi più in dettaglio – pubblicazioni dagli HOST) includono lo stato dei record e le fonti di tutti i record.

Errori

Le potenziali fonti di errore in qualsiasi compilazione di record hostplant come questo sono molteplici. Alla radice si trova l’errata identificazione di una pianta o di un insetto da parte dell’osservatore o del registratore originale. Ulteriori errori possono verificarsi nella trascrizione dei record. La confusione può verificarsi tra nomi di piante e insetti simili o identici (ad esempio, Aristotelia – Gelechiidae o Elaeocarpaceae) o un trascrittore può confondere nomi generici simili come Asperugo (Boraginaceae) e Asperula (Rubiaceae). La confusione può verificarsi quando il contesto è in una lingua con cui l’astrattore o il trascrittore non è familiare. Una storia che coinvolge sinonimia o errata identificazione che viene successivamente invertita può portare a un record ospite perfettamente valido che viene commutato da una specie all’altra.
Ci sono numerose registrazioni di Arctiidae (Lithosiinae) apparentemente nutrendosi del fogliame di piante vascolari. I Lithosiinae sono ora pensati solo per pascolare le alghe epifite e la parte algale dei licheni (Rawlins, 1984; Kitching & Rawlins, 1999) e tutti i record che si riferiscono agli ospiti delle piante vascolari sono probabilmente errati, riferendosi solo al sito di alimentazione. Le registrazioni di Lithosiinae dai muschi sono ugualmente sospette.
I record di lepidotteri adulti che si nutrono di frutta o fiori possono essere confusi con i record di piante alimentari larvali e ri-registrati come tali in letteratura – numerosi eventi sono sospettati tra i Noctuidae catocaline, per esempio.
Allevamento bruchi ottenuti da uova da una femmina catturata su un hostplant trovato accettabile per tentativi ed errori può comportare la pubblicazione di un record host che è errato in quanto il rapporto è del tutto artificiale. Tali allevamenti di laboratorio non sono sempre chiaramente citati come tali.
I record hostplant errati sono cumulativi – la citazione ripetuta dà loro un’autorità spuria e sono estremamente difficili da rilevare ed eliminare. Man mano che gli errori si accumulano, c’è il pericolo che il “rumore” di diversi record errati possa cancellare una corretta relazione insetto-pianta, specialmente se si tratta di una singola osservazione su una pianta ospite insolita.
Gran parte dell’astrazione originale per questo lavoro è stata effettuata da volontari che non conoscono la nomenclatura di piante e insetti e non sono sicuri del significato di alcuni contesti. Le fonti manoscritte non erano sempre perfettamente leggibili. Quindi c’è il potenziale per ulteriori errori aggiunti nel processo di astrazione. Quindi potremmo aver involontariamente ripetuto registrazioni errate qui e senza dubbio ne abbiamo generate alcune nuove. Apprezzeremmo essere informati delle carenze. Allo stesso tempo, gli utenti dovrebbero essere consapevoli delle insidie insite nell’utilizzo di una compilation come questa.

5. Protocolli e nomenclatura

Per spiegare il formato e l’affidabilità dei dati qui presentati, e l’astrazione e la modifica che ha ricevuto, è necessaria una breve descrizione del database utilizzato per generare questo sito. Il database Parental HOSTS (vedi Robinson, 1999) è un database ‘flat’ a 23 campi attualmente in esecuzione in Paradox™ v. 4.5 (Corel). I campi per il bruco sono “genere”, “specie”, “sottospecie” e “autore”; i campi per la pianta sono “genere”, “specie” e “sottospecie” (o varietà). I campi aggiuntivi che possono essere utilizzati nell’astrazione iniziale sono una breve descrizione del danno, la località, la fonte secondaria e la data (se vengono citati gli ultimi due). Due ulteriori campi sono utilizzati per registrare se il record è considerato (dall’autore della fonte, o da altri tra cui noi) dubbia o meno, e se si tratta di un allevamento in cattività. Molti allevamenti di hobby delle popolari falene bombicoidi “esotiche” rientrano in quest’ultima categoria. I campi per origine e data vengono compilati globalmente.
Alla fine della procedura di astrazione i nomi di insetti e piante vengono copiati nei campi “nome originale” e “nome host originale” per consentire un facile rinvio alla fonte in un secondo momento anche se un nome viene modificato drasticamente in seguito a ulteriori studi.
La convalida dei nomi dei lepidotteri inizia con il riempimento dei campi della famiglia e della sottofamiglia da un database relazionale derivato da nomi generici di Falene del mondo (Nye, 1975 e volumi successivi); questo rileva nomi generici errati. I nomi degli autori delle specie vengono testati su un elenco standard e modificati se necessario: i nomi degli autori vengono abbreviati se non rientrano nel limite di campo di 17 caratteri. L’intero (quattro campi) nomi di insetti vengono poi testati contro un elenco di nomi correnti (derivati da operazioni precedenti) e se non convalidati vengono controllati, alterati e aggiornati, se necessario, utilizzando liste di controllo e database correnti.
Come base tassonomica per i Lepidotteri in questo lavoro abbiamo utilizzato i cataloghi di carte della Sezione BMNH Lepidotteri, generalmente aggiornati – nel peggiore dei casi – al 1982, integrati da revisioni tassonomiche più recenti. Per esempio, Sphingidae nomenclatura segue Hawkmoths del Mondo: un annotato e illustrato revisionary lista di controllo (Kitching & Cadiou, 2000); Saturniidae nomenclatura segue un manoscritto lista di controllo sviluppato da Ian Kitching, Geometridae nomenclatura segue Scoble (1999); per le farfalle (eccetto Nymphalidae) abbiamo utilizzato un database predisposto dal compianto Charles A. Ponti. Articolo 34.2 del Codice internazionale di nomenclatura zoologica (4a edn) richiede la modifica (“modifica”) dell’ortografia originale dei nomi di specie-gruppi per conformarsi al genere del nome generico. Ciò rende difficile la manipolazione efficiente dei nomi nelle banche dati elettroniche e introduce il potenziale di duplicazione. L’accordo di genere è stato quasi abbandonato nelle moderne liste di controllo dei lepidotteri (ad esempio, Nielsen et al., 1996; Scoble, 1999; Kitching & Cadiou, 2000). Per ragioni simili non abbiamo inserito tra parentesi i nomi degli autori in cui la combinazione corrente differisce da quella della descrizione originale.
La classificazione superiore dei Lepidotteri adottata qui è conservativa. L’attuale instabilità a livello di famiglia e sottofamiglia in gruppi come Yponomeutoidea e Gelechioidea rende preferibile “raggruppare” piccoli gruppi familiari o sottofamiliari per aiutare la recuperabilità. Ciò è stato fatto, in particolare, nei Cosmopterigidae e negli Yponomeutidae.
La nomenclatura generica e il posizionamento familiare dei taxa vegetali seguono Brummitt (1992) e negli HOST il campo della famiglia di piante viene riempito utilizzando un database relazionale derivato da questa fonte. I nomi generici di funghi, licheni e muschi non sono attribuiti a famiglie ma solo a Funghi, Musci o Licheni.
I nomi dei gruppi familiari delle piante da fiore utilizzate sono le alternative familiari alle terminazioni ‘-aceae’, vale a dire.: Compositae (Asteraceae); Cruciferae( Brassicaceae); Gramineae (Poaceae); Guttiferae (Clusiaceae); Leguminose (Fabaceae) (separate in Leguminose (C), Leguminose (M) e Leguminose (P); Labiatae (Lamiaceae); Palmae (Arecaceae) e Umbelliferae (Apiaceae).
I nomi delle specie e dei gruppi varietali sono stati verificati, modificati e modernizzati secondo necessità utilizzando la lista di controllo nordamericana definitiva di Kartesz (1994), insieme a una serie di risorse on-line: il database TROPICOS del Missouri Botanical Garden, Flora Europaea, ILDIS Legume Web, Australian Plant Name Index e il database RBGE Dipterocarpaceae. Questi sono stati integrati da risorse pubblicate come Mabberley (1993) e recenti floras o, in mancanza di questi, Index Kewensis e la sua recente incarnazione on-line come parte dell’IPNI. Un nome di pianta che si trova solo nell’indice Kewensis è con ogni probabilità arcaico e tali nomi sono indicati dove si verificano di seguito.
Record che elencano solo un genere di piante come ospite (ad esempio Rosa), record che citano una specie non identificata (Rosa sp.) e documenti che citano diverse specie non specificate (Rosa spp.) sono trattati solo come generici. I record per i quali è stato dato solo un nome vernacolare che non siamo stati in grado di identificare ulteriormente sono esclusi.
Abbiamo tentato di presentare i dati di seguito utilizzando insetti e piante nomenclatura che è uniforme e contemporanea. Tuttavia, la classificazione più alta utilizzata per i Lepidotteri è destinata ad essere funzionale piuttosto che confusa o controversa.

6. Più in dettaglio-pubblicazioni da HOST

Compilazioni pubblicate dettagliate da HOST sono disponibili in stampa. Questi libri forniscono maggiori dettagli rispetto al sito web, insieme a indici incrociati completi, stato dei record e bibliografie complete. Sono strumenti indispensabili per naturalisti ed entomologi professionisti.

Robinson, G. S., Ackery, P. R., Kitching, I. J., Beccaloni, G. W. & Hernández, L. M. 2001. Hostpiante della falena e della farfalla bruchi della regione orientale. 744 pag.

Robinson, G. S., Ackery, P. R., Kitching, I. J., Beccaloni, G. W. & Hernández, L. M. 2002. Hostplants della falena e della farfalla bruchi dell’America a nord del Messico. 824 pag.

Beccaloni, G. W., Viloria, A. L., Hall,S. K. & Robinson, G. S. 2008. Catalogo delle Piante ospiti delle Farfalle Neotropicali. m3m-Monografie Terzo Millennio, Volume 8. Saragozza, Spagna: Sociedad Entomológica Aragonesa(MARE) / Red Iberoamericana de Biogeografía y Entomología Sistemática ( RIBES) / Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (CYTED) / Natural History Museum, Londra, Regno Unito. (NHM)/Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, Venezuela (IVIC). 1-536 pag., 1 fico, 3 schede.

8. Ruolo degli autori

Gaden Robinson è stato responsabile per la progettazione complessiva del progetto e la gestione del database HOSTS, e per le registrazioni di Lepidotteri esclusivi di farfalle e falene bombicoidi. Phillip Ackery e George Beccaloni erano responsabili dei dati butterfly, inclusi i dati tratti dai cataloghi di carte sviluppati da Ackery, mentre Ian Kitching era responsabile dei dati hostplant delle falene bombicoidi. Luis M. Hernández è stato responsabile per l’astrazione negli ultimi due anni del progetto e per lo sviluppo della bibliografia per le versioni cartacee dei dati.

9. Ringraziamenti

Siamo estremamente grati alle molte persone che hanno contribuito con i propri record di allevamento di Lepidotteri o accumuli personali di dati per l’inclusione nel database degli HOST, in particolare Mike Bigger (UK), John W. Brown (USA), Chris Conlan (USA), Rob Ferber (USA), Konrad Fiedler (Germania), Jeremy Holloway (Regno Unito), Frank Hsu (USA), Jurie Intachat (Malesia), Alec McClay (Canada), Bill Palmer (Australia), Pierre Plauzoles (USA) e le generose persone che hanno contribuito all’allevamento di dischi attraverso il WorldWideWeb e che ci sono note solo come indirizzo email.

Siamo particolarmente grati a Julian Donahue e al Los Angeles County Museum of Natural History per averci permesso di includere dati sui Microlepidotteri dal catalogo delle carte preparato dal compianto J. A. Comstock e C. Henne, e per l’accesso ai documenti manoscritti di Noel McFarland.

Marian Fricano (Santa Clara University) e Aileen Giovanello (Clark University, internship internazionale 1996) hanno fornito contributi sostanziali di dati astratti; Fran Love (North Carolina) ha accuratamente controllato i testi scansionati e li ha riformattati per l’importazione in Paradox.

Gran parte dell’immenso compito di astrazione dei dati e di inserimento da fonti stampate e manoscritte, nonché di modifica preliminare e controllo del nome è stato svolto da volontari. Molti di questi erano studenti delle scuole su tirocini di esperienza di lavoro durante 1993-2000, inizialmente, the Coopers ‘ Company e Coborn School, Upminster, e in seguito da altre scuole nella Greater London: Christopher Andrewes, Simon Bennett (1994 NHM vacanza studentship), Steven Bond, Michael Brownlow, Emma Causer, Laurence Cooper, Ailsa Cranfield (1998 Nuffield Studentship), Emily Dwiar, Andrew Enever, Jane Feehan, Madeleine Traghetto, Max Friedman, Edward Oro, Jennifer Hodgkinson, Christopher Comune, Fateha Khatun (1996 Nuffield Studentship), James Lowe, Louisa Marchant, Gemma Millward, Christopher Milne, Carolyn Oughton, William Perkins, Rebecca Reith, Eleonora Resheph, Chiara Sambidge, Neil Shaftain, Stefano Sloan, Helen Stevens, Samuel Catramosi, David Taylor e Thomas Yeatman.

Siamo in debito con tutti i nostri aiutanti per la loro diligenza, accuratezza e pazienza, e per la loro incrollabile fede che questo progetto scoraggiante avrebbe raggiunto una conclusione.

I nostri colleghi qui e all’estero hanno fornito un aiuto sostanziale, consulenza e assistenza con il controllo dei nomi dei Lepidotteri e con molti altri aspetti di questo progetto: Kim e David Goodger e Jeremy Holloway (Macrolepidoptera famiglie), Martin Miele (Lepidotteri), Brian Pitkin (informatica), Malcolm Scoble e Linda Pitkin (Geometroidea), Klaus Sattler (Gelechioidea), Michael Shaffer (Pyraloidea, Thyridoidea, Pterophoroidea), Alma Solis (USDA, Washington – Pyraloidea), Fernley Symons (Università di Oxford – supporto tecnico) e Kevin Tuck (Tortricoidea). Julie Harvey e lo staff della BMNH Entomology and general libraries fornito supporto sterling nel localizzare materiale sorgente oscura e intuitivamente correggere riferimenti bowdlerized.

Ringraziamo i Fiduciari della Loke Wan Tho Memorial Foundation per il loro generoso sostegno a questo progetto.

10. Nel 2010 è stato pubblicato il primo album in studio della band,”The World”, pubblicato nel 2010. HOSTS-Un database di Hostplants lepidotteri del mondo. Museo di Storia Naturale, Londra. http://www.nhm.ac.uk/hosts. (Accesso: 18 Agosto.2010).

11. Bibliografia

Brummitt, R. K. 1992. Famiglie e generi di piante vascolari. + 804 pagg., Royal Botanic Gardens, Kew.

Kartesz, J. T. 1994. Una lista di controllo sinonimizzata della flora vascolare degli Stati Uniti, del Canada e della Groenlandia. Timber Press, Portland. 1, Checklist, lxi + 622 pagg; 2, Thesaurus, vii + 816 pagg.

Kitching, I. J.& Cadiou, J.-M. 2000. Hawkmoths of the world: una lista di controllo revsionary annotata e illustrata. xx + 500 pagg., Cornell University Press, Ithaca.

Kitching, I. J.& Rawlins, J. E. 1999. I Noctuoidea. Pagg. 355-401. In: Kristensen, N. P. (ed.) Lepidotteri, Falene e farfalle. 1. Evoluzione, sistematica e biogeografia. Manuale di Zoologia, 4 (35). Lepidotteri. x + 491 pagg. de Gruyter, Berlino.

Letourneau, D. K., Hagen, J. A.& Robinson, GS 2001. Bt colture: valutazione dei benefici in coltura e dei rischi derivanti da transgeni sfuggiti in natura. Pagg. 33-98. In: Letourneau ,D. K.& Burrows, B. E. (eds), Geneticamente Engineered Organisms: Assessing Environmental and Human Health Effects. + 438 pagg., CRC Press, Boca Raton.

Mabberley, J. D. 1987. Il Libro delle piante. Un dizionario portatile delle piante superiori. xii + 707 pagg., Cambridge University Press.

Nielsen, E. S., Edwards, E. D. & Rangsi, T.V. (eds) 1996. Checklist of the Lepidoptera of Australia. Monographs on Australian Lepidoptera. 4. xiv + 529 pp., CSIRO, Melbourne.

Nye, I.W.B. (ed.) 1975-91. The generic names of moths of the world. 1: 568 pp. (Noctuoidea (part) – Nye, I.W.B., 1975); 2: xiv + 228 pp. (Noctuoidea (part) – Watson, A., Fletcher, D.S. & Nye, I.W.B., 1980); 3: xx + 243 pp. (Geometroidea – Fletcher, D.S., 1979); 4: xiv + 192 pp. (Bombycoidea to Zygaenoidea – Fletcher, D.S. & Nye, I.W.B., 1982); 5: xv + 185 pp. (Pyraloidea-Fletcher, DS & Nye, 1984); 6: xxix + 368 pp. (Microlepidoptera-Nye, I. W. B. & Fletcher, DS, 1991). British Museum (Storia Naturale) / Il Museo di Storia Naturale, Londra.

Rawlins, J. E. 1984. Micofagia nei lepidotteri. Pagg. 382-483. In: Wheeler, Q.& Blackwell, M. (eds) Relazioni fungo-insetto. Prospettive in ecologia ed evoluzione. 514 pag., Columbia University Press.

Robinson, G. S. 1999. HOSTS-un database degli hostpiante dei lepidotteri del mondo. Nota Lepidopterologica, 22: 35-47.

Robinson, G. S., Ackery, P. R., Kitching, I. J., Beccaloni, G. W. & Hernández, L. M. 2001. Hostpiante della falena e della farfalla bruchi della regione orientale. 744 pag. Southdene Sdn Bhd, Kuala Lumpur.

Robinson, G. S., Ackery, P. R., Kitching, I. J., Beccaloni, G. W. & Hernández, L. M. 2002. Hostplants della falena e della farfalla bruchi dell’America a nord del Messico. Memorie dell’Istituto Entomologico americano, 69: 1-824.

Scoble, M. J. (ed.) 1999. Un catalogo tassonomico ai Geometridae del mondo (Insecta: Lepidoptera). 2 vols. CSIRO Publications, Melbourne.

12.INTERNET RESOURCES:

Caterpillars: especially Australian ones:
http://lepidoptera.butterflyhouse.com.au/

Electronic Resources on Lepidoptera:
http://www.chebucto.ns.ca/Environment/NHR/lepidoptera.html

Flora Europaea:
http://rbg-web2.rbge.org.uk/FE/fe.html

Global Tineidae database:
http://www.nhm.ac.uk/entomology/tineidae/index.html

International Plant Names Index (incorporateing Index Kewensis, The Gray Card Index and the Australian Plant Name Index):
http://www.ipni.org/index.html

LegumeWeb – the ILDIS World Database of Legumes:
http://www.ildis.org/LegumeWeb/

Life hierarchy – Markku Savela’s Lepidoptera database (includes hostplant data):
http://www.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/index.html

Missouri Botanical Garden’s VAST (VAScular Tropicos) nomenclatural database:
http://mobot.mobot.org/W3T/Search/vast.html

Butterflies and Moths of North America:
http://www.butterfliesandmoths.org

Royal Botanic Garden Edinburgh Dipterocarpaceae database:
http://193.62.154.38/diptero/

Web Images of North American Moth Species:
http://facweb.furman.edu/~snyderjohn/leplist/