Ma il gruppo di Jordan ha subito una grande perdita: Proposition 25, che avrebbe concluso la cauzione in California, è stata sconfitta dopo una campagna ben finanziata dall’industria della cauzione e dalle forze dell’ordine. Questi gruppi hanno ricevuto una spinta da una fonte inaspettata — gruppi progressisti per i diritti civili, che hanno sostenuto che la sostituzione proposta dalla misura per la cauzione era ingiusta e potrebbe portare a più persone rinchiuse.

Mike Gatto, consulente per la campagna No on 25, afferma che gli elettori hanno capito che era profondamente imperfetto.

“Penso che la coalizione storica che si è riunita per opporsi abbia inviato un messaggio chiaro al legislatore che il popolo dello stato vuole che facciano meglio”, ha detto Gatto, un ex legislatore statale democratico.

Ma Gatto rifiuta l’idea che l’elettorato abbia inviato un messaggio più ampio di maggiore sostegno alla riforma penale, sostenendo che la Proposition 20 — la misura dura contro il crimine, che ha sostenuto-è stata sconfitta semplicemente perché i suoi sostenitori erano outspent.

In generale, Gatto aggiunge, non vede un’ondata di sentimento anti-legge tra gli elettori della California.

Chatfield non è d’accordo. Un ex avvocato difensore che ha lavorato su questi temi per due decenni, dice che mentre la misura della cauzione è stata complicata a causa dell’opposizione sia da sinistra che da destra, il resto dei risultati della giustizia penale in tutto lo stato e locale in queste elezioni dovrebbe inviare un messaggio ai leader statali che il pubblico è pronto ad andare

“Gli elettori sono molto più avanti su questo tema rispetto alla legislatura della California o a qualsiasi legislatura del paese”, ha detto.

Chatfield, Jordan e altri sperano che il legislatore statale, che non è riuscito a passare diverse misure di riforma della polizia la scorsa estate, ascolterà quel messaggio e sarà disposto ad abbracciare le riforme sia per la polizia che per la condanna penale in 2021.