Qual è la differenza tra i due? Bene, i primi punti di vista consequenzialisti e categorici sono entrambi diversi tipi di morales. Il ragionamento morale consequenzialista ha a che fare con le conseguenze di ciò che accadrà. Il ragionamento morale categorico ha a che fare con le azioni. Scomponiamolo con un esempio.Diciamo che è immorale mentire. Se si dovesse nascondere rifugiati innocenti nella vostra cantina e la polizia bussato alla tua porta in cerca di,, sarebbe morale per voi a mentire?Il ragionamento morale categorico può portare qualcuno a dire ‘no’. L’azione di mentire è immorale, quindi è sbagliato. In altre parole, c’è il morale di rimanere onesti. Il ragionamento morale consequenziale può portare qualcuno a dire “sì”. Mentendo, stai salvando le bugie, quindi è moralmente ok. Direi che ho più di un punto di vista consequenzialista perché alla fine della giornata, se qualcuno ha bisogno di aiuto, lascio che le mie emozioni prendano il sopravvento e probabilmente li aiuterà non tenendo conto se è per il bene più grande. Ad esempio, se la nostra scuola fosse stata perquisita e qualcuno fosse stato chiuso fuori dalla stanza, probabilmente avrei aperto la porta rischiando tutti gli altri nella stanza per aiutare uno studente bloccato. Non agisco tenendo conto delle norme sociali se sento che sono sbagliate, non agisco perché”è la cosa giusta da fare”. Penso di avere la mia morale e sì, forse sono apprese o ereditate dal modo in cui i miei genitori mi hanno cresciuto e che a volte può anche cambiare. Per esempio non ignorerei la legge rischiando di essere arrestato. Agisco rispettando le leggi sociali, ma agisco con la mia mente e morales.