Law School Case Brief

Regola:

Il termine “servizi medici” in 20 U. S. C. S. § 1401(a) (17) si riferisce solo ai servizi che devono essere eseguiti da un medico e non ai servizi sanitari scolastici. La frase “servizi medici” nel § 1401(a)(17) non comprende tutte le forme di assistenza che potrebbero essere vagamente descritte come “mediche” in altri contesti.

Fatti:

Studente intervistato, che è stato paralizzato dal collo in giù, ha frequentato la scuola all’interno del distretto scolastico richiedente. L’intervistato dipendeva da un ventilatore per il supporto vitale. La madre del convenuto ha chiesto firmatario di pagare per i servizi di assistenza sanitaria che rispondente necessario per frequentare la scuola, ma l’attore ha affermato che non era responsabile per la fornitura di attrezzature. Pertanto, la madre ha intentato una causa per far rispettare la responsabilità finanziaria ai sensi del Individuals with Disabilities Education Act per fornire servizi di assistenza one-to-one continui per gli studenti intervistati. La corte ha inizialmente osservato che ai sensi del Individuals with Disabilities Act, gli stati hanno ricevuto fondi federali per fornire ai bambini disabili un’istruzione speciale e servizi correlati. Firmatario ha sostenuto che i servizi correlati che sono stati richiesti dalla legge non includevano continuo one-to-one servizi di cura durante la giornata scolastica.

Problema:

Il distretto scolastico firmatario era finanziariamente responsabile di fornire servizi di assistenza one-to-one continui per lo studente intervistato?

Risposta:

Sì

conclusione:

La Corte ha dichiarato che, sotto la sua interpretazione preliminare, l’esclusione dei servizi medici si applicava solo ai servizi che devono essere eseguiti da un medico. La Corte ha rilevato che la necessità del convenuto per i servizi in-school potrebbe essere fornito da un infermiere della scuola. Nell’affrontare le preoccupazioni finanziarie del firmatario, la Corte ha stabilito che il costo non era un fattore statutario nella definizione di servizi correlati o servizi medici esclusi. La Corte ha rifiutato di impegnarsi nel processo legislativo giudiziario attraverso l’adozione di uno standard basato sui costi.

Accedere al caso di testo completo