A $111 carbon tax in Australia sarebbe ancora troppo bassa, dice il FMI

Il fondo monetario dice limitare il riscaldamento globale a 2°C o meno il livello considerato sicuro dalla scienza—grandi paesi emettitori bisogno di prendere d’azione ambizioso attraverso l’introduzione di una carbon tax, destinata a salire rapidamente a $US75 a tonnellata nel 2030.

Ma ammette che nei paesi ricchi di combustibili fossili, tra cui l’Australia, quel prezzo non sarebbe sufficiente per soddisfare l’impegno del governo federale di ridurre le emissioni di gas serra 26-28 per cento al di sotto dei livelli del 2005 entro il 2030.

“I governi dovranno aumentare il prezzo delle emissioni di carbonio per dare alle persone e alle imprese incentivi per ridurre il consumo di energia e passare a fonti di energia pulita.”

” Le tasse sul carbonio sono gli strumenti più potenti ed efficienti, ma solo se vengono implementate in modo equo e favorevole alla crescita.

“Mentre un prezzo di ton 25 a tonnellata sarebbe più che sufficiente per alcuni paesi (ad esempio, Cina, India e Russia) per soddisfare i loro impegni dell’accordo di Parigi, in altri casi (ad esempio, Australia e Canada) anche la tassa sul carbonio di ton 75 a tonnellata è inferiore”, osserva il FMI.”

Una fonte governativa ha detto che il rapporto del FMI non tiene conto del pacchetto da 3,5 miliardi di dollari del governo per fornire i 328mt di abbattimento necessari per ridurre le emissioni dal 26 al 28 per cento al di sotto dei livelli del 2005 entro il 2030.

Pubblicità

Il governo di coalizione ha abolito il prezzo del carbonio del lavoro.

Il governo Morrison sta pagando per l’espansione Snowy 2.0 nel NSW, pianificando di sottoscrivere più energia idroelettrica in Tasmania e minacciando una legislazione “big stick” per rompere potenzialmente le società energetiche.

Aziende come BHP e le società energetiche vogliono un semplice prezzo del carbonio per dare certezza agli investimenti, ma sono state frustrate dal rifiuto del governo di coalizione.

I conservatori della coalizione lo scorso anno hanno bloccato l’opzione di compromesso proposta dal governo Turnbull, la Garanzia energetica nazionale, per il settore energetico.

Il ministro dell’energia Angus Taylor ha recentemente dichiarato che il governo di coalizione ha abolito la tassa sul carbonio del lavoro perché i prezzi dell’elettricità sono aumentati dopo la sua introduzione.

“Il punto di sistemi di scambio di emissioni in passato è stato spesso quello di aumentare il prezzo dell’energia, o in genere sempre stato quello di aumentare il prezzo dell’energia in modo che le persone consumano meno. Stiamo adottando un approccio diverso”, ha detto Taylor.

Pubblicità

In un rapporto separato dalla global economic institution con sede a Washington, sembrava anche demur dalla spinta del governo Morrison per le imprese di attenersi al suo lavoro a maglia di affari tradizionali e questioni economiche e non perdere tempo cosiddetta “segnalazione virtù” su questioni sociali.

“Le questioni ambientali, sociali e di governance possono avere un impatto materiale sulle prestazioni delle imprese e sulla stabilità del sistema finanziario in senso più ampio”, afferma il FMI.

Il primo ministro Scott Morrison la scorsa settimana ha criticato le istituzioni globali inspiegabili per aver cercato di imporre regole sulla sovranità dell’Australia.

Nel frattempo, l’allora capo del Dipartimento di Primo Ministro e Gabinetto, Martin Parkinson ha avvertito nel mese di luglio che gli australiani continueranno a soffrire i prezzi ad alta potenza a causa della mancata imposizione di un prezzo del carbonio a livello economico sulle emissioni.

“Fino a quando non avremo un insieme ragionevole di politiche che possono essere sostenute a lungo termine, allora avremo prezzi al di sopra di quello che dobbiamo avere”, ha detto.Parkinson, un economista che è stato coinvolto nella politica energetica e climatica dal momento che i preparativi del governo Howard per un sistema di scambio di emissioni (ETS) in 2007, ha detto che un “prezzo esplicito sul carbonio” attraverso un sistema di scambio di emissioni sarebbe più economico di altri meccanismi come l’attuale obiettivo di energia rinnovabile.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.