tőke és tér: a tőke válsága-térbeliség
a tőkefelhalmozás és a térhez való viszonya nem vizsgálható a tőke ellentmondásos jellegének komoly figyelembevétele nélkül. Az ellentmondásnak négy fő típusa van. Ezek mindegyike a fő ellentmondás dimenziója: a társadalmi kapcsolatok és a kapitalizmus termelőerői közötti ellentmondás. A térhasználat elengedhetetlen az ellentmondás ezen formáinak részleges enyhítéséhez (vagy ideiglenes elmozdulásához).
először is, a tőkefelhalmozás megköveteli a környezetet, mint nyersanyag-és energiaforrást, valamint a hulladék lerakásához szükséges helyet, de a tőkefelhalmozás a környezet súlyos romlásához vezet a tőke vak profitvágya miatt. Megjegyzendő az a tény, hogy a környezeti probléma nagy része részben azzal magyarázható, hogy szükség van a szűkülő térre: vegyük figyelembe az autók és más járműtípusok által okozott szennyezést. A tőke itt térbeli megoldást keres: az otthoni ökológiai problémák átkerülhetnek más terekbe (fontolja meg, hogy a Hollandiában súlyos környezetszennyezést okozó virágkertészeti tevékenységeket hogyan helyezték át a kevésbé fejlett országokba). De az ökológiai problémák nem ismerik a térbeli határokat. A szennyezés itt hatással van ránk. A térbeli javítás nem fog működni. A második ellentmondás a tőke és a nem kapitalista gazdasági gyakorlatok között van. Ezek térben elkülöníthetők a tőkefelhalmozás tereitől (pl., önfenntartó termelés a törzsi területeken), és így bizonyos értelemben ‘kívül’ vannak a tőke terein. De amennyiben munkaerőt is biztosítanak (szezonálisan) a tőkés felhalmozási központoknak, és így lenyomják a béreket és növelik a tőke nyereségét, és amennyiben csere útján kapcsolódnak a tőke tereihez (például azáltal, hogy megvásárolnak néhány dolgot, amire szükségük van, vagy eladják annak egy részét, amit termelnek), akkor nagyon is a tőke tereihez kapcsolódnak. Ez az a megfogalmazás, amelyet a posztmodernizmus által befolyásolt legújabb gazdasági földrajzi irodalom egy része hajlamos alábecsülni, és hajlamos ezeket a tereket alternatív gazdasági terekként, a felhatalmazás tereként értékelni. Amennyiben ezek a terek a primitív felhalmozás tereivé válnak (kereskedelmi, gyarmati és egyéb tevékenységek révén), természetesen potenciális ellenállási terepei lehetnek ennek a folyamatnak, ezért tőkére való felhasználásukat nem szabad magától értetődőnek venni. De ezek a terek nem automatikusan antikapitális terek. A harmadik ellentmondás a tőke és a munka, a legfontosabb politikai ellentmondás. A tőke felhalmozása egyidejűleg a tőke munka feletti uralmának reprodukciója. A munka elleni küzdelemben a teret a tőke használja: ugyanúgy, mint a költségcsökkentő technológiát a relatív többletérték elérésére használják, a nagyobb nyereségű terekbe való áthelyezés hasonló célt szolgál. A tér és a hely az átlag feletti profit aktív forrásai lehetnek az egyes kapitalisták számára. A tőke áthelyezése lehetséges, tekintettel a profitlehetőségek előzetes térbeli egyenetlen felületére. De ez a folyamat csak az osztályharc lehetőségeit globalizálja. Ha a tőke a teret arra használja, hogy különböző módokon kezelje a munkásosztály harcát (pl. egy árucikk különböző részeit különböző helyeken gyártja, hogy kiszabadítsa magát a munkától való függőségből bármely adott térben, és a munkásosztály küzdelmeit a helyi méretre korlátozza), akkor a munka is arra törekszik, hogy használja a teret és globalizálja harcát, bár kevesebb sikerrel, mint eddig a tőke.
a munkaerő–tőke ellentmondás velejárója és következménye a túlzott felhalmozódás ellentmondása. A felhalmozás – a profit egy részének újrabefektetése a termelés mértékének növelése érdekében-és a termelőerők ebből következő fejlesztése az interkapitalista verseny terméke. A folyamat során az árukat a piac korlátaira való tekintet nélkül állítják elő, mivel az emberi szükségletek és az ezek kielégítésének módszerei nem függnek a kollektív demokratikus döntéshozataltól. Míg, amint azt korábban javasoltuk, a kapitalisták növekvő árucikkek tömegét állítják elő, a bérek alacsonyan tartásával is megpróbálják maximalizálni a nyereséget, korlátozva ezzel a társadalom vásárlóerejét (a nem luxus áruk/szolgáltatások esetében). Ez túltermeléshez vagy túlzott felhalmozódási válsághoz vezet. A lehetőségek nyereséges befektetéséhez képest többlet van. A gyárak és a termelőeszközök állnak, de kihasználatlanok vagy kihasználatlanok maradnak (többletkapacitás).
a túlfelhalmozódási válságot a térbeli javítással kell megoldani. A térbeli javítás számos formát ölthet. Az egyik a térbeli táj előállítása terjedelmes mozdulatlan beruházások formájában. Ezek állóeszközök (fizikai üzemek, mozdulatlan szociális és fizikai infrastruktúra stb.), amelyek hozzájárulhatnak a felhalmozás bővüléséhez és növelhetik a profit mértékét. A beruházás jellege ezeken a területeken olyan, hogy a juttatások megtérülése (haszon=hozzájárulás a felhalmozás bővüléséhez) sok évre oszlik, így hosszú időn keresztül képesek felszívni a felesleges tőkét, és enyhíteni a túlzott felhalmozódás problémáját. A megoldás azonban problematikus. Ha az épített környezet hozzájárul a profitszerzéshez, akkor hozzájárul a túlzott felhalmozódáshoz. Ha nem, akkor a benne elsüllyedt tőke leértékelődik.
a térbeli javítás másik formája a túlzott felhalmozódás problémájának exportálása egyik helyről a másikra, beleértve egy idegen országot is, szükség esetén (új) imperialista Államok kényszerítő államhatalmának felhasználásával. De a térbeli javítás ezen formája nem problémamentes. A többlettőke felhasználható új regionális gazdaságok létrehozására külföldön, amelyek hosszú ideig kezelhetik a túlhalmozódás problémáját. De ezek az űrgazdaságok is előidézik a saját túlzott felhalmozódási problémájukat, és a térbeli megoldáshoz folyamodhatnak,és versenyezhetnek az anyaországgal, mint az Egyesült Államok Az Egyesült Királysággal. Érdekes módon ez történik most. Kína hozzájárul a globális többletkapacitás válságához. Mivel hatalmas mennyiségű MNC-beruházás került Kínába, Kína üresjárati kapacitása olyan kulcsfontosságú ágazatokban, mint az acél, az autóipar, a cement, az alumínium és az ingatlan, az 1990-es évek közepe óta szárnyal, becslések szerint Kína iparának több mint 75% – át jelenleg túlkapacitás sújtja.
vagy, hogy elkerüljük a konkurencián kívüli helyzetet, létrejöhet egy függő űrgazdaság, amely csak a túlhalmozódott többletet fogja magába szívni, és az imperialista államhatalom felhasználásával ismét előállítható, amire a hazának szüksége van, és a szükséges mennyiségben. A probléma az, hogy egy ilyen űrgazdaság nem tud szabadon fejlődni, ezért nem képes elegendő többletet felvenni. Itt egyértelműen ellentmondás van. Ha az új régió szabadon fejlődik, versenyezhet az anyaországgal saját többletének felszámolásában, ha pedig nem, akkor előfordulhat, hogy nem vesz fel elegendő többletet az anyaországból. A hatás a tőke problémájának általánosítása világszerte.
a túlzott felhalmozódási válság nem kerülhető el. A tőke térrendezési kísérletének folyamata a nemzetállamok közötti gazdasági és politikai küzdelemmé, a válság súlyának viseléséért folytatott küzdelemmé alakul át. A munkanélküliség, az infláció és a kihasználatlan termelési kapacitás exportja válik egy csúnya játék tétjévé. A kereskedelmi háborúk, a dömping, a vámok és a kvóták, a tőkeáramlás korlátozása, a bevándorlási politika, a függő gazdaságok (neo)gyarmati meghódítása és leigázása, és végül a háború általi fizikai pusztítás – mindezek a válságmegoldási kísérlet részévé válnak. A kevésbé erős, szegényebb országok szenvednek a legjobban. A tőke nemcsak a felhalmozás és a vagyon tereit teremti meg, hanem a pusztítás tereit is. A térbeli fixálás története és földrajza (a tér tőke általi felhasználása a saját érdekében) – hasonlóan a primitív felhalmozódáshoz és a technológiai változáshoz – vér és tűz betűivel van megírva.
