átgondol-e egy kis fekete ruhát, ha ez a testét rák kockázatának teszi ki? A kedvenc ételeink hátoldalán található táplálkozási tényekkel ellentétben a ruházathoz nem tartozik kényelmesen tételes összetevők listája. Ehelyett a divatgyártásban használt 8000 szintetikus vegyi anyagot, amelyek többsége ismert rákkeltő anyagokat és hormonrombolókat tartalmaz, titokban tartják és elrejtik az iparág legkeresettebb stílusainak szálaiban.

ne félj. Alaposan megvizsgáltuk azokat a veszélyes gyártási módszereket és kémiai koktélokat, amelyek hatással vannak a környezetünkre–nem is beszélve a saját személyes egészségünkről. A mérgező szintetikus anyagok a ruhadarab számos szakaszában nyilvánvalóak: a gyár padlóitól kezdve, ahol a munkások ki vannak téve a füstjüknek és belélegzik őket, a színezékek és maró hatású befejező termékek lefolyásáig, amelyek a vízforrásainkba és a mezőgazdasági rendszerekbe áramlanak, a mérgező anyagok kimosódásáig a legnagyobb szervünkbe–a bőrünkbe–, és minden kopás után a véráramba kerülnek.

a jó hír az, hogy azáltal, hogy jobban tisztában vagyunk azzal, amit a testünkre teszünk, csökkenthetjük az egészségtelen vegyületeknek való kitettséget.

itt van egy lista a leggyakoribb kémiai bűnösök és hasznos tippek, hogy válasszon a divat, hogy jobb az egészségre, és a nők, akik a ruhákat:

hagyományos pamut (nem organikus)

a vegyi intenzív növény, a hagyományos pamut számlák 25%-a rovarirtó világszerte használt. Ezeknek a mérgeknek a maradványai a talajból a boll-ba kerülnek, így bejutnak a hagyományos pamutruházat rostjaiba. Még a legkisebb adag peszticid expozíció kapcsolódik az agy, magzati károsodás, és a sterilitás az emberekben. A szerves pamuttól eltérően a hagyományos pamut feldolgozásához mérgező szintetikus vegyi anyagokra is szükség van. Ezen vegyi anyagok közé tartoznak a szilikonviaszok, kőolajmosások, lágyítók, nehézfémek, égésgátlók, ammónia és formaldehid. A testhő és az izzadás valójában felgyorsítja ezeknek a maradékoknak a felszívódását a bőrébe.

ehelyett válassza az organikus anyagot:

nem csak az organikus szövetek jobbak a test számára, ha az organikusan termesztett pamut megőrzi a föld biodiverzitását. Az organikus pamut termesztése és betakarítása 71%-kal kevesebb vizet és 62% – kal kevesebb energiát használ fel, mint a hagyományos pamut, így környezetbarátabb választás.

szintetikus + Performance szövetek

Tudtad, hogy a bőr működik, hogy tartsa meg az egészséges kibocsátásával akár 1 lb toxinok naponta? A petrolkémiai szálak, például a nylon, poliészter, akril, acetát vagy triacetát valójában korlátozzák a toxin felszabadulását. Ne tévesszen meg olyan népszerű marketing kifejezések, mint a “verejtékelvezető” vagy a “teljesítményszövetek”. Ezek a divatos állítások megegyeznek a magas szintetikus rosttartalommal, amely megfojtja a bőrt. A szintetikus szövetek viselése bármit okozhat a fejfájástól és a hányingertől a bőrkiütésekig és a légzési problémákig.

a szintetikus alsóneműk állítólag hozzájárulnak a férfiak meddőségéhez is.

ezenkívül a legújabb tanulmányok kőolaj alapú szintetikus szövetekből, például nejlonból, akrilból és poliészterből származó mikroszálakat találtak a világ ivóvízének 83%-ában. Nem meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy egyetlen poliészter ruhadarab mosása becslések szerint 1900 egyedi műanyag szálat szabadít fel, amelyek leöblítik és végül óceánjainkban megölik a vízi élővilágot.

ehelyett válasszon természetes anyagokat:

a szintetikus anyagokkal ellentétben a természetes anyagok, mint például a szerves pamut, len, selyem, gyapjú és kender, lehetővé teszik a test lélegzését, méregtelenítését és a testhőmérséklet megfelelő szabályozását. A természetes szálak természetesen biológiailag lebonthatók és komposztálhatók, míg a szintetikus anyagok nem bomlanak le, és több száz évig élhetnek a hulladéklerakókban.

vadonatúj ruhák& ránctalan szövetek

az új ruhák a fogyasztók választása a fényes, ropogósan préselt és senki által nem viselt vonzerejük miatt. De mi az az ” új ” szag, amelyet kondicionáltunk értékelni? Ó, nos, ez csak mérgező befejező kezelések keveréke, mint a karbamid gyanták és a formaldehid. Elsősorban az építőiparban–és a holttestek megőrzésében – a formaldehidet dermatitiszhez és tüdőrákhoz kötik. Akkor miért használjuk ezt az ismert emberi rákkeltő anyagot a ruházatunkon?

az új ruhákat gyakran formaldehiddel borítják, hogy megakadályozzák a penészedést, a ráncosodást és a parazitákat a szállítás során–különösen a Kínából szállított ruhákat.

valójában a Victoria ‘ s Secret több pert indított a fehérneműjükben található túlzott formaldehidszint miatt. A fogyasztóknak óvakodniuk kell az “easy care”, “ráncmentes” vagy “Zsugorodásmentes” címkével ellátott divatoktól is, mivel ezekről a szövetekről ismert, hogy formaldehidet bocsátanak ki.

ehelyett válasszon használt ruhát vagy tencelt:

a használt ruháknál nyugodt lehet, hogy a ruhadarabot többször megmosták, és a kémiai maradék lényegesen kevesebb, mint az új ruhákban. Ha a használt ruházat nem a te dolgod, győződjön meg róla, hogy új ruháit bőrbarát mosószerrel mossa le, mielőtt viselné, hogy csökkentse a formaldehid és más káros befejező szerek érintkezését. Ha utálod a vasalást, próbáld ki a Tencel-t egy olyan típusú műselyem, amely jobban ellenáll a ráncosodásnak, és folyékony kendővel rendelkezik. A Tencel fenntartható forrásból származó eukaliptuszból készül, zárt hurkú eljárásban, és kevesebb vegyszert igényel, mint más félszintetikus szálak, például modális.

időjárásálló és/vagy égésgátló anyagok

a kültéri rajongók számára az időjárásálló ruházat nagyon előnyös, de váratlan áron jár. A tettes az úgynevezett PFC (perfluor-szénhidrogén), és megtalálható tapadásmentes háztartási cikkek és ruházati és lábbeli termékek, amelyek azt állítják, hogy foltálló és vízálló. A PFC-expozíciót mind vese -, mind hererákkal, elhízással és a vakcinákra adott válasz csökkenésével hozták összefüggésbe. Környezetvédelmi szempontból a PFC gyártása szennyezheti a felszíni vizet, az ivóvizet, a felszín alatti vizet, a levegőt és a port. Valójában 2015-ben az Ohio-völgy közepén található DuPont gyártóüzem PFC-lefolyását jelentős születési rendellenességekért és egyéb egészségügyi problémákért vádolták Parkersburgban, Nyugat-Virginiában.

égésgátló szövetek is ütött egy rossz rep az elmúlt években. A mindennapi háztartási cikkekben és bútorokban, a kültéri ruházatban és a kempingfelszerelésben található égésgátlók olyan súlyos egészségügyi kockázatokhoz kapcsolódnak, mint a meddőség, a csökkent IQ, az endokrin zavarok és a mellrák. Sőt, a tűzoltók még a tűzgátló szintetikus vegyi anyagok használata ellen is felszólal, azt állítva, hogy nem is működnek megfelelően–mérgező füstöket bocsátanak ki Égéskor, amelyek sokkal nagyobb valószínűséggel ölnek meg, mint maga a tűz.

ehelyett válassza a PFC-mentes, égésgátló és/vagy organikus gyapjút:

méregtelenítő kampányuk részeként a Greenpeace aktívan ösztönözte a népszerű kültéri ruházati márkákat, hogy 2012 óta határozzák meg a PFC-k megszüntetésének ütemtervét. Az olyan ruházati cégek, mint a H&az M és az Adidas vállalták az ígéretet, míg a Patagonia vezetői a cél elérése érdekében dolgoznak, de még nem dolgoztak ki egy PFC-mentes alternatívát, amely megvédi a testet a fagyos hőmérséklettől. Alternatív megoldásként őseink számára a szerves gyapjú volt a választott időjárásálló szál, mivel természetesen víz – és lángálló, valamint hipoallergén.

Workout Gear& antibakteriális szövetek

mint egy társadalom, mi lett hyper germa-fóbiás. Ennek nagy része annak köszönhető, hogy a marketingesek meggyőztek minket arról, hogy soha nem vagyunk elég tiszták, amikor a valóságban egy kis szennyeződés felkarolása sértetlenül tartja immunitásunkat. A fitness szektor az ipar ismert, hogy a szintetikus kémiai keverékek és fungicidals, hogy a termékek “antibakteriális”. Ezek a vegyi anyagok közé tartozik a triklozán, a májhoz és az inhalációs toxicitáshoz kapcsolódó bevonat, amelyről bebizonyosodott, hogy egerekben májrákot okoz; és a nanorészecske ezüst, amely a ruhadarab “szagtalanító” tulajdonságait adja, és hormonzavarhoz és DNS-károsodáshoz kapcsolódik. A ftalátokat általában olyan edzésfelszerelésekben használják, amelyeket nyomtattak vagy festettek. Ez a gyártási lágyító kapcsolódik a rák, a felnőtt elhízás, valamint a csökkent tesztoszteron a férfiak és a nők.

ehelyett válasszon organikus pamutot, kendert vagy tencelt:

A kender az egyik leginkább környezetbarát szál. Szárazságálló, és nem igényel növényvédő szereket vagy műtrágyákat. Szövetként a kender nagyon könnyű és lélegző, mint a vászon. A Tencel egy félszintetikus szövet, amely nyomon követhető eredetű eukaliptuszfa pépből készül. Mivel ez egy nagy szakítószilárdságú cellulózszál, erős anyagot hoz létre, amely szintén nagyon nedvszívó.

fekete ruházat, farmer & Azo festékek

valaha láttam a figyelmeztető címke “figyelem! Ez a ruhadarab elveszíti a festéket és a színt” egy leendő farmeren? A hagyományos festési módszereknél a szín 35% – át festés után öblítik ki, míg a ruhában csak 65% marad meg. Az azoszínezékek, az ipar go-to, engedje vegyi anyagok ismert aromás aminok, amelyek kapcsolódnak a rák. A sötét színek, mint a barna és a fekete, nagyobb koncentrációban tartalmaznak p-fenilén-diamint (PPD), amely vegyi anyag bőrallergiát vált ki, és kontakt dermatitist okozhat.

a szintetikus indigó, amely kék farmerjét kékké teszi, kémiai koktélból készül, amely formaldehidet tartalmaz, amely nemcsak az emberre, hanem a környezetre is káros, ha festés után kiürül. Becslések szerint bolygónk ipari vízszennyezésének 20% – a a textíliák festési és befejező folyamataiból származik, mivel egyetlen Malom 200 tonna friss vizet használhat fel egy tonna festett szövetre. Kínában a folyók és tavak 70% – át 2,5 milliárd gallon szennyvíz szennyezi a textil-és festékiparból.

ehelyett válasszon használt vagy természetesen festett ruházatot vagy azo-menteset:

ha élénk vagy élénk tónusú ruházatot vásárol, kérdezze meg a márkát, hogy AZO-mentes színezékeket használ-e. A természetes színezékek szintén nagyszerű alternatíva, mivel növényekből és más, a földből származó festékanyagokból származnak. Tudtad, hogy a természetes indigó nem csak a környezetbarátabb választás, hanem munkát biztosít a kézműveseknek, és olyan ayurvédikus egészségügyi előnyöket kínál, mint az immunstimuláció, a bőr méregtelenítése és az antibakteriális tulajdonságok?

bőr

sokan elkerülik a bőrt az állatokra gyakorolt negatív hatása miatt. Ami nem kap sok levegőidőt, az a sok mérgező vegyi anyag, amely a bőr barnításához szükséges. A barnulás az a folyamat, amely az állati bőrt bőrré alakítja, és a mai boltokban található bőráruk 90% – át krómmal cserzik. Bár a növényi barnulás természetes lehetőség, a krómmal történő barnulás felgyorsítja a folyamatot, vékonyabb és lágyabb bőrt hoz létre, mint a Vega-cserzett, és sokféle színben festhető. A fent említett juttatások ellenére a króm hozzájárul bizonyos gnarly egészségügyi hatásokhoz. A bőrgyárakban dolgozók mindent megtapasztalhatnak a kiütésektől, az állandó bőrfehérítéstől, az orrvérzéstől és a légzési problémáktól a tüdőrákig és a genetikai anyag megváltoztatásáig.

csak a bőr hosszabb ideig tartó, krómmal cserzett viselése gyengített immunrendszert, vese-és/vagy májkárosodást okozhat.

mi több, a króm hírhedt arról, hogy nem megfelelően ártalmatlanítják. A szennyezett lefolyás a gyárból a növénymérgező élelmiszerrendszerekbe vezet, fekélyeket, sőt halált okozva. Csak az indiai Kanpurban 400 cserzőüzem mérgező krómot dob a vízellátásba, hogy cipőket, kézitáskákat és öveket készítsünk.

ehelyett válasszon növényi cserzett vagy innovatív bőr alternatívákat:

kemény kémiai koktél helyett a növényi cserzett bőr zöldségekből, fakéregből és más természetes növényekből származó tanninokat használ. Az olyan innovatív és tisztább bőr alternatívák, mint az ananászból készült pi Annectatex és a Muskin, a gomba sapkákból kivont biológiailag lebomló bőr, piacra kerülnek.