1. Prestidge B. R., Bice W. S., Jurkovic I., et al. Cézium – 131 Állandó Prosztata Brachyterápia: Kezdeti Jelentés. Int. J. Sugárzás Onkológia Biol. Phys. 2005: 63 (1) 5336-5337.

2. Neill B, et al. A vizelet morbiditásának jellege és mértéke a prosztata brachyterápiával összefüggésben urethralis dozimetria. Brachyterápia 2007: 6 (3)173-9.

3. Musmacher JS, et al. A cézium-131 és a Palládium-103 dozimetriás összehasonlítása a tartós prosztata Brachyterápiában. Int. J. Sugárzás Onkológia Biol. Phys. 2007: 69 (3) S730-1.

4. Yaparpalvi R, et al. A Cs-131 vagy az I-125 vagy a Pd-103 az “ideális” izotóp a prosztata Boost Brachyterápiához? Egy Dozimetrikus Nézőpont. Int. J. Sugárzás Onkológia Biol. Phys. 2007: 69 (3) S677-8.

5. Sutlief S, et al. Cs-131 prosztata brachyterápia és kezelési terv paraméterei. Orvosi Fizika 2007: 34(6)2431.

6. Yang R, et al. Állandó prosztata brachyterápiás tervek dozimetriás összehasonlítása Cs-131, I-125 és Pd-103 magok felhasználásával. Orvosi Fizika 2008: 35(6)2734.

7. Prestidge B, et. al. Fázisú, több intézményes cézium-131 állandó prosztata brachyterápiás vizsgálat klinikai eredményei. Brachyterápia. 2007: 6 (2)78.

8. Moran B, et al. Cézium – 131 Prosztata Brachyterápia: Korai Tapasztalat. Brachyterápia 2007: 6 (2) 80.

9. Jones A, et al. IPSS trendek a Cs-131 állandó prosztata Brachyterápiához. Brachyterápia 2008: 7 (2) 194.

10. DeFoe SG, et al. Csökkent az akut vizelet – és Béltünetek időtartama a cézium 131 radioizotóppal végzett prosztata brachyterápia után? Int. J. Sugárzás Onkológia Biol. Phys. 2008: 72 (S1) S317.

11. Armpilia CI, Dale RG, Coles IP és mtsai. Az állandó brachyterápiás implantátumokban alkalmazott radionuklidok Radiobiológiailag optimalizált felezési idejének meghatározása. Int. J. Sugárzás Onkológia Biol. Phys. 2003; 55 (2): 378-385.

12. Bice W, et. al. Ajánlások az állandó prosztata brachyterápiára 131cs-vel: a cézium tanácsadó csoport konszenzusos jelentése. Brachyterápia 2008: 7(4) 290-296.

13. Platta CS, et al. A prosztata mag implantátumok korai eredményei 131cs-vel: toxicitás és kezdeti PSA dinamika egyetlen intézményből. Int. J. Sugárzás Onkológia Biol. Phys. 2008: 72 (S1) S323-4.

14. Tomaszewski JJ, et al. Cézium 131 versus jód 125 implantátumok prosztatarák esetén: a korai PSA válasz értékelése. A kanadai urológiai folyóirat. 2010;17(5): 5360-5364.

15. R. M. Benoit, R. P. Smith, S. Beriwal. Ötéves prosztata-specifikus antigén eredmények a cézium prosztata brachyterápia után. Klinikai Onkológia. 26 (2014) 776 780.

16. Brian J. Moran, MD, Michelle H. Braccioforte, MPH. Prosztatarák Alapítvány Chicago, Westmont, IL. PSA eredmények egyetlen intézményben, prospektív randomizált 131cs / 125i állandó prosztata brachyterápiás vizsgálat kivonatok / brachyterápia. 13 (2014) S15eS126.

17. Amit B. Shah, MD, Arnav A. Shah, Gregory A. Fortier, MD. Sugárzás onkológia, York Rákközpont, Wellspan Egészség, York, PA. Az Aua tüneti pontszámok összehasonlítása állandó alacsony dózisú prosztata brachyterápiát követően jód-125 és cézium-131, Abstracts / brachyterápia 12 (2013) S11eS77.

18. Herstein A, Wallner K, Merrick G, Mitsuyama H, Armstrong J, Igaz L, Cavanagh W, Butler W. I-125 versus Pd-103 alacsony kockázatú prosztatarák esetén: hosszú távú morbiditási eredmények egy prospektív randomizált multicentrikus kontrollos vizsgálatból. Rák J. 2005 Szeptember-Október;11(5): 385-9.