szerint a lektorált tanulmány megjelent a University of Chicago Journal of Legal Studies és szerzője munkaügyi közgazdászok Michael Simkovic és Frank McIntyre, a jogi diplomát növeli élettartam jövedelem $1,000,000 képest egy főiskolai diplomát. Ez a jelenérték, a jogi iskola kezdetétől kezdve, és magában foglalja az alternatív költségeket és a finanszírozási költségeket. Adók után az átlagos jelenérték 700 000 dollár körül lesz. A medián vagy az 50.percentilisnél az adózás előtti jelenérték 610 000 dollár, az adózás utáni érték pedig 430 000 dollár. A tandíj után a medián jogi végzettség 330 000 dollárral gazdagabbá válik. Még az eloszlás alja felé is, a jogi fokozat értéke általában több százezer dollárral haladja meg költségeit. A tanulmányt az Access Group finanszírozta, diákhitel-hitelező.
Paul Campos jogászprofesszor bírálta a tanulmányt, mert a megkérdezett ügyvédek közül csak nagyon kevés végzett az elmúlt évtizedben. Campos azt is kritizálta a tanulmányt, hogy nem foglalkozott azzal a ténnyel, hogy a jogi diplomások száma messze meghaladja a rendelkezésre álló legális munkahelyek számát. Az elmúlt években az arány az új jogi diplomások a rendelkezésre álló jogi munkahelyek már körülbelül kettő az egyhez. Campos azzal érvel, hogy a munkaerőpiac telítettebbé válik, az adott piac résztvevőinek bére csökkenni fog, minden más dolog egyenlő.ezen túlmenően Simkovic és McIntyre nem foglalkoztak a Jogi szolgáltatások piacának változására utaló egyéb gazdasági mutatókkal. A Georgetown Egyetem “2016-os jelentése a legális piac állapotáról” szerint 2015-ben a hatodik egymást követő évben nagyrészt lapos kereslet, gyengülő árképesség és csökkenő termelékenység volt. A jelentés megjegyzi, hogy 2008 óta az ügyvédi irodák piaca ” jelentős és alapvető módon megváltozott.”Az ügyfelek átvették a jogi ügyek szervezésének, személyzetének, ütemezésének és árazásának aktív irányítását, ahol korábban nagyrészt az ügyvédi irodák kezében hagyták ezeket a döntéseket.
annak ellenére, hogy azt állítja, hogy az érték a jogi diplomát általában meghaladja a költségek több százezer dollárt, az Oktatási Minisztérium megszűnt ABA Akkreditált Charlotte Law School hozzáférését szövetségi hallgatói pénzügyi támogatás. A Tanszék arra a következtetésre jutott, hogy a Charlotte Law School nem készítette fel a hallgatókat a jogi szakmában való részvételre, és félrevezette a jelenlegi és a leendő hallgatókat. Az intézkedés célja a diákok védelme és az adófizetők pénzének védelme volt.
Deborah Meritt Ohio állam jogi professzora megvizsgálta a 2010-es osztály munkahelyi eredményeit. Tanulmánya megállapította, hogy a 2010-es osztály munkahelyi eredményei csak csekély mértékben javultak öt évvel a diploma megszerzése után. Azt is megállapította, hogy a diplomások munkahelyi eredményeit az általuk látogatott iskolák presztízse rétegezi. 6.A vizsgált populáció 3% – a még mindig nem dolgozott öt évvel később. A diplomások csaknem 20% – A olyan munkahelyeken dolgozott, amelyekhez nem volt szükség jogi engedélyre. A közszolgálatban dolgozó diplomások csaknem egynegyede olyan pozíciókat töltött be, amelyek nem igényelték a bár felvételét. A nem ügyvédi pozíciók szintén ritkán vettek részt a politikai döntéshozatalban. A vizsgált populáció tagjai rendőrként, ügyfélszolgálati tisztviselőként, feltételes szabadlábra helyezési tisztviselőként és kormányzati könyvvizsgálóként töltöttek be pozíciókat. A vizsgált populáció több mint 10% – A olyan üzleti munkahelyeken dolgozott, amelyek nem igényelték a bár felvételét. Körülbelül 2.A lakosság 5%-a nem hivatásos munkahelyeken dolgozott, beleértve a teniszoktatást, az irodavezetést, a fehérnemű-értékesítést és a kártevők elleni védekezést. A kutatás lakosságának csaknem 10% – A dolgozott egyéni gyakorlóként. Megállapította azonban, hogy ezek közül az egyéni szakemberek közül néhányan jövedelmüket olyan munkákkal egészítették ki, amelyekhez nem volt szükség jogi engedélyre, például biztosítási értékesítéssel, befektetéssel, tűzoltással, párttervezéssel és helyettesítő tanítással.
Szerkesztés
2011-ben több jogi iskolát is bepereltek csalás és félrevezető álláshirdetési statisztikák miatt. 2011 előtt a jogi iskolák általában azt hirdették, hogy diplomáik több mint 90% – át a diploma megszerzése után alkalmazták, hat számjegyű fizetést keresve. Valójában ezek az állítások hamisak voltak. A legtöbb pert érdemben elutasították. A bírák elutasították a pereket, mert megállapították, hogy a jogi iskolákat fontolgató főiskolai diplomások az oktatási fogyasztók kifinomult részhalmaza, képesek az adatok szitálására és az alternatívák mérlegelésére, mielőtt döntést hoznának a posztkollégiumi lehetőségeikről. A MacDonald vs. Cooley Law School, a bíróság megállapította, hogy bár a Cooley Law School foglalkoztatási statisztikái “objektíven valótlanok”, a diplomások a statisztikákra való támaszkodása ésszerűtlen volt. A New York Law School elleni per elutasításakor Melvin Schweitzer bíró megjegyezte: “a bíróság számára is nehéz elképzelni, hogy ezeknek a felpereseknek valahogy elveszett az a tény, hogy a jogi egyetemen végzettek jó száma fáradozik — talán részmunkaidőben-a robotolásban, vagy kevesebb, mint rendkívül sikeres karrierjük van.”Sok pert indítottak alacsony rangú, rossz hírű jogi iskolák ellen. A bíróságok megjegyezték, hogy a diplomások arra a következtetésre juthattak, hogy egy rosszul rangsorolt iskola elvégzése után nehéz lenne teljes munkaidős legális munkát találni.
2016 decemberében az ABA Akkreditált Charlotte Law School hallgatói 5 millió dolláros csoportos keresetet nyújtottak be az iskola ellen megtévesztő és tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok, jogalap nélküli gazdagodás, bizalmi kötelezettség megsértése és csalás miatt. A diákok azt állították, hogy a Charlotte Law School kihasználta bizalmi pozíciójukat, és jelentős félrevezetéseket tett a jelenlegi és a leendő hallgatók számára annak érdekében, hogy pénzügyi előnyöket élvezzenek a jelenlegi és a leendő hallgatók által fizetett tandíjból és díjakból.
