az ügyben a panasz ellen:
MODERN AGE PRODUCTS, INC.,
P. O. Box 35 at
Plainview, New York 11803
és
P. O. Box 1357 at
Brookfield, Connecticut 06804
P. S. Docket No.5/102
04/06/77
Grant, Quentin E.; Közigazgatási jog bíró
H. Richard Hefner, Esq.
Law Department
Egyesült Államok postai szolgálat
Washington, D. C., A Panaszos
Robert Ullman, Esq.
Bass, Ullman & Lustigman,
New York, New York, a válaszadó
előtt: Quentin E. Grant, Közigazgatási jog bíró

kezdeti határozat

Ez az eljárás indult November 19-én, 1976-ban a bejelentés a panasz azt állítva, hogy a válaszadó folytat egy rendszer vagy eszköz megszerzésére pénzt vagy ingatlant az e-mail útján hamis nyilatkozatok megsértésével 39 U. S. C. 3005.

a tárgyaláson a panaszt módosították, hogy hozzáadják a feliratban szereplő második címet.

a panasz azt állítja, hogy a válaszadó vonzza a figyelmet, hogy a rendszer révén a reklámok terjesztett a nyilvánosság számára, amelyek célja, hogy rábírja az olvasókat, hogy utalja pénzt vagy vagyont a leveleket a válaszadó.

két termék vesz részt ebben az eljárásban, a “Chartham módszer” és a “Dr. Richard gyűrűje.”A” Chartham módszer ” magában foglalja a “Vákuumfejlesztő” nevű eszközt.”A panasz azt állítja, hogy az ilyen hirdetések révén a válaszadó kifejezetten és hallgatólagosan képviseli a nyilvánosságot tartalmában és hatásában:

“(a) A “Chartham módszer” és a “Vákuumfejlesztő” lehetővé teszi a férfi számára, hogy megnövelje péniszének méretét. (pl. ‘a Chartham-módszer bizonyított eszköz a férfi szerv méretének növelésére, mind petyhüdt, mind felálló állapotban,… Ezt követően ezt a két módszert alkalmazta egymással együtt, és jelentős sikereket ért el. Az eredmény egy teljesen új módszer a pénisz fejlődését.’stb.).

“(b) a “Chartham-módszer” és a “Vákuumfejlesztő” egy tudományosan értékelt és bizonyítottan hatékony eszköz egy férfi számára, hogy megnövelje a péniszét. (pl., ‘ … bizonyított eszköz …, ”AZ ORVOS BIZONYÍTJA, HOGY A PÉNISZ MEGNAGYOBBODÁSA MŰKÖDHET]”… a világhírű szexológus kétéves kutatásának eredménye.’stb.).

“(c) a “Chartham módszer” és a “vákuum Fejlesztő” magában foglalja az új és jelentősen eltérő elvek minden más módszerek és termékek célja, hogy növelje a méretét a férfi péniszét. (pl., ‘ … teljesen új módszer.’ ‘ … ez a forradalmi módszer. Kezdeti kutatásai azt mutatták, hogy a sok ilyen módszer fantasztikus állításait semmilyen konkrét bizonyíték nem támasztja alá, és a kísérletek gyakorlatilag haszontalannak bizonyultak.’stb.).

“(d) ” Dr. RICHARD gyűrűje orvosilag tervezett és jóváhagyott eszköz.’ ‘ … az erekció fenntartása érdekében.’

“(e) ‘Dr. RICHARD gyűrűje’ ‘ … ad a férfi felhasználó fokozott öröm és nagyobb kitartás ‘ közösülés során.”

végül a panasz azt állítja, hogy az állítólagos állítások valójában lényegesen hamisak.

a válaszadó panaszra adott válasza tagadja az összes állítást, kivéve azt a beismerést, hogy a panaszhoz csatolt hirdetések a válaszadó által az üzleti vállalkozásában használt hirdetések valódi másolatai.

a tárgyaláson az ügyben tartottak január 6, 1977, amelyen mindkét fél bemutatott bizonyítékokat. A felek a válaszadó kérésére többszöri határidő-hosszabbítást követően ténymegállapítási és jogkövetkeztetési javaslatokat nyújtottak be.

ténymegállapítások

1. A válaszadó részt vesz egy olyan rendszerben vagy eszközben, amely pénzt vagy vagyont szerez az e-maileken keresztül (CX-1a keresztül 4; Ans. 2; Tr. 4-16).

2. A figyelmet vonzza az ilyen rendszer vagy eszköz olyan reklám segítségével, amely arra ösztönzi az olvasókat, hogy pénzt vagy vagyont utaljanak át az e-maileken keresztül (CX-1a, 2a; Ans. 2). Az ilyen reklámok tipikus példányai a és B kiállításként vannak csatolva.

3. A tisztességes olvasata válaszadó reklámok a két termék részt ebben az ügyben, a “Chartham módszer” és a “Dr. Richard gyűrű” felfedi, hogy azok az állítások állítólagos a panaszban.

4. A “Chartham módszer” négy elemből áll.

a. Gyakorlatok sorozata, amely magában foglalja a comb felső részének nagy izmait, az alsó hasfalat, a farizmot vagy a fenéket, a régiót, valamint a medence nagyobb izmait (Tr. 134).

b. forró tömörítés alkalmazása a péniszre.

c. a pénisz masszázs.

d. vákuumfejlesztő, amely egy részlegesen lezárt műanyag csőből áll, amelyet úgy terveztek, hogy lehetővé tegye vákuum létrehozását a csőbe helyezett pénisz mellett.

5. “Dr. Richard gyűrűje ” egy rugalmas orvosi latex cső hosszúságából áll, amelynek két vége műanyag hüvelydarabokon keresztül húzódik össze, amely kerületében állítható gyűrűt képez a cső végeinek a hüvelyen keresztül történő húzásával vagy tolásával. A termékhez mellékelt utasítások arra irányítják a felhasználót, hogy helyezze a gyűrűt a pénisz köré, a gyűrű kerületének beállításáig, amíg kényelmes.

6. A panaszos állításait alátámasztó bizonyítékok a válaszadó állításainak lényeges hamisságára vonatkozóan főként Vincent A. Cordaro, M. D. vallomásából álltak., egy orvos által alkalmazott Food and Drug Administration (Department of Health, Education, and Welfare) rendelt dolgozni együttműködő orvos kapcsolatban az Egyesült Államok postai szolgálat. Dr. Cordaro magánpraxisa az aneszteziológia volt. Dr. Cordaro nem urológiai szakember. Az orvosi egyetemen és az emberi szexuális teljesítményre és válaszra vonatkozó szakmai gyakorlat során oktatást kapott (Tr. 24). Általános gyakorlata és orvosi szolgálata az Egyesült Államok légierőjében néhány, különböző szexuális panaszokkal küzdő beteget érintett (Tr. 24). Az orvosi egyetemen és az orvosi gyakorlatban Dr. Cordaro megismerkedett a pénisz funkciójával és anatómiájával (Tr. 30). Az elmúlt hat évben, a foglalkoztatás az FDA, Dr. Cordaro volt alkalom, hogy vizsgálja meg, és megjegyzést fel számos termék és eszköz hirdetett, mint a szexuális teljesítmény növelése vagy méretének növelése a pénisz (Tr. 29). Megvizsgálta és kommentálta az eljárásban részt vevő két terméket (Tr. 30). Nem végzett semmilyen tesztet vagy vizsgálatot egyik termékkel kapcsolatban sem (Tr. 93). Dr. Cordaro azt vallotta, hogy nem végzett semmilyen kutatást az etikai, Kompetens, tudományos szakirodalomban az ilyen termékekkel kapcsolatban, “mert az orvostudományban vagy az endokrinológiában képzett személyek általában jól tudják, hogy a pénisz méretét és kerületét, hosszát vagy egyéb *** aspektusait vagy jellemzőit nem lehet megváltoztatni gyógyszerek, vegyi anyagok vagy eszközök” (Tr. 116). A nyilvántartás nem utal arra, hogy az ilyen szakirodalomban bármi is megtalálható lenne az eljárásban érintett pontos termékekkel kapcsolatban.

7. A lényeg Dr. Cordaro vallomása és véleménye tekintetében a “Chartham módszer”, hogy annak használata nem teszi lehetővé a férfi, hogy bővíteni a méretei a péniszét, mert a méret és kerülete a pénisz genetikailag meghatározott, és kivéve néhány esetben a pubertás előtti fejletlenség okozta hormonhiány és kezelhető tesztoszteron, nem lehet megváltoztatni a gyógyszerek, vegyi anyagok vagy eszközök (Tr. 30-32, 47). Dr. Cordaro azt vallotta, hogy nem talált ellenőrzött vizsgálatokat, nincs bizonyíték a valódi tudományos vizsgálatokra, és nincs bizonyíték a fiziológiai indokokra az egész program számára, hogy támogassa a “Chartham-módszert”, mint tudományosan értékelt és bizonyítottan hatékony eszközt a férfi számára a péniszének növelésére (Tr. 47, 48). A pénisz nagyítására szolgáló egyéb termékekkel vagy módszerekkel kapcsolatos tapasztalatai alapján Dr. Cordaro véleménye szerint a “Chartham-módszer” nem tartalmaz új, jelentősen eltérő elveket (Tr. 48, 49). Azonban Dr. Cordaro soha nem látott más módszert, amely magában foglalja a “Chartham-módszer” összes lépését (Tr. 63, 64).

8. Dr. Brian Alfred Richards, az Egyesült Királyság orvosdoktora, az orvostudomány és a sebészet alapképzésével tanúskodott a válaszadó számára. Szakmai gyakorlatát követően Őfelsége 1.Őrdandárjában őrnagyi rangúként szolgált. Ezt követően visszatért a polgári orvosláshoz az általános gyakorlatban, mint Háziorvos, beleértve a sebészet, a szülészet és a pszichiátria területeit. Különleges érdeklődési területe a Szexuális orvoslás, amelyet a szexuális diszfunkció, annak kezelése és gyógyítása (Tr. 121-125). Kortársai a Szexuális orvoslás szakértőjének tekintik (Tr. 157). Gyakorlatának körülbelül 50% – a a Szexuális orvoslás területén van. Sok száz beteget látott ezen a területen (Tr. 126). Sok beteg keresi Dr. Richardsot a szexuális diszfunkció területén szerzett szakértelméért, másokat pedig más orvosok utalnak rá (Tr. 202). Több éven át tartott előadásokat a Szexuális orvoslás témájában kórházakban és posztgraduális orvosi iskolákban (Tr. 126-127). Körülbelül 100 cikket írt a témában, és tagja a British Journal of Sexual Medicine szerkesztőbizottságának, egy jó hírű folyóiratnak, amelyet szinte kizárólag az orvosi szakma olvas (Tr. 127-129).

9. Dr. Richards először akkor értesült a” Chartham-módszerről”, amikor egy beteg megemlítette neki, aki azt állította, hogy sikeresen használta. Nem sokkal később postán rendelte meg a különféle szexuális segédeszközök vizsgálata során a Szexuális orvoslás iránti érdeklődésével és gyakorlatával kapcsolatban (Tr. 164, 165). 1975 közepén egy ebéden, amelyen több, a Szexuális orvoslás területén érdekelt személy vett részt, köztük a válaszadó képviselője, Dr. Richardsot meghívták, hogy végezzen tárgyalást a “Chartham-módszerről”, Dr. Richards, hogy biztosítsa a szakértelmet és a munkaerőt, a válaszadó, hogy ingyenesen biztosítsa a felszerelést. Dr. Richards egyetértett azzal, hogy egy ilyen tárgyalás hasznos lenne. Szerint Dr. Richardsnak, akit nem fizettek ki a teszt lefolytatásáért, nincs érdeke a “Chartham-módszer” terjesztésében, a tanúvallomásért járó díja pedig semmiképpen sem függ ennek az eljárásnak az eredményétől (Tr. 180).

10. Dr. Richards vezette a tárgyalást, és készített egy jelentést, amelyet bizonyítékként kapott a válaszadó 5. bizonyítékaként. Dr. Richards hatvannégy véletlenszerűen kiválasztott betege vett részt a vizsgálatban, harminckettő tesztalanyként a “Chartham-módszer” alkalmazásával, harminckettő pedig kontrollcsoportként (Tr. 140, 186). Dr. Richards kizárta a tesztcsoportból azokat, akik különleges problémák vagy körülmények miatt zavart okoznának tényezők (Tr. 192). Egyik tesztalany sem rendelkezett azzal, amit Dr. Richards fejletlen péniszként jellemezne (Tr. 184).

11. A tárgyalás körülbelül három hónapig tartott. Az egyes vizsgálati alanyok péniszének mérésével kezdődött a maximális erekciónál. A hosszúságot egy fém szabály és csúszásjelzővel mértük, a szabály alapját a szeméremszimfízisre helyeztük, és erősen nyomtuk hozzá. A diát ezután a makk tetejére helyezték, ahol a mérést leolvasták. A kerületet rugalmas fémszalaggal mértük a koronális sulcus közelében egy hüvelykkel. Ugyanazok a technikusok végezték az összes mérést a vizsgálat során a személyes hibatényezők csökkentése céljából (RX-5).

12. A kezdeti mérések után a tesztalanyokat megtanították a “Chartham-módszerre”, és azt mondták, hogy kezdjék el gyakorolni (Tr. 139). Amennyire lehetséges, az egyes alanyok péniszét ezután a fent leírt módszerrel hetente mértük (Tr. 139, 140). Dr. Richards minden mérést rögzített. A vizsgálati alanyok közül kettő kiesett a tesztből, kettő pedig nem ért el méretnövekedést. Dr. Richards nyereséget regisztrált a huszonnyolc fennmaradó alany között, 2,4 cm-től kezdve. 3,6 cm-ig. (.94 ban ben. – 1.4 in.) hossza és 1,4 cm. 3,1 cm-ig. (.55 ban ben. – 1.2 inc.) kerületében (Tr. 142; RX-5). A kontroll alanyok méréseiben semmilyen szignifikáns változást nem találtak (Tr. 145, 146). A sikerességi arányt 87,5 százaléknak jelentette a tesztcsoportban (Tr. 143). A Dr. Richards véleménye szerint a vizsgálatot az elterjedt orvosi és tudományos szabványoknak megfelelően végezték (Tr. 142). Dr. Richards tanulmányának jelentését elfogadták a British Journal of Sexual Medicine (Tr. 143).

13. Dr. Richards következtetése a vizsgálat eredményeként az volt, hogy a” Chartham módszer ” egy nagyon biztos és nagyon pozitív munkamódszer a pénisz bővítésére (Tr. 146, 147). A megfigyelt eredmények indoklása az volt, hogy a “Chartham-módszer” intenzív alkalmazásának eredményeként három hónapig a pénisz tényleges szöveti terei kellően megnőttek ahhoz, hogy figyelembe vegyék a mérés változásait; hogy a pénisz erekciós szövetének szöveti terei olyan mértékben kibővültek, hogy több vért fogadjanak el az erekció során (Tr. 146, 147).

14. A Dr. Richards véleménye szerint a “Chartham módszer” lehetővé teszi a férfiak nagy részének a pénisz dimenziójának kibővítését, és megelégedésére tudományosan értékelt és bizonyítottan hatékony eszköz erre. Továbbá, az ő véleménye, ez magában foglalja az új és jelentősen eltérő elvek minden más módszerek és termékek célja, hogy növelje a méret a pénisz, hogy tudja (Tr. 148).

15. Dr. Richards szkeptikus volt abban, hogy a “Chartham-módszer” által termelt pénisz megnagyobbodása jelentős ideig fennmaradna. Ezen a ponton nem lesz elégedett, amíg nem végzett további vizsgálatot (Tr. 208, 211).

16. Ami a” Dr. Richard gyűrűjét ” és annak hatékonyságát illeti, Dr. Cordaro azt vallotta, hogy a pénisz erekciója az artériás vérrel való felduzzadás eredménye, és a vénás visszatérés csökkenése, amely a pénisz hátsó vénájának a bulbocavernosus izom hatására történő összenyomásából ered; hogy az ejakuláció után az erekció általában elveszik; hogy némi vérrög folytatódhat, ha egy olyan eszköz, mint a “Dr. Richard gyűrűjét ” elég szorosan alkalmazták, de az ilyen vérbőség nem tekinthető erekciónak (Tr. 51-52); hogy a “Dr. Richard gyűrűje” nem növeli a felhasználó örömét vagy tartózkodási erejét (a felhasználó azon képessége, hogy ejakuláció nélkül folytassa a szexuális aktust (Tr. 87)) közösülés során (Tr. 53, 56); hogy nincs olyan eszköz, amely fenntartja az erekciót, ezért a “Dr. Richard gyűrűje” nem orvosilag tervezett és jóváhagyott eszköz az erekció fenntartására (Tr. 52).

17. Tekintettel arra, hogy “Dr. Richard gyűrűje” (amellyel a válaszadó tanújának nincs kapcsolata), Dr. Richards azt vallotta, hogy a gyűrű célja a pénisz alapja körüli nyomás fenntartása azzal a szándékkal, hogy korlátozza a vénás visszatérést a péniszből a testbe, és hogy az utasítás szerint használt eszköz ezt megteszi (Tr. 150). Elmagyarázta, hogy minden vér keringő folyamat; hogy a vér az artériákon keresztül átjut a test egy területére, és visszatér a vénás vízelvezető rendszeren keresztül (Tr. 150). Az erekciót az artériás véráramlás növekedése okozza a péniszbe, valamint a vénás visszatérés korlátozása a pénisz alapja körüli izmok összenyomásával (Tr. 84, 85, 130); hogy ha az artériás bemenet és a vénás visszatérés egyensúlyban van, nincs változás a pénisz méretében; hogy a “Dr. Richard gyűrű” használatának hatása a vénás visszatérés korlátozása lenne, és ezáltal nagyobb mennyiségű vér maradna a pénisz tengelyében (Tr. 150, 151), az eredmény az, amit Dr. Richards “támogatott” erekciónak nevezett (Tr. 196). Azt vallotta, hogy a gyűrű segíthet megtartani egy ilyen erekciót az ejakuláció után, de nem feltétlenül teszi meg (Tr. 198, 199).

18. Dr. Richards azt vallotta, hogy a gyűrűre alkalmazandó technikákat és elveket az orvosi szakma tagjai jóváhagyták és alkalmazták. Az ilyen jóváhagyás egyetlen konkrét példája, amelyet Dr. Richards idézett, Masters és Johnson megemlítése volt az emberi szexuális válaszban, valamint Dr. Richards által írt cikkek a témában (Tr. 152). Szerint Dr. Richards, Masters és Johnson megemlítette a nyomás technikáját “az erekció segítésében”, és azt javasolta, hogy kézzel végezzék el (Tr. 188). A válaszadó nem határozta meg az emberi szexuális válasz technikájára való hivatkozás pontos helyét. A panaszos meghallgatás utáni összefoglalója kimondja, hogy a könyv keresése nem hoz nyilvánosságra ilyen hivatkozást. Alulírott megpróbálta megtalálni a hivatkozást a könyvben, de nem talált egyet sem. Dr. Richards a technikákkal kapcsolatos írásait nem készítették el. Sőt, nem tanúskodott arról, hogy írásai valójában mit mondtak az ügyről. Nem tanúskodott arról, hogy javasolja annak használatát a gyakorlatában.

19. Dr. Richards véleménye szerint a “Dr. Richard gyűrűje” használata a hímnek, akinek nehézségei vannak az erekció fenntartásában, fokozott élvezetet és nagyobb kitartó erőt adhat a nemi közösülés során, lehetővé téve számára az erekció fenntartását, így “kitartó erejét”, ezáltal nagyobb fokú élvezetet idézve elő (Tr. 152, 196, 197).

20. Dr. Cordaro szerint az általa kifejtett vélemények összhangban vannak a tájékozott orvosi vélemény konszenzusával (Tr. 57, 58). Dr. Richardsnak nem tették fel ezt a kérdést a véleményével kapcsolatban, és nem is állította.

jogi következtetések

1. A válaszadó olyan rendszerben vagy eszközben vesz részt, amely pénzt vagy vagyont szerez az e-maileken keresztül, lényegében a panaszban leírtak szerint.

2. A panaszos továbbra is köteles bizonyítani a panasz II.A) és b) pontjában említett állítások valótlanságát, azaz., (a) hogy a “Chartham-módszer” és a “Vákuumfejlesztő” lehetővé teszi a hím számára, hogy megnövelje péniszének méreteit, és (b) hogy a “Chartham-módszer” és a “Vákuumfejlesztő” tudományosan értékelt és bizonyítottan hatékony eszköz a hím számára a pénisz nagyításához. Dr. Cordaro, egy orvos, aki képes arra, hogy tanúskodjon a szóban forgó kérdésekről, kifejezte a tájékozott orvosi vélemény konszenzusát, hogy nincs olyan eszköz vagy módszer, amely lehetővé tenné a férfi számára, hogy növelje péniszének méretét petyhüdt vagy felálló állapotban. Dr. Richards nem tagadta ezt a konszenzust. Valójában elismerte (Tr. 148). Dr. Cordaro nem rendelkezik ugyanolyan szakértelemmel a Szexuális orvoslás területén, mint a válaszadó tanúja, Dr. Richards. De képes volt tanúskodni azokról a kérdésekről, amelyekre ez a döntés fordul, különös tekintettel a tájékozott orvosi vélemény konszenzusára a különböző érintett területeken.

Dr. Richards lenyűgöző tapasztalattal rendelkezik a Szexuális orvoslás területén. Gondos és érdekes kísérletet végzett a “Chartham módszer” és a “Vákuumfejlesztő”. Lehet, hogy idővel, az ilyen eszközök további tesztelésével, beleértve a hosszú távú vagy állandó eredmények megfigyelését, a konszenzus megváltozik. De a vizsgálati eredményei és az azokon alapuló véleménye, különös tekintettel az ilyen vizsgálatok tartós vagy tartós eredményeivel kapcsolatos tudományos szkepticizmusára, nem elégségesek ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjam az orvosi vélemény ezzel ellentétes konszenzusát. Meg kell jegyezni, hogy a válaszadó nem szolgáltatott bizonyítékot olyan tesztekről, amelyeket hirdetése szerint Dr. Robert Chartham, Ph.D., A Penthouse Forum tanácsadó szerkesztője végzett.

a panaszos nem tudta alátámasztani azt az állítást, hogy a válaszadó hamisan azt állítja, hogy a “Chartham módszer” (és a “Vákuumfejlesztő”) új és jelentősen eltérő elveket tartalmaz, mint minden más módszer és termék, amely a férfi pénisz méretének növelésére szolgál. Dr. Cordaro azt vallotta, hogy minden tapasztalata módszerek és eszközök célja, hogy növelje a pénisz, ő még soha nem látott egy magában foglalja az összes eleme a “Chartham módszer”, és hogy nagyon jól lehet új és különböző tekintetében ilyen kombináció (Tr. 63, 64). Dr. Richards azt a véleményt fejezte ki, hogy a módszer új és jelentősen eltérő elveket tartalmaz, mint minden más módszer, amelynek célja a férfi pénisz méretének növelése.

A Panaszos fenntartotta terhét a “Dr. Richard gyűrűjével” kapcsolatos állításokkal kapcsolatban Dr. Cordaro tanúvallomása alapján, miszerint a tájékozott orvosi vélemény konszenzusa az, hogy nincs olyan eszköz, amely fenntartja az erekciót, és hogy a gyűrű használata nem ad fokozott élvezetet és nagyobb maradó erőt a férfinak. Úgy találom, hogy a “kitartó erő” meghatározása, mint az ejakuláció előtti közösülés időtartama (Tr. 87) az a jelentés, amelyet az átlagos olvasó tulajdonítana ezeknek a szavaknak. A válaszadó tanúja, Dr. Richards, nyilvánvalóan a “kitartó erő” szavakhoz kapcsolódva, a pénisz bizonyos fokú duzzadásának megőrzésének koncepciója, valamint az a véleménye, hogy az eszköz a férfi felhasználónak fokozott örömöt nyújt, attól függ, hogy képes-e megtartani a pénisz bizonyos fokú duzzadását. Azonban Dr. Richards elismerte, hogy a gyűrű által fenntartott vérbőség nem normális erekció, hanem inkább “támogatott” erekció, és hogy egy ilyen erekció fenntartását a gyűrű segítheti, de nem feltétlenül segítené (Tr. 198, 199).

A Panaszos másik állítása a válaszadó “Dr. Richard gyűrűjével” kapcsolatos állításainak hamisságáról, azaz., hogy ez egy orvosilag tervezett és jóváhagyott eszköz az erekció fenntartására, attól függően, hogy bizonyítja-e azt az állítást, hogy hatékonysága fokozott élvezetet és nagyobb kitartást eredményez, Dr. Cordaro vallomása révén fenntartották. A válaszadó tanúja, Dr. Richards által kifejtett véleményeket, amennyiben azok ellentétesek Dr. Cordaro véleményével, nem támasztották alá lényeges bizonyítékok, amint azt a fenti ténymegállapítások is megjegyezték.