Jézus séta a vízen Michael D. O ‘ Brien

van egy mögöttes téma megpróbálom szőni az egész minden szempontból az én Minisztérium: ne félj! Mert magában hordozza mind a valóság, mind a remény magvait:

nem tudjuk elrejteni azt a tényt, hogy sok fenyegető felhő gyűlik össze a láthatáron. Nem szabad azonban, hogy csüggedjen, inkább meg kell tartani a remény lángja él a szívünkben… —XVI.Benedek pápa, katolikus hírügynökség, január 15th, 2009

ami az írás apostolkodás, töltöttem az elmúlt 12 évben arra törekszik, hogy segítsen szembenézni a gyülekező vihar pontosan azért, hogy ne félj. Korunk kényelmetlen valóságairól beszéltem, ahelyett, hogy úgy tettem volna, mintha minden virág és szivárvány lenne. És újra és újra beszéltem Isten tervéről, a remény jövője az egyház számára a megpróbáltatások után, amelyekkel most szembesül. Nem hagytam figyelmen kívül a szülési fájdalmakat, miközben emlékeztettelek benneteket az eljövendő újjászületésre, amint azt a hagyomány hangja megértette. vö. A pápák, a hajnal kora, és mi van, ha…? Ahogy a mai zsoltárban olvashatjuk:

Isten számunkra menedék és erő, segítő közel a nyomorúság idején: nem félünk tehát, ha a föld meg is rándul, ha a hegyek a tenger mélyére hullanak, ha vizei dühöngenek és habzanak, ha hullámai megrendítik a hegyeket… a Seregek Ura velünk van, Jákob Istene a mi erődünk. (Zsoltár 46)

megrendült bizalom

az elmúlt két évben a bizalom “hegyeit” egyesek megdöntötték, mivel egyes “látnokok” és “látnokok” egyik állítólagos jóslatot a másik után nem valósították meg.”vö. Az egyik ilyen jóslat egy amerikai, Charlie Johnston volt, aki azt mondta, hogy “angyala” szerint az Egyesült Államok következő elnöke nem fog átmenni a szokásos választási folyamaton, és hogy Obama hatalmon marad. A magam részéről kifejezetten figyelmeztettem olvasóimat az ilyen konkrét előrejelzésekre, köztük Charlie-ra (lásd A részletek megkülönböztetését). Isten irgalma folyékony, és mint egy jó atya, nem bánik velünk a bűneink szerint, különösen akkor, ha bűnbánatot tartunk. Ez egy pillanat alatt megváltoztathatja a jövő menetét. Mégis, ha egy látnok jó lelkiismerettel érzi, hogy Isten arra kéri őket, hogy tegyék nyilvánosságra ezeket a jóslatokat, akkor ez az ő dolguk; ez közte, a lelki vezetőjük és Isten között van (és nekik is felelősnek kell lenniük a következményekért, akárhogy is). Félreértés ne essék: ezeknek a néha elhamarkodott jóslatoknak a negatív következményei mindannyiunkat érintenek az egyházban, akik megpróbálják előmozdítani azokat a hiteles kinyilatkoztatásokat, amelyeket Urunk és asszonyunk ezekben az időkben szeretne hallani. Ebben a tekintetben teljes mértékben egyetértek Rino Fisichella érsekkel, aki azt mondta:

a prófécia témájával szembesülni ma inkább olyan, mint egy hajótörés után roncsokat nézni. —”Prophecy”in Dictionary of Fundamental Theology, p. 788

mindez azt mondta, hogy néhány olvasó felkérte, hogy tisztázza a Charlie-val kapcsolatos álláspontomat, mivel nemcsak néhányszor említettem őt írásaimban, hanem ugyanazon a színpadon is megjelent vele egy Covingtoni rendezvényen, LA 2015-ben. Az emberek automatikusan azt feltételezték, hogy mint ilyen, ezért támogatnom kell a próféciáit. Inkább Szent Pál tanítását támogatom:

ne vessétek meg a prófétai kijelentéseket. Teszteljen mindent; őrizze meg azt, ami jó. (1 Thessz 5:20-21)

A “the STORM”

Charlie lelki igazgatója, egy jó hírű pap azt javasolta, hogy vegye fel velem a kapcsolatot három évvel ezelőtt, mert mindketten egy közelgő “viharról”beszéltünk. Végül is ez az, amit Benedek pápa mondott fent, valamint Szent II. János Pál:

pontosan a második évezred végén találkoznak hatalmas, fenyegető felhők az egész emberiség horizontján, és a sötétség ereszkedik le az emberi lelkekre. – II. János Pál pápa egy beszédből, 1983. December; www.vatican.va

Elizabeth Kindelmann jóváhagyott kinyilatkoztatásaiban és Fr. Gobbi, amelyek viselik a Imprimatur, az emberiségre érkező “viharról” is beszélnek. Semmi új itt, tényleg. Tehát egyetértettem Charlie kijelentésével, miszerint nagy “vihar” jön.

de hogy ez a “vihar” hogyan bontakozik ki, az más kérdés. A Covingtoni konferencián kifejezetten kijelentettem, hogy nem támogathatom Charlie próféciáit, lásd 1: 16: 03 ebben a videó linkben: https://www.youtube.com/watch?v=723VzPxwMms de nagyra értékelem a szellemét és a Szent hagyományhoz való hűségét. Nagyon érdekes volt egy nyitott Q & A azokkal a Covington eseményen, ahol megosztottuk a saját nézőpontunkat. Charlie saját szavaival:

nem kell egyetérteni az összes—vagy akár a legtöbb—természetfeletti állításommal, hogy üdvözöljenek, mint munkatársat a szőlőben. Ismerd el Istent, tedd meg a következő helyes lépést, és légy a remény jele a körülötted élőknek. Ez az üzenetem összege. Minden más magyarázó részlet. — “Új Zarándoklatom”, augusztus 2nd, 2015; A következő jobb lépésből

ebben az esetben a jövő előrejelzése másodlagos jelentőségű. Ami lényeges, az a végleges kinyilatkoztatás aktualizálása. – Ratzinger bíboros (XVI. Benedek pápa), fatimai üzenet, teológiai kommentár, www.vatican.va

pontosítások

mindez azt mondta, tavaly májusban kezdtem látni, hogy sokan még mindig azt feltételezik, hogy támogattam mindent, amit Charlie mondott. Rámutathatok azonban arra, hogy az évek során számos állítólagos misztikussal és látnokkal osztoztam a pódiumon, de egyikkel sem, akit a helyi ordináriusok elítéltek, vagy akik a katolikus hittel ellentétes dolgokat tanítottak. Néhány évvel ezelőtt Michael Corennel, katolikus hittérítővel és íróval is megosztottam a színpadot, aki később hitehagyott. Azt hiszem, a legtöbb ember megérti, hogy nem vagyok felelős azért, amit mások mondanak vagy tesznek, egyszerűen azért, mert ugyanazon az eseményen beszéltem, mint ők.

mégis, tavaly májusban a félelem, a tűz és a Mentés?, Rámutattam a Denveri érsek előzetes értékelésére Charlie üzeneteiről és kijelentéséről, miszerint…

…az érsekség arra buzdít, hogy Jézus Krisztusban, a szentségekben és a szentírásokban keressék biztonságukat. – Sam Aquila érsek, a Denveri Érsekség nyilatkozata, március 1st, 2016; www.archden.org

ugyanakkor kötelességemnek éreztem, hogy foglalkozzak az írásaim és Charlie írásai között felmerülő jelentős különbségekkel. az elkövetkező ítéletben tudomásul vettem az érsek figyelmeztetését, hogy “körültekintően és óvatosan” kell eljárni Charlie állítólagos próféciáival kapcsolatban, és tovább folytattam az egyházatyának az eszkatologikus vízióját, amely különbözik attól, amit Charlie és néhány más mainstream eszkatológus javasol. Tényleg Jön Jézus?, Összeszedtem a 2000 éves hagyomány és a modern prófécia” prófétai konszenzusát”, amely félreérthetetlen képet fest a horizontról.

Charlie sikertelen jóslata óta a Denveri Érsekség újabb nyilatkozatot adott ki:

a 2016/17-es események azt mutatták, hogy Mr.Johnston állítólagos látomásai nem voltak helytállóak, és az érsekség sürgeti a híveket, hogy ne támogassák és ne támogassák a további próbálkozásokat, hogy újraértelmezzék őket érvényesnek. – Denveri érsekség, sajtóközlemény, február. 15th, 2017; archden.org

természetesen ez az én álláspontom is, és remélhetőleg minden hívő katolikus. Ismét felhívom olvasóim figyelmét Szent Hannibál bölcsességére:

hány ellentmondást látunk Szent Brigitte, Agreda Mária, Emmerich Katalin stb. A kinyilatkoztatásokat és a helyszíneket nem tekinthetjük a Szentírás szavainak. Néhányat el kell hagyni, mások pedig helyes, körültekintő jelentéssel magyarázhatók. – Szent. Hannibal Maria Di Francia, levél Liviero püspöknek, Citt di Castello, 1925 (kiemelés az enyém)

…az emberek nem kezelhetik a magánkinyilatkoztatásokat úgy, mintha kanonikus könyvek vagy a Szentszék rendeletei lennének. Még a leginkább megvilágosodott személyek, különösen a nők is nagyon tévedhetnek a látomásokban, a kinyilatkoztatásokban, a helymeghatározásokban és az inspirációban. Az isteni műveletet nem egyszer korlátozza az emberi természet… a magánkinyilatkoztatások bármely kifejezését dogmának vagy hithez közeli tételnek tekinteni mindig meggondolatlan! – levél Fr. Peter Bergamaschi

remélem, hogy ez tisztázza az olvasók számára, hogy hol állok bármely látnok vagy látnok konkrét próféciáival kapcsolatban, függetlenül attól, hogy milyen nagy termetű, jóváhagyási szintű vagy más módon.

előre haladva

azt is remélem, hogy egyes katolikusok “inkvizíciós” magatartása utat enged a prófécia irgalmasabb, nyugodtabb és érettebb megközelítésének, amely—tetszik vagy sem—az Egyház életének része. Ha követjük az Egyház tanítását, az alapján élünk, és mindig ebben a kontextusban látjuk a próféciákat, akkor valóban nincs mitől félni, még akkor sem, ha konkrét próféciákról van szó. Ha nem felelnek meg az ortodoxia tesztjének, akkor figyelmen kívül kell hagyni őket. De ha igen, akkor egyszerűen csak figyelünk és imádkozunk, és folytatjuk azt a munkát, hogy hűséges szolgák legyünk hivatásunk napi kötelességeiben.

sokan kérdezik tőlem, hogy mit gondolok a fatimai 100.évforduló és más hasonló “dátum” jelölők összefolyásáról 2017-ben. Megint nem tudom! Lehet, hogy jelentős… vagy egyáltalán nem. Remélem, az emberek megértik, amikor azt mondom: “valóban számít?”Két dolog számít: hogy minden nap a kegyelem állapotába helyezzük magunkat Isten irgalmának és szeretetének igénybevételével, hogy mindig készen álljunk arra, hogy bármikor találkozzunk vele. Másodszor pedig, hogy együttműködünk az ő akaratával a lelkek megmentésében azáltal, hogy válaszolunk az ő személyes tervére az életünkre vonatkozóan. Ezen kötelezettségek egyike sem utal az “idők jeleinek” tudatlanságára, hanem inkább meg kell erősítenie a rájuk adott válaszunkat.

ne félj!

kapcsolódó olvasmányok

A prófécia megfelelően érthető

kapcsolja be a fényszórókat

Pápák, prófécia, picarretta

áldjon meg, és köszönet minden
a támogatást a minisztérium!