a felvilágosodás társadalmi és politikai elméletei olyan új radikális eszméket hoztak létre, mint az egyéni szabadság, a fékek és ellensúlyok és a társadalmi szerződés. Következésképpen az emberek figyelmen kívül hagyták a hagyomány és a vallás megalapozott tekintélyeit az emberi értelem javára a tudományos módszer révén. A felvilágosodás eszméi végül elterjedtek, amikor az uralkodók megpróbáltak versenyezni olyan hatalmas államokkal, mint Franciaország és Oroszország. Katalin azon vezetők közé tartozott, akik gyakorolták az úgynevezett felvilágosult despotizmust (1). Bár Catherine nem törekedett a felvilágosodás Utópiájának megvalósítására, tanácsadóival bármilyen megvilágosodási ötletet felhasználtak Oroszország modernizálásának céljának eléréséhez (2).

Catherine 1762 júliusában vette át a hatalmat, miután férjét, III. Az orosz trónra való felemelkedése vitákkal teli volt-sok spekuláció volt a Péter hatalmának megragadása körül. Az egyik feltételezés az volt, hogy Catherine leváltotta őt annak érdekében, hogy meghiúsítsa terveit, hogy megszabaduljon tőle (3). Péter már a házasságuk kezdetén világossá tette Catherine számára, hogy hatalmát teljesen magának akarja tartani (4). Továbbá azt mondták, hogy el akarta hagyni Catherine-t Elizaveta Voronstova, Dashkova hercegnő nővére.

Péter megdöntésével Katalin bizonyítani tudta, hogy jobban megérdemli az orosz trónt, mint ő (5). Mivel a felesége elűzte a hatalomból, Pétert örökre impotenciával, hozzá nem értéssel és határozatlansággal társította (6). Ez azonban nem azt jelentette, hogy Európa többi része azonnal fogékony volt Catherine uralkodására. Miután tudomást szerzett Péter trónfosztásáról, néhány Oroszországon kívüli megfigyelő valóban azon tűnődött, hogy mikor fogják őt leváltani (7). Ezeknek az embereknek egy nő uralkodott kizárólag a férfi alternatíva hiánya miatt.

nemén kívül egy másik hátrány, amelyet Catherine ellen halmoztak fel, az orosz trón legitimitásának hiánya volt (8). Fia, Pál jelenléte elterelte a figyelmet az utóbbiról (9). A bírósági pletykák és Péter saját vádjai ellenére, miszerint Pált egy másik férfi nemzette, a külvilág azt hitte, hogy Pál Nagy Péter közvetlen leszármazottja, ezért törvényes örököse. Amíg Pál életben volt (születése óta beteges gyermek volt), még azok is, akik megkérdőjelezték Katalin császárné törvényességét, addig tolerálhatták uralmát, amíg elég idős nem volt ahhoz, hogy átvegye a kormány gyeplőjét.

E hátrányok ellenére Catherine 34 évig uralta Oroszországot. Péter megdöntése előtt már felkészült arra, hogy abszolút és vitathatatlan uralkodóként kormányozza az országot (10). Catherine az udvarban töltött évek nagyhercegnőjeként a kormányzásról és a diplomáciáról tanult férje Karl August von holsteinnel (11) folytatott kapcsolatai révén. Oktatók, mint a diplomata Sir Charles Hanbury-Williams Gróf Alekszej Petrovics Bestuzhev-Ryumin tovább növelte tudását a fent említett tudományágak.

Catherine hasonlóképpen felhasználta olvasmányait és csodálatos levelezését saját kormányzási elméleteinek kidolgozására (12). Olvasta Voltaire-akivel sok éven át levelezett-és Charles-Louis de Secondat Montesquieu műveit, valamint Denis Diderot francia filozófus Enciklopédiáját (13). Bár nem volt értelmiségi, Catherine intelligens volt, jól olvasott és nagyon érdekelte a kormány elmélete. Úgy vélte, hogy ez az egyetlen megoldás az Oroszországhoz hasonló hatalmas birodalom uralkodásával kapcsolatos összes problémára (14).

mivel Catherine uralkodása a felvilágosodás alatt kezdődött Nyugat-Európában, sok szempontból a felvilágosodás gyermeke volt (15). Az igazság, az igazságosság és a modern és hatékony kormány iránti vágy elkötelezett híve volt a felvilágosodás értékeinek. Catherine annyira támogatta ezeket az ötleteket, hogy azt tervezte, hogy alkalmazza őket Oroszországba. A folyamat során Platón hipotetikus filozófus-királyok női párjának tekintette magát (16).

A felvilágosodás azonban nem változtatta meg Catherine véleményét arról, hogy szükség van-e egy vas-öklös uralomra Oroszország felett. Uralkodása alatt soha nem foglalkozott azzal a gondolattal, hogy csökkentse az orosz Korona autokratikus és technikailag abszolút hatalmát (17). Arra sem gondolt, hogy a választott közgyűlés korlátozott formáját hozza létre, amely részt vehet az ország irányításában (18). Catherine számára az egyetlen módja annak, hogy a kormány hatékony reformokat hajtson végre, az volt, hogy abszolút hatalmat gyakoroljon az emberek felett (19). Ezért azt követelte, hogy a végső tekintély legyen nála, annak ellenére, hogy bízik néhány nagyon hozzáértő tanácsadóban és ügyintézőben (20).

Ez az elszánt hit a hígítatlan hatalom tetején már korán megmutatkozott, amikor Catherine elutasította Nikita Panin azon tervét, hogy új birodalmi tanácsot hozzon létre, amely segít Oroszország kormányzásában (21). Panin fontos alakja volt Catherine uralmának-támogatta a puccsot, és irányította Paul nevelését. A fent említett javaslat egyik rendelkezése azonban korlátozta a hivatalnokok felvételére és elbocsátására vonatkozó hatáskörét (22). Nem meglepő, hogy a tanács soha nem jött létre.Catherine ehelyett saját ötleteivel állt elő, hogy megreformálja Oroszország hanyatló kormányát és gazdaságát. Ezeket a kezdeményezéseket a felvilágosult gazdasági és jogi reform radikális víziója jellemezte (23). Nem maradt más választása, mint drasztikus lépéseket tenni az ország politikai és gazdasági rendszerének helyreállítása érdekében. A hétéves háború Oroszországot súlyosan eladósította, hitele pedig olyan alacsony volt, hogy Hollandia megtagadta a kétmillió rubel hitelt, amelyet Erzsébet császárné megpróbált megszerezni. Amikor Catherine átvette az orosz trónt, az ország bevétele 28 millió rubel volt-ez az összeg a becslések szerint 7 millió megdöbbentő összeggel elmaradt a kiadásoktól (24).

ezenkívül az orosz bürokráciában burjánzott a korrupció. Katalin uralkodásának kezdetén az országot 11-re osztották guberneii (kormányok), mindegyiket egy főkormányzó (általában katona) irányította, akinek apró személyzete volt, és nem fizettek (25). Oroszország kormányzói arról voltak híresek, hogy brutális eszközökkel biztosítják a békét és a rendet (26). Hasonlóképpen megvesztegetéshez folyamodtak, hogy kompenzálják a fizetések hiányát.

Katalin első lépése az volt, hogy kompetens és megbízható minisztereket nevezzen ki (27). Ezek a tisztviselők közé herceg Alexander Viazemskii, Panin, A. A. Bezborodko Gróf Alexander Voronstov (28). Viazemskii 1764-től 1792-ig Általános ügyészként dolgozott neki. Panin 1763-tól 1781-ig a külügyminisztérium vezetője volt. Bezborodko 1776-tól Catherine 1796-ban bekövetkezett haláláig irányította a külpolitikát. Eközben Vorontsov 1773-tól 1793-ig a Kereskedelmi Főiskola elnöke volt. Uralkodása alatt a magas rangú tisztviselők jól fizetettek és nagylelkűen jutalmazták a nyugdíjakat, a rendeket és a címeket, valamint a földeket és a jobbágyokat. Addig maradtak a helyükön, ameddig csak akartak, vagy amíg elő nem léptették őket (29). Bár néhányat elbocsátottak, soha senkit nem száműztek, kegyvesztettek vagy vagyonukat önkényesen elkobozták. Ezért a kormányzati szolgálat végül elvesztette veszélyes foglalkozás hírnevét (30).

Catherine ezután tovább növelte Oroszország vagyonát. Mivel Oroszország túlnyomórészt mezőgazdasági ország volt, gazdaságpolitikája a mezőgazdaság korszerűsítését helyezte előtérbe (31). Szakértőket küldött a távoli régiókba, hogy tanulmányozzák a talajt és javaslatot tegyenek a megfelelő növényekre, valamint támogatást nyújtott a földtulajdonosoknak Anglia fejlett gazdálkodási technikáinak tanulmányozásához (32). Catherine ösztönözte az olyan új iparágak fejlődését is, mint a selyemhernyó-termesztés és a mézelő méhek nevelése. A juhok és szarvasmarhák tenyésztésének Modern módszereit, valamint a tudományos lótenyésztést is bevezették és előmozdították.

ő fejlett bevándorlás, hogy dolgozzon ki egy nagy mennyiségű munkaerő, ami szükséges volt, hogy a munka Oroszország hatalmas, alul lakott földek (33). A Gregory Orlov vezette testület külföldi újságokban hirdetéseket helyezett el, meghívva a telepeseket és vonzó feltételeket kínálva, mint például hat hónapig ingyenes Szállás; magvak, állatállomány és ekék; és adómentesség öt, tíz vagy harminc évig, a földtulajdonos képességeitől függően. A válasz óriási volt-ezrek vándoroltak Dél-Oroszországba, hogy letelepedjenek és megműveljék gazdag fekete talaját. Állítólag ezek a telepesek felelősek az orosz lakosság táplálásáért a következő három évtizedben (34).

Catherine különös figyelmet fordított a bányászatra (35). Geológusokat, köztük Samuel Bentham angol gépészmérnököt és haditengerészeti építészt küldtek, hogy összegyűjtsék és értékeljék az érceket Oroszország látszólag sivatagi földjeiről. Erőfeszítéseik sikeresnek bizonyultak-Bentham például fél tonna válogatott ásványi anyagot gyűjtött össze, főleg rézet, vasércet és rakott köveket Szibériában (36).

az új betétek felfedezése után Catherine megengedte a kereskedőknek, hogy birtokolják és dolgozzák a bányákat. Ez éles ellentétben állt a korábbi uralkodásokkal, amelyek csak a dzsentri számára biztosítottak hozzáférést a bányákhoz (37). Hogy orosz bányászati technikusokkal álljon elő, megalapította Oroszország első Bányaiskoláját Szentpéterváron (38). Ez a bányászati Akadémia egy szimulált földalatti bányát tartalmazott, aknákkal és alagutakkal, ahol a gyakornokok reális körülmények között tanulhattak.

Katalint leginkább az ezüst érdekelte, mert ez a fém az orosz törvények szerint a koronához tartozott, és az ország uralkodásának kezdetén súlyos ezüst rubelhiányt Tapasztalt (39). Olyan súlyos volt ez a hiány, hogy becslések szerint a lakosság fejenként csak négy ezüst rubel volt (40). 1768-ban azonban Catherine kutatói értékes ezüstlerakódásokat találtak a mongol határon. 1773-ra ezekből a bányákból származó készletek már duzzasztották a költségvetését. Uralkodása alatt Oroszország bányászati bevétele évente 30% – kal, vagyis évi 13 millió rubelrel nőtt (41).

Oroszország természeti gazdagságának másik fontos eleme a szőrme volt. Az orosz prémeket hagyományosan kiváló minőségükről ismerték – az angol király szabója már 1245-ben (42) a kabátok anyagaként használta az orosz csapdázók által kifogott sarkvidéki mókusok szőrét. Catherine ösztönözte Oroszország meglévő prémkereskedelmét (főleg Szibériában), és támogatta a vadász expedíciókat a nemrégiben felfedezett Alcutian-szigetekre. Ezeknek a vadászati utaknak ígéretes eredményei voltak-Dmitrij Bragin ötéves expedíciója 200 000 rubel értékű prémet, főleg tengeri vidrát hozott vissza (43).

Oroszország természeti erőforrásainak fejlesztése után Catherine az ország feldolgozóiparára összpontosított. Erzsébet alatt a szenátorok, különösen Peter Shuvalov, szoros monopólium-és ellenőrzési rendszert hoztak létre (44). Catherine éles ellentétben állt a szabad vállalkozással-inkább a józan észből és az emberi természet megfigyeléseiből dolgozott, mint a gazdasági elméletekből (45). Ezért rendeleteket adott ki, amelyek véget vetettek az orosz gazdaság kormányzati ellenőrzésének. 1762 októberében Catherine kijelentette, hogy bármely orosz indíthat manufaktúrát, kivéve Moszkvában (amely túlzsúfolt volt) és Szentpéterváron (amely saját igényekkel rendelkező kiállítási város volt).

külföldi szakértői segítséget kért, főleg Angliából, hogy kifinomultabb vállalkozásokat fejlesszen ki. Haditengerészeti szakértőket, például Knowles admirálist hoztak Angliából hadihajók és kikötők építésére (46). Catherine orosz acélmunkásokat is küldött Angliába, hogy tanulmányozzák a barométerek, hőmérők, matematikai műszerek és szemüvegek készítésének legújabb módszereit (47). Manufaktúrákat Nyitott Oroszország egyes régióiban, hogy fejlessze saját iparágait-Moszkva a textilipar számára, a Jaroszlav régió a vászon számára. és Közép-Volga bőrhöz, faggyúhoz és gyertyákhoz. Németországból, Ausztriából és Franciaországból is érkeztek kézművesek, hogy javítsák a császári porcelánműveket.

1779-re Catherine már megszüntette az ipari vállalkozások állami engedélyezésének szükségességét. Ennek következtében kisebb vállalkozások jöttek létre, és az illegális vállalkozások végre szabadon működhettek. A vászongyárak száma például 35-ről 1741-ről 318-ra nőtt 1799-ben (48).

miután Oroszország helyi gazdasága végül stabilizálódott, a külkereskedelembe merészkedett. Catherine uralkodásának kezdetén Kína éppen lefoglalt egy kerületet az Amur folyón, amely állítólag Oroszországhoz tartozó ezüstöt tartalmazott. A terület visszaszerzésére Katalin tizenegy ezredre erősítette az orosz hadsereget Szibériában, és különmegbízottat küldött a vita rendezésére és a kereskedelem újbóli megnyitására (49). Ezek az intézkedések a Kyakhta-szerződés, amelyet 1768 októberében írtak alá (50).e szerződés után Kína elkezdte exportálni Oroszországba gyapotot, selymet, dohányt, porcelánt, lakkárukat, tartósított és zselés gyümölcsöket, ezüstöt és teát. Oroszország viszont küldött Kínának szőrméket, bőrt, ágyneműt és külföldi gyártmányú ruhát, valamint bengáli és török ópiumot. Az egyik korai levelezésük során Voltaire megkérdezte Catherine-t, hogy eladhat-e svájci órákat Kínának (51). Beleegyezett, tovább növelve Oroszország külkereskedelemből származó nyereségét nulláról 1 806 000 rubelre 1781-ben-600 000 rubel vámbevételt eredményezve (52). Catherine gazdasági intézkedései gyorsan figyelemre méltó eredményeket hoztak. Erzsébet uralmából már 1765-ben képes volt visszafizetni az adósság háromnegyedét (53). Catherine hasonlóképpen a hétmillió rubel költségvetési hiányt 5,5 millió (54) többletté változtatta. Uralkodása alatt az állami bevételek eközben évente 3% – kal növekedtek (55).Catherine most abban a helyzetben volt, hogy megreformálja az orosz bürokráciát. A guberneii számát 11-ről 15-re növelte azáltal, hogy elosztotta azokat, amelyekről azt mondták, hogy kezelhetetlenül nagyok (56). Ő is felváltotta a Hetman vagy Ukrajna katonai parancsnoka egy főkormányzóval, aki egy kis orosz fórumon jár el. Kijelentette továbbá, hogy Linoviát (a Balti tartományt, amely számos német utat megtartott) békés eszközökkel be kell asszimilálni Oroszországba (57).Catherine ezután konkrét és határozott lépéseket tett, hogy megszabadítsa az orosz bürokráciát a korrupt hivatalnokoktól. Szmolenszk kormányzóját és munkatársait például megvesztegetés miatt állították bíróság elé (58). Belgorod kormányzóját és munkatársait időközben bíróság elé állították egy illegális vodkapárló üzem működtetése miatt (59). Ezt a két pártot becsületes bürokraták váltották fel, és minden kormányzónak megfelelő fizetést fizettek.

1764 áprilisában Catherine a következő utasításokat adta a kormányzóknak:

felvilágosult és racionális módon kellett uralkodniuk; pontos népszámlálást kellett végezniük, feltérképezniük a tartományokat, és jelentést kellett tenniük az emberekről, szokásaikról, mezőgazdaságukról és kereskedelmükről. Már nem csak a rendet tartották fenn: utakat és hidakat építettek és javítottak, tüzet oltottak, és gondoskodtak arról, hogy az árvaházak és börtönök megfelelően működjenek. (Cronin 1978, 163)

Ezek az irányok tükrözték a felvilágosodás azon meggyőződését, hogy a kormány azért létezik, hogy szolgálja az embereket, és hogy az embereknek részt kell venniük a kormányzati ügyekben (60). Ahhoz, hogy a kormányzók képesek legyenek ellátni a fent említett feladatokat, személyzetre volt szükségük. Következésképpen Catherine megduplázta a tartományi köztisztviselők számát. 1767-Re Oroszország költségvetésének közel negyedét tartományi kormányzatra és szolgáltatásokra fordította (61).

az 1773-tól 1774-ig tartó sikertelen Kozák lázadás azonban azt mutatta, hogy adminisztrációja még mindig messze nem érte el céljait (62). Katalin ezért 1775 januárja és májusa között alkotta meg a tartományok igazgatásáról szóló Alaptörvényét. Ez a rendelet csökkentette az adminisztratív egységek méretét, számuk 15-ről 42-re nőtt (63). Ezenkívül minden tartományban létrehoztak egy Közjóléti tanácsot. Catherine minden igazgatóságnak 15 000 rubel kezdeti adományt biztosított, amelyhez a helyi dzsentri hozzáadta azt, amit megengedhettek maguknak (64).

mindegyik testület helyi képviselőkből állt, akiknek feladata az volt, hogy működtessék azokat az iskolákat és kórházakat, amelyeket Catherine kezdett építeni, és biztosítsák, hogy a helyi emberek részt vegyenek az igazságszolgáltatás végrehajtásában (65). A Tanács intézménye óta tehát a nemesi bíróság bíráját és tagjait, a polgárbíróságot és a parasztbíróságot mind helyben választották meg.

reformjai nem korlátozódtak Oroszország politikai és gazdasági szférájára. Catherine megnyitotta Pál Kórház külvárosában Moszkva szeptember 14, 1763. A kórház, egy korábban Alekszandr Glebov tulajdonában lévő faház, 25 ággyal és három alkalmazottal (66) kezdődött. Teljes egészében Catherine finanszírozta, ingyenes kezelést kínált mindkét nem gyógyítható szegényeinek.

ő alapította a Moszkvai Foundling otthon és fekvő-in Kórház házas és nyomorgó anyák az ő 35. születésnapját április 21-én, 1764. Catherine 1771-ben felállított egy másikat Szentpéterváron. A gyermekgyilkosságtól való elrettentés céljából az árvaházak lehetővé tették a hajadon anyáknak, hogy biztonságos körülmények között és titokban szüljenek. Egy anya becsönget, és egy kosarat enged le, amelybe elhelyezheti a gyermekét, egy feljegyzéssel a nevéről és arról, hogy megkeresztelkedett-e. Aztán a kosarat kihúzták, és a nő elindult.

a Moszkvai alapító otthon már 523 csecsemőt fogadott 1764 végére (67). Eközben körülbelül 14 születés történt Pál Kórházában az év folyamán (68). De a halálozási arány a Moszkvai alapító otthonban, valamint Szentpétervár megfelelőjében, zavaróan magas volt. Ennek eredményeként ez a két létesítmény angyalgyárakként vált ismertté (69).

A felvilágosodás gyermekeként Catherine úgy vélte, hogy az oktatás az egyetlen módja a társadalom javításának. Az ő ideje alatt azonban az oroszok többsége műveletlen volt. Az egyetlen oktatási intézmények jelen voltak szemináriumok és Peter műszaki főiskolák jövő hadsereg és haditengerészet tisztek (70). Nem segített, hogy Péter úgy döntött, hogy az oroszokat műveletlen marad-a tudatlanságot a leleményesség elnyomásának eszközének tekintette, amely lázadásra ösztönözhet (71).

megdöbbenve az orosz oktatás szomorú helyzetétől, Catherine Általános statútumot írt mindkét nem fiataljainak oktatásáról, és 1764 márciusában közzétette. Ez az esszé azzal érvelt, hogy az oktatás az állam felelőssége. Ezenkívül korán kell kezdődnie-öt vagy hat éves korban. Végül, az oktatásnak biztosítania kell mind a könyvtanulást, mind a karakterképzést mind a lányok, mind a fiúk számára.

az 1760-as évek közepén megnyitotta a Smolny Intézetet, a fiatal szelíd nők bentlakásos iskoláját és a középosztálybeli lányok nappali iskoláját. Az intézet állítólag Európa egyik legkorábbi vállalkozása a nők laikus oktatásában (72). A lányok öt vagy hat éves korukban léptek be az intézetbe, és tizennyolc éves korukig ott maradtak. A diákok a dzsentri tanítottak vallás, orosz, idegen nyelvek, számtan, földrajz, történelem, heraldika, az elemek a jog, rajz, zene, kötés, varrás, tánc és a társadalom modor. A középosztálybeli hallgatók ugyanazokat a tantárgyakat is tanulmányozták, azzal a különbséggel, hogy az idegen nyelveket a hazai készségek váltották fel.

a Smolny Intézetet végül több iskola követte. December 5, 1786, Catherine kiadott termet iskolák, az első oktatási aktus, amely kiterjed az egész Oroszország (73). Ez a törvény előírta egy “kisebb iskola” létrehozását két tanárral minden kerületi városban, egy “nagy iskola” pedig hat tanárral minden tartományi városban. 1792-re a Kaukázus kivételével minden orosz tartománynak volt egy nagy iskolája (74). Négy évvel később, 1796-ban Oroszországban már 316 iskola működött, amelyek lakossága 744 tanár, 16 220 fiú és 1121 lány (75) volt.

az orosz társadalom minden aspektusának-a politikának, a gazdaságnak és az oktatásnak-a fejlődése az újdonságokra való nyitottságot eredményezte. Ahogy az emberek egyre inkább ki voltak téve a tudásnak és a racionalitásnak, nyitottá váltak az innovációkra. A gondolkodásban és az értékekben meglévő különbségeket nem lenézték, hanem elfogadták, sőt tiszteletben tartották. Az emberek végre kifejezhetik azt, amiben hisznek, anélkül, hogy cenzúráznák őket.

mivel maga is lelkes író volt, Catherine az irodalom védőszentje volt Oroszországban. Uralkodását a szellemi és művészi eredmények megjelenése jellemezte. Szinte minden irodalmi műfaj, a szépirodalom és a szépirodalom egyaránt új tevékenységet mutatott, némelyik még kiemelkedő eredményeket is produkált. Az orosz irodalom virágzott a más európai országokból behozott irodalom mellett.

Katalin uralkodása előtt az orosz irodalom többnyire egyházi szolgálati könyvekből állt. Évente csak mintegy húsz könyv jelent meg (76). Avvakum főpap önéletrajzát az orosz irodalom legjelentősebb hozzájárulásának tekintették 600 évvel uralma előtt (77). A külföldi könyveket viszont nagyon nehéz volt beszerezni-Catherine-nek két évbe telt megszerezni Amyot francia fordításának másolatát Plutarkhosz élete (78).

az egyik első dolog, amit az orosz irodalmi jelenet újjáélesztése érdekében tett, az volt, hogy 5000 rubelt költött a klasszikusok és más fontos könyvek fordítására szolgáló társaság megalapítására (79). Ennek eredményeként a görög és Római klasszikusok lefordított változatai először érkeztek Oroszországba. A felvilágosodás gondolkodóinak fordításai, mint Voltaire, Montesquieu és Beccaria hamarosan következtek. Catherine alatt becslések szerint hat regényt fordítottak angolból, hetet olaszból, 107-et németből, 350-et pedig franciából (80).

Az európai irodalom oroszországi tömeges beáramlása az orosz írók új generációját hozta létre (81). Katalin uralkodása alatt a legtöbb orosz író műveit neves európai írók mintájára mintázta (82). A regény egy orosz Pamelapéldául Samuel Richardson elbeszélésén alapult. Edward Young éjszakai gondolatai közben inspirálták az orosz költőket, hogy mély melankólia segítségével írják le Oroszország nemzeti jellegét.Katalin uralkodása más művészeti formák, például a festészet és a színház fejlődését is ösztönözte. Azt hitték, hogy a festmények kényszeres Gyűjtője. Minden fontos aukción képviseltette magát, és gyakran vásárolt gyűjteményeket ömlesztve, azt mondták, hogy már körülbelül 2658 festményt szerzett 1785-re (83). Kiterjedt gyűjteményének elhelyezése érdekében 1767-ben elkezdte építeni a Hermitage-t a Neva partján Szentpéterváron.

más nemesek kezdték követni a példát. Európa különböző részeiről vettek fel tanárokat és oktatókat, akik vidéki birtokaikat építészeti, festészeti, szobrászati és tájművészeti központokká alakították át. A művészet pártfogói és hívei végül az arisztokráciából származtak. Ezek a szakértők kezdeményezték a hosszú utazások szokását egész Európában, mind saját, mind az állam költségén (84).Catherine a színházat a felvilágosodás filozófiájának, az orosz kulturális büszkeségnek és az autoriter uralom értékébe vetett hitének előmozdítására használta. Színdarabjai ezért kritizálták a babonát, a vallási fanatizmust és a miszticizmust. Catherine raisonneur karakterei például a racionalitást támogatták a személyes és társadalmi problémák kezelésében. Komédiái eközben az orosz kulturális identitás támogatását tükrözték a Gallománia és a külföldi befolyás egyéb formáinak szatirizálásával. Catherine operái híresek voltak az orosz történelem és a népi hagyományok dicsőítéséről.

darabjainak és operáinak egyik jellegzetessége az volt, hogy a legtöbbjük orosz nyelven íródott. Ezt gyakran bizalmi szavazásként értelmezik-az orosz Catherine uralma alatt viszonylag új irodalmi nyelv volt (85). Így az orosz nyelvű színdarabok és operák írásával sikerült elérnie a pátriárkákat és a jobbágytulajdonosokat, akik megvilágosodási értékeket adhatnak a birodalom többi részének. Catherine ezt a célt színházi épületek, akadémiák és repertoárok létrehozásával is elérte.

azonban, amint azt korábban említettük, Catherine rendíthetetlen hite a megvilágosodás alapelveiben nem szüntette meg a vaskalapos szabályhoz való ragaszkodását. Továbbra is figyelt a kritikákra, amelyeket lázítónak tartott. Catherine a titkos kancelláriát (más néven titkos irodát) arra használta, hogy kivizsgálja és letartóztassa azokat, akik állítólag lázadást akarnak szítani ellene. Azokat, akik bűnösnek bizonyultak ebben a jogsértésben, szigorúan megbüntették.

az 1780-as évek elején például Alekszandr Mamonov felesége, Katalin egyik korábbi szeretője rosszindulatú történeteket kezdett terjeszteni a közte és a császárné közötti trisztákról. Catherine megtorlásként megparancsolta a Moszkvai rendőrségnek, hogy törjenek be Mamonov lakásába, és verjék meg Madame Mamonovát. Mielőtt elhagyta volna a lakást, a rendőrfőnök figyelmeztette a házaspárt, hogy Szibériába kell küldeni őket, ha valaha is szembeszállnak Catherine-nel.

Nagy Katalin valóban megvilágosodott despot volt. A felvilágosodás eszméit felhasználta Oroszország hatalmának és biztonságának növelésére. Catherine a szabad kereskedelem révén javította az orosz gazdaságot, hatékonyabbá tette az ország bürokráciáját, és olyan szociális szolgáltatásokat nyújtott az embereknek, mint az oktatás és az egészségügyi ellátás. Ugyanakkor folyamatosan világossá tette, hogy az abszolút hatalomnak a kezében kell maradnia-ő az, aki az ország ügyeivel kapcsolatos minden döntésben az utolsó szót mondja. Továbbá Catherine nem fogja tolerálni a vele szembeni kritika semmilyen formáját.

ezért igazságos lenne azt mondani, hogy felvilágosult despotizmushoz folyamodott annak érdekében, hogy megtartsa az orosz trónt annak ellenére, hogy nem volt legitimitása a pozíciónak. Azzal, hogy egy vezető, aki vezette Oroszországot a béke és a jólét, Catherine lehet, hogy ő ellenzői azt hiszik, hogy ő megérdemli a címet császárné elvégre. Ráadásul az emberek nem találnak okot arra, hogy felkelést indítsanak ellene. Catherine azonban diktátorként még mindig sikerült megvédenie pozícióját azok ellen, akik megpróbálják ellopni.

Megjegyzések

1. Hugh LeCaine Agnew, a csehek és a Cseh korona földjei (Stanford: Hoover Press, 2004), 86.
2. Simon Henderson, ” Nagy Katalin-felvilágosult császárné?”History Review (2005) ; elérhető EBSCO, csatlakozási szám 16260461, p. 15 nak, – nek 19.
3. Ruth Dawson, “tizennyolcadik századi libertinizmus a változás idején: Nagy Katalin ábrázolásai” nők németül, 18. szám (2002) ; elérhető az EBSCO-tól, 8646715 csatlakozási szám, 71. o.88.
4. Virginia Rounding, Nagy Katalin: Szerelem, Szex és hatalom (New York: Macmillan, 2007), 137.
5. Monika Greenleaf, “önéletrajz előadása: Nagy Katalin többszörös emlékiratai (1756-96)”, az orosz szemle, 63. szám (2004) ; elérhető az EBSCO-tól, csatlakozási szám: 13229370, p. 413 nak, – nek 426.
6. Virginia kerekítés, Nagy Katalin: Szerelem, Szex és hatalom (New York: Macmillan, 2007), 137.
7. Ruth P. Dawson, “veszélyes királyi életrajz: Catherine II ábrázolása közvetlenül a trón lefoglalása után” életrajz 27, 3. szám (2004) ; elérhető a Project Muse-tól, 0162-4962 csatlakozási szám, p. 522 az 534-ből.
8. Simon Dixon, “II. Katalin posztumusz hírneve Oroszországban”, The Slavonic and East European Review 77, no. 4 (1999) ; elérhető a Project Muse-tól, 4212958 csatlakozási szám, p.646 nak, – nek 679.
9. Michael Streeter, Nagy Katalin (London: Haus Publishing, 2007), 45.
10. W. Gareth Jones,” a “Nakaz szelleme: II. Katalin Irodalmi adóssága Montesquieu-nak”, The Slavonic and East European Review 76, no. 4 (1998) ; elérhető a JSTOR-tól, 4212734 csatlakozási szám, p.659 nak, – nek 671.
11. Michael Streeter, Nagy Katalin, 47.
12. Inna Gorbatov, “Párizstól Szentpétervárig: Voltaire Könyvtára Oroszországban,” könyvtárak& A kulturális rekord 42, 3. szám (2007) ; elérhető a Project Muse-tól, 42.3 csatlakozási szám, p. 309 nak, – nek 324.
13. Inna Gorbatov,” Voltaire és Oroszország a felvilágosodás korában”, Orbis Litterarum 62, no. 5 (2007) ; elérhető az EBSCO-tól, csatlakozási szám 26771756, p. 385 a 393-ból.
14. Michael Streeter, Nagy Katalin, 47.
15. Tony Lentin,” Nagy Katalin visszatérése ” History Today (1996) ; elérhető az EBSCO-tól, csatlakozási szám: 9704273839, p. 17 nak, – nek 21.
16. Michael Streeter, Nagy Katalin, 47.
17. Simon Henderson, ” Nagy Katalin-felvilágosult császárné?”o. 15.
18. ugyanott.
19. Birdsall S. Viault, Schaum vázlata a Modern európai történelemről (New York: McGraw-Hill Professional, 1990), 132.
20. Michael Streeter, Nagy Katalin, 48.
21. ugyanott.
22. Isabel de Madariaga, Nagy Katalin: rövid történelem (New Haven: Yale University Press, 1993), 24.
23. Lonnie Johnson, Közép-Európa: ellenségek, szomszédok, barátok (New York: Oxford University Press, 1996), 117.
24. Vincent Cronin, Catherine: az összes orosz császárné (New York: William Morrow and Company, 1978), 159.
25. Kathryn Stoner-Weiss, helyi hősök: Az orosz regionális kormányzás politikai gazdaságtana (Princeton: Princeton University Press, 2002), 58.
26. David B. Quinn, Cecil H. Clough és Paul Edward Hedley Hair, Az Európai Outthrust and Encounter: The First Phase c.1400-c.1700: Essays in Tribute to David Beers Quinn on His 85th Birthday (Liverpool: Liverpool University Press, 1994), 133.
27. Michael Streeter, Nagy Katalin, 48.
28. Isabel de Madariaga, Nagy Katalin, 131.
29. Geoffrey Treasure, A Modern Európa készítése, 1648-1780 (New York: Routledge, 2003), 456.
30. Isabel de Madariaga, Nagy Katalin, 131.Vincent Cronin, Catherine, 159.
31. Arcadius Kahan és Richard Hellie, az eke, a kalapács és a Knout: a tizennyolcadik század Gazdaságtörténete (Chicago: University of Chicago Press, 1985), 5.
32. Timothy Egan, a legrosszabb nehéz idő: azok elmondhatatlan története, akik túlélték a nagy amerikai porzsákot (Boston: Mariner Books, 2006), 64.Vincent Cronin, Catherine, 160.
33. ugyanott.
34. Bertrand Russell, legitimitás kontra iparosodás – 1814-1848 (Warwickshire: READ BOOKS, 2006), 92.Vincent Cronin, Catherine, 160.
35. Maureen Perrie, Oroszország Cambridge-i története (Cambridge: Cambridge University Press, 2006), 312.Vincent Cronin, Catherine, 161.
36. ugyanott.
37. ugyanott.
38. ugyanott.
39. ugyanott.
40. ugyanott.
41. ugyanott.
42. ugyanott.
43. ugyanott.
44. Linda M. Randall, vonakodó kapitalisták: Oroszország útja a piaci átmeneten keresztül (New York: Routledge, 2001), 33.Vincent Cronin, Catherine, 162.
45. ugyanott.
46. ugyanott, 163.
47. ugyanott, 163.
48. ugyanott, 163.
49. ugyanott, 163.
50. ugyanott, 163.
51. ugyanott, 163.
52. ugyanott, 163.
53. ugyanott, 163.
54. ugyanott, 163.
55. ugyanott, 164.
56. ugyanott, 164.
57. ugyanott, 164.
58. ugyanott, 164.
59. ugyanott, 164.
60. ugyanott, 164.
61. Virginia Rounding, Nagy Katalin: Szerelem, Szex és hatalom (New York: Macmillan, 2007), 178.
62. Virginia kerekítés, Nagy Katalin, 179.
63. ugyanott.
64. ugyanott.Vincent Cronin, Catherine, 165.
65. ugyanott.
66. Patrick L. Alston, oktatás és állam a cári Oroszországban (Palo Alto: Stanford University Press, 1969), 15.Vincent Cronin, Catherine, 167.
67. ugyanott.
68. ugyanott.
69. ugyanott, 222.
70. ugyanott, 222.
71. ugyanott, 222.
72. ugyanott, 222.
73. Inna Gorbatov, “Párizstól Szentpétervárig: Voltaire Könyvtára Oroszországban”, 310.Vincent Cronin, Catherine, 223.
74. ugyanott.
75. Mary Alexander, mozgásban lévő múzeumok: Bevezetés a múzeumok történetébe és funkcióiba (Lanham: Rowman & Littlefield, 2008), 27.
76. Alekszandr Polunov, et al. Oroszország a XIX. században: autokrácia, Reform és társadalmi változás, 1814-1914 (Armonk: M.E. Sharpe, 2005), 16.Lurana Donnels O ‘ Malley: Nagy Katalin drámai művei: Színház és politika a tizennyolcadik századi Oroszországban (Hampshire: Ashgate Publishing, Ltd., 2006), 2.

bibliográfia

Agnew, Hugh LeCaine. A csehek és a Cseh korona földjei. Stanford: Hoover Press, 2004.

Sándor, Mária. Múzeumok mozgásban: Bevezetés a múzeumok történetébe és funkcióiba. Lanham: Rowman & Littlefield, 2008

Alston, Patrick L. Oktatás és az állam a cári Oroszországban. Palo Alto: Stanford University Press, 1969.

Cronin, Vincent. Catherine: az összes orosz császárné. New York: William Morrow and Company, 1978.Dawson, Ruth. “A tizennyolcadik századi libertinizmus a változás idején: Nagy Katalin ábrázolása.”Nők németül, 18. szám (2002): 67-88. Adatbázis on-line. Elérhető az EBSCO-tól, csatlakozási szám: 8646715.

Dawson, Ruth P. “veszélyes királyi életrajz: Catherine II ábrázolása közvetlenül a trón lefoglalása után.”Életrajz 27, 3. szám (2004): 517-534.

Adatbázis on-line. Elérhető a Project Muse-tól, csatlakozási szám: 0162-4962.

de Madariaga, Isabel. Nagy Katalin: rövid történelem. New Haven: Yale University Press, 1993.Dixon, Simon. “Katalin posztumusz hírneve Oroszországban.”A szláv és Kelet-Európai szemle 77, no. 4 (1999): 646-679. Adatbázis on-line. Elérhető a JSTOR-tól, csatlakozási szám: 4212958.Egan, Timothy. A legrosszabb nehéz idő: azok elmondhatatlan története, akik túlélték a nagy amerikai Dust Bowlt. Boston: Mariner Books, 2006.Gorbatov, Inna. “Párizsból Szentpétervárra: Voltaire Könyvtára Oroszországban.”Könyvtárak & A kulturális folyóirat 42, 3. szám (2007): 308-324. Adatbázis on-line. Elérhető a ProjectMuse-tól, csatlakozási szám 42.3.Gorbatov, Inna. “Voltaire és Oroszország a felvilágosodás korában.”Orbis Litterarum 62, 5. szám (2007). Adatbázis on-line. Elérhető az EBSCO-tól, csatlakozási szám: 26771756.

zöld levél, Monika. “Önéletrajz előadása: Nagy Katalin (1756-96) többszörös emlékiratai.”Az orosz szemle, 63. szám (2004): 407-426. Adatbázis on-line. Elérhető az EBSCO-tól, csatlakozási szám: 13229370.Henderson, Simon. “Nagy Katalin-megvilágosodott császárné?”Történeti Szemle (2005): 14-19. Adatbázis on-line. Elérhető az EBSCO-tól, csatlakozási szám: 16260461.Johnson, Lonnie. Közép-Európa: Ellenségek, Szomszédok, Barátok. New York: Oxford University Press, 1996.

Jones, W. Gareth. “A” Nakaz ” szelleme: Catherine II Irodalmi adóssága Montesquieu felé.”A szláv és Kelet-Európai szemle 76, no. 4 (1998): 658-671. Adatbázis on-line. Elérhető a JSTOR-tól, csatlakozási szám: 4212734.kahan, Arcadius és Richard Hellie. Az eke, a kalapács és a Knout: A tizennyolcadik századi Oroszország gazdasági története. Chicago: University of Chicago Press, 1985.Lentin, Tony. “Nagy Katalin visszatérése.”Történelem Ma (1996): 16-21. Adatbázis on-line. Elérhető az EBSCO-tól, csatlakozási szám: 9704273839.O ‘ Malley, Lurana Donnels. Nagy Katalin drámai művei: Színház és politika a tizennyolcadik századi Oroszországban. Hampshire: Ashgate Publishing, Ltd., 2006.

Perrie, Maureen. Oroszország Cambridge-i története. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

Polunov, Alekszandr, Thomas C. Owen, Larisa Georgievna Zakharova és Marshall S. Shatz. Oroszország a tizenkilencedik században: autokrácia, Reform és társadalmi változás, 1814-1914. Armonk: M. E. Sharpe, 2005.Quinn, David B., Cecil H. Clough és Paul Edward Hedley Hair. The European Outthrust and Encounter: The First Phase c. 1400-c.1700: esszék David Beers Quinn tiszteletére 85. születésnapján. Liverpool: Liverpool University Press, 1994.Randall, Linda M. vonakodó kapitalisták: Oroszország útja a piaci átalakuláson keresztül. New York: Routledge, 2001.

kerekítés, Virginia. Nagy Katalin: Szerelem, Szex és hatalom. New York: Macmillan, 2007.

Streeter, Michael. Nagy Katalin. London: Haus Publishing, 2007.

Viault, Birdsall S. Schaum vázlata a Modern európai történelemről. New York: McGraw-Hill Professional, 1990.Stoner-Weiss, Kathryn. Helyi hősök: az orosz regionális kormányzás politikai gazdaságtana. Princeton: Princeton University Press, 2002.kincs, Geoffrey. A Modern Európa készítése, 1648-1780. New York: Routledge, 2003.