az idő múlásával, és a műfaj a regények érlelődik és fejlődik, így is nem olvasó elvárás. Például, ha megnézzük J. R. R. Tolkien Gyűrűk Ura trilógiáját, valószínűleg megjegyezzük, hogy az akciósorozatok és a csaták jelenetei gyakran bekezdések vagy oldalak hosszúak. Az olyan könyvekben, mint a hat varjú, oldalakat kapunk a karakterek közötti epikus konfrontációkról. Miért? Ez az, amit a mai olvasó élvez: az akciójelenetek részleteinek megélése.
de ez nem az egyetlen dolog, amit a mai olvasók akarnak. Azt is szeretnék látni karakterek ügynökség.
évekig hallottam a “karakterügynökség” kifejezést az iparági szakemberek által a Twitteren, és eltartott egy ideig, amíg megértettem.
röviden: a karakterügynökség az, amikor egy karakter (általában főszereplő) proaktívabb, mint reaktív a történet helyzeteire.
szerint szörnyű elmék ‘ cikk, csak mi a Humping fene “karakter ügynökség,” egyébként?:
“a Karakterügynökség számomra azt mutatja, hogy a karakter képes döntéseket hozni és befolyásolni a történetet. Ennek a karakternek minden saját motivációja van. Aktívabb, mint reaktív. Jobban nyomja a cselekményt,mint a cselekmény. Még jobb, ha a cselekmény a karakter cselekedeteinek közvetlen eredményeként létezik. . . . Az ügynökséggel rendelkező karakterek olyan dolgokat tesznek és mondanak, amelyek narratívát hoznak létre. A cselekmény e karakterek szavaiból és cselekedeteiből áll. És a szavak és cselekedetek továbbra is nyomja a telek által létrehozott más karakterek, mert nincs karakter ügynökség vákuumban.”
a másik oldalon hogyan néz ki a karakterügynökség hiánya?
a Mythic Scribees cikke szerint, Karakterügynökség kezdőknek:
“Ez az, amikor a karaktered cselekedeteinek nincs hatása, és a történet egyébként is csak előrehalad—akár véletlenszerűen, akár más karakterek cselekedetei révén. A végletekig, egy ügynökség nélküli karakter csak egy kellék. Olyan dekorációs darab, amely nem szolgál más célt, mint hogy a történet megtörténjen velük.”
Ha egy karakter nem proaktívan hoz döntéseket egy történetben, nehéz megismerni őket. Nem csak nem alakítunk ki kapcsolatot velük, de nehéz szimpatizálni azokkal a karakterekkel is, akik nem vállalnak aktív szerepet a saját életükben. Végül miért olvasna egy történetet egy olyan karakterről, akit nem érdekel?
azonban lehetséges, hogy a karakterek csinálnak dolgokat, és még mindig nem rendelkeznek ügynökséggel.
például a mellékszereplők—a főszereplő legjobb barátja, az antagonista csatlósai stb.—az egész történetben csinálnak dolgokat, de nem kezdeményezik. Általában az ellenőrzésükön kívül eső eseményekre reagálnak, engedelmeskednek a parancsoknak, vagy támogatják barátaikat.
ha egy főszereplő vagy főszereplő egyszerűen reagál az eseményekre—ahelyett, hogy proaktívan azon dolgozna, hogy valamilyen módon megváltoztassa vagy befolyásolja az eseményeket—akkor lehet, hogy karakterügynökségi problémája van.
példa egy ügynökséggel rendelkező karakterre
Kaz Brekker a hat VARJÚBÓL egy példa egy ügynökséggel rendelkező karakterre.
hat varjú zajlik Ketterdam, a nemzetközi kereskedelem központja. Kaz Brekker, a bűnöző csodagyerek, lehetőséget kap egy halálos rablásra, amely gazdaggá teheti őt és legénységét.
ha még nem olvastad a six of CROWS-t, és nem akarsz spoilereket, ugorj át a szakasz többi részén.
a könyv végén, miután Kaz és csapata végrehajtotta a rablást, egy kis szigeten találkoznak Van Eckkel a rablóval, akit a rablás során törtek ki. Van Eck felbérelte Kazt és legénységét, hogy mentsék meg Kuwei vegyészt 30 millió kruge-ért.
Van Eck megpróbálja átverni őket, és egy Grisha csoporttal azt mondja, hogy elpusztítja a hajójukat, amely a közelben van kikötve. Kaz szerint Van Eck fia, Wylan, a hajón van. Van Eck, aki mindig szégyellte a fiát, megparancsolja a hajó megsemmisítését.a fogoly, akit Kaz magával hozott a szigetre, nem Kuwei—hanem a fiú, Kaz és legénysége, akiket kimentettek a Jégpályáról. Valójában Wylan (Van Eck fia), akit mágiával alakítottak ki, hogy úgy nézzen ki, mint Kuwei. Van Eck követeli, hogy tudja, hol van az igazi Kuwei, Kaz pedig azt mondja, hogy csak akkor mondja el neki, ha biztonságban vannak a szigeten a pénzükkel.
röviden: Kaz-számítva Van Eck—re-kettős keresztbe tenné őket-aktívan terveket készített. Nem ült tétlenül, és remélte, hogy fizetnek neki a rablás végrehajtásáért. Ehelyett azt tervezte, hogy biztonságban tartja a barátait, és Kuwei-t rejtve tartja Van Eck elől, amíg meg nem kapják a jutalmukat. Aktívan befolyásolja a cselekményt, ahelyett, hogy reagálna rá.
példa egy ügynök nélküli karakterre
egyes karakterek nem vállalnak aktív szerepet a cselekményben. Ennek eredményeként hiányzik az ügynökség.
a Mythcreant cikke szerint, kiegyensúlyozó Karakterügynökség:
“Az éhezők viadala kapcsán gyakori panasz, hogy Katnissnek nem volt ügynöksége. A sorozat néhány esélyt adott neki a történet irányítására. Erre szükség volt—ha megadták a lehetőséget, biztonságban tartotta volna nővérét harc nélkül 23 más gyerekek. De ahogy a konfliktus egyre szélesebb körben terjedt el, ki kellett volna választania azt a szerepet, amelyet játszani fog. Helyette, más karakterek az ő hozzájárulása nélkül tették ezt a választást.”
a karakterednek van Ügynöksége?
tetszett a cikk javaslata, hogyan kell írni a Karakterügynökséget, az Almond Press-től, hogyan lehet ellenőrizni, hogy a karaktereid rendelkeznek-e ügynökséggel:
“a karakterek ügynökségének ellenőrzésének legjobb módja az, ha átgondolja őket egy másik karakterrel. Ha Batmant a Jokerre cserélné, az események továbbra is ugyanúgy játszanának? Még mindig ugyanezt tennék? Bár a szélesebb cselekmény ugyanaz maradhat… az egyes módszereknek változniuk kell, és a karakterek közötti kölcsönhatások eltérőek lesznek.”
vezesse a cselekményt karakterválasztással. Miért hozza meg a karaktered azokat a döntéseket, amelyeket ők hoznak? Van egy sötét titka a múltban, ami befolyásolja a döntéseiket? Mik a természetes impulzusaik—védőek, rövid temperamentumúak vagy gyávák? A karakter természete—és az egyéni döntések miatt a természet-hatással lesz, hogy a történet bontakozik ki.
a karakterek ügynökségének legegyszerűbb módja egy probléma bevezetése a történet elején. Más szavakkal, fontolja meg a felbujtó eseményt. Ennek a problémának el kell távolítania a normális élet folytatásának lehetőségét. Ehelyett a karaktereknek több választási lehetőséget kell hagyniuk. Harcolnak vagy menekülnek? Szerintem, a legjobb választás, amelyet egy ügynökséggel rendelkező karakter megtehet, az, amelyet az olvasó nem vár el.
kapcsolat a meg Latorral:
- weboldal
- hírlevél
- YouTube
- az összes 33 cikk megtekintése
- weboldal
