írta: SHEPHERD HOODWIN

csatornázás

a csatornázás olyan eszköz, amely bármilyen tudattal kommunikál, amely nem emberi formában van, azáltal, hogy lehetővé teszi, hogy a csatornázás tudat, hogy kifejezze magát a Csatornán (vagy CSATORNÁZÓN) keresztül.

egy többdimenziós univerzumban élünk. Michael azt tanítja, hogy a fizikai sík csak az első (és a legsűrűbb) a hét sík közül. A következő sík az asztrális; az alsó asztrális síkon lakunk születésünk előtt és halálunk után. A többi sík a kauzális, Akasha, mentális, messiási és buddhai. A repülőgépeket részletesen tárgyalja a cikk, ” a létezés síkjai.”Egyelőre maradjunk annyiban, hogy ezek a síkok nem igazán különülnek el az életünktől itt a fizikai síkon. A csatornázás révén tudatos kapcsolatot létesíthetünk a magasabb síkokkal. Olyan lényekkel is kommunikálhatunk, akik fizikai, de nem emberi lények, mint például a dévák (természetszellemek), a delfinek és a bálnák és a földönkívüliek.

leggyakrabban a csatornázás kifejezés a szellemi vezetőkkel való kommunikációra utal, akik asztrálisak, és olyan magas szintű tanítókkal, mint Michael, akik az asztrális síkon vannak. (Michael az oksági síkon van.) Bár az univerzum a tudatosság végtelen változatosságát tartalmazza, amelyet elméletileg csatornázni lehet, a gyakorlatban a csatornák általában arra hangolódnak, amellyel értelmes kapcsolatuk van, és amely jól illeszkedik a csatornázási folyamathoz.

a nem fizikai tudatossággal való kommunikáció leggyakoribb formája az olyan emberekkel való kommunikáció, akik átmentek, de ezt általában “médiumságnak” nevezik, nem pedig csatornázásnak. (A Whoopi Goldberg karakter a filmben szellem közepes volt.) Bár vannak átfedések, a csatornázás általában magasabb tudáshoz való hozzáférésre utal, hogy támogassa a spirituális növekedést és nagyobb tisztaságot szerezzen az életével kapcsolatban. Például, ügyfeleim gyakran kérdezik Michaelt arról, hogy mi folyik a “színfalak mögött” egy problémás kapcsolatban. Michael információkat adhat a múltbéli kapcsolatokról, karmákról, megállapodásokról és nagyobb kérdésekről, amelyeken mindkét fél dolgozik, “lélek-szem” nézetet nyújtva a kapcsolat dinamikájáról. Ez nagyon hasznos lehet, és nem az a fajta információ, amelyet általában egy terapeuta vagy tanácsadó kap, bár ha valaki terapeutát lát, akkor Michaellel való együttműködés is kiegészítő lehet. Egy médium, az itt meghatározottak szerint, ilyen jellegű információkat is szolgáltathat, de a médium látásának szándéka általában egy olyan személlyel való kommunikáció, aki továbbadta, aki nem feltétlenül lenne szakértő az ilyen információkhoz való hozzáférésben. Bár az asztrális síkon lévők általában objektívebbek a fizikai tapasztalatokkal kapcsolatban, mint mi itt vagyunk a fizikai síkon, a nem fizikai lét nem teszi automatikusan valakit ügyessé, tájékozott, bölcs, vagy szerető; minden tudatnak ki kell érdemelnie a “megvilágosodását.”

sok minden van a spirituális csatornázás folyamatáról, ami ismeretlen vagy nehéz szavakba önteni, és minden egyes tapasztalata egyedi, de néhány általánosítást el lehet végezni. A csatornázás azon keresztül történik, amit Michael ” magasabb központoknak “nevez, amelyek a legtöbbünkben szunnyadnak, de amelyek gyakorlással megnyithatók. A magasabb központok azok a részeink, amelyek képesek kapcsolódni az egyetemes szeretethez, igazsághoz és mozgási energiához. Olyanok, mint a rádiók, amelyeket be lehet hangolni a csatornázott entitás frekvenciájára. A” jelet ” általában először a korona csakra fogadja. A verbális csatornázás során stimulálja a hatodik csakrát (a harmadik szemet) és az agyat, és a tudatalattiban keresi a korreláló szavakat. Vagy az entitás, a csatorna, vagy mindkettő, együttműködve együttműködve, válassza ki azokat a konkrét szavakat, amelyek a legjobban kifejezik a gondolatokat. Még akkor is, ha az entitás kiválasztja a szavakat, a csatorna ezt általában nem úgy tapasztalja meg, mint külső hangok hallását; saját gondolatainak hangja van, mivel a csatornázott entitásoknak nincs fizikai hangja. Ez nem különbözik attól a folyamattól, amellyel saját gondolatainkat szavakba fordítjuk, azzal a különbséggel, hogy ez nehezebb, mert valaki más gondolatait a csatornán keresztül fordítják le.

definíció szerint a magasabb síkok tanárai többet dolgoznak a dolgok láthatatlan aspektusaival, és másképp jutnak az információkhoz, mint mi. Gyakran úgy tűnik, hogy “spirális” alapvető betekintést, fokozatosan leleplezése egyik réteg a másik után, mint peeling egy hagymát, ahelyett jön egy azonnali elemzést, hogy mi történik. Ez egy kényes folyamat, művészet és tudomány.

vannak, akik csatornáznak, vagy legalábbis “ráhangolódnak” a magasabb forrásokra anélkül, hogy tudnának róla. Feltételezik, hogy a gondolataik a sajátjuk, amikor ez nem teljesen így van. Ez megmagyarázhatja, hogy több ember is előáll egy hasonló találmánnyal vagy dallal, például egy időben–egy magasabb szintű forrás megpróbálja eljuttatni az ötletét a fizikai síkra, és egyszerre több emberrel dolgozik együtt, talán abban a reményben, hogy legalább egyikük elérhetővé teszi mások számára. Nem minden inspiráció származik a csatornázásból, mivel mindegyik kreatív lény saját jogon vagyunk, de a legtöbb alkotás valamiféle együttműködést foglal magában. Több segítséget kapunk, mint gondolnánk.

az eredeti benyomásom az volt, hogy a csatornázás egyszerű diktálás-hogy ha Michael kommunikálni akar valamit, akkor annak ugyanúgy kell hangzania, függetlenül attól, hogy ki a csatorna. A tapasztalat azonban megtanított arra, hogy a csatornázás sokkal összetettebb jelenség. Most úgy látom, hogy ez egy együttműködés, sok változóval.

fizikai lévén hiányzik a “felszerelés” ahhoz, hogy teljesen és igazán megértsük, mi nem fizikai. Szükségszerűen “kétdimenziós” intellektuális modellekkel dolgozunk. Hasznosak lehetnek, de nem helyettesíthetik a közvetlen, “háromdimenziós” élményt, és néhány közvetlen tapasztalat egyszerűen nem áll rendelkezésünkre. Amíg mi magunk nem vagyunk fizikaiak, addig nem leszünk képesek teljesen megérteni, hogy a spirituális csatornázás valójában hogyan működik, ki vagy mi Michael valójában, és sok más dolog. Még a fizikai jelenségeket illetően is, a tudomány sok olyan dolgot kíván megmagyarázni, amelyeket nem igazán értenek. Valóban értjük például a fotoszintézist? Értékelhetjük a mechanika magyarázatát, amely lehet, hogy meglehetősen pontos-a tudomány mindig meggondolja magát -, de biztosan nem ez a teljes kép. Jó fenntartani a rejtély egészséges elismerését. Nem vak hitre vagy hitre utalok, hanem az élet hatalmasságának tudatosítására.

ki tud csatornázni?

a csatornázás hasonló a zongorázáshoz: szinte bárki, aki alkalmazza magát, valószínűleg megtanulhatja, legalább egy kicsit, sőt egy alkalmi tanulmány is gazdagíthatja. Azonban a tanulás, hogy jól csinálja, sok energiát és elkötelezettséget igényel, és nyilvánvalóan könnyebben jön néhány embernek, mint másoknak. Képességeink továbbfejlesztése ebben az életben, bármi is legyen az, oda vezethet, hogy a jövőbeli életekben több “tehetséggel” születünk ezeken a területeken.

minden életet megtervezünk, mielőtt elkezdődik. Ha ebben az életben csatornázni akarunk, akkor általában megállapodásokat kötünk azzal a bizonyos forrással(forrásokkal), amelyet csatornázni akarunk, és megtervezzük a csatornázás időzítését és formáját, hogy az támogassa az életfeladatunkat. Megtervezhetjük a leveleinket, sőt a testünket is, hogy megkönnyítsük a csatornázást. Egyes csatornáknak ezért sajátos testük van. Nem mindenki-aki csatornázik, az élete kezdete előtt tervezte ezt megtenni, de valaki valószínűleg nem lesz motiválva arra, hogy energiát fektessen be, hogy megtanuljon jól csatornázni, hacsak a csatornázás nem illeszkedik valahogy az élettervébe. A csatornázás általában nem nagyon érdekli a lelket, amíg az érett és öreg lélek meg nem öregszik, mert előtte a leckéink a külső tényezőket hangsúlyozzák. Ha a csatornázás valaki élettervének része, akkor sok felkészülés történhet mind tudatos, mind tudattalan szinten a csatorna életében, mielőtt elkezdi csatornázni. Nem véletlen, hogy röviddel azután kezdtem el csatornázni, hogy befejeztem egy intenzív érzelmi katarzist és gyógyulást, együtt dolgozva valakivel, aki egyszerre volt terapeuta és pszichikus-ki kellett ürítenem a régi poggyász “edényét”, mielőtt tiszta csatornává válhattam volna.

csatornázásom szerint azok a csatornák, akik a Yarbro könyveken keresztül először hozták a Michael tanítások alapjait a nyilvánosság elé, alaposan tanulmányozták Michaellel az asztrális síkon, hogy felkészüljenek az inkarnáció előtt. Ők is felállították az életüket, hogy egy bizonyos fajta spirituális csatornázást végezzenek, az intellektuális központra összpontosítva, lehetővé téve számukra, hogy erősen koncentrált, pontos anyagot hozzanak át. Ezenkívül az első Michael csoport több tagja korábban tanulmányozta a Gurdjieff tanításokat, amelyek néhány olyan gondolatot és terminológiát használnak, amelyek hasonlóak a Michael tanítások némelyikéhez. (Michael azt mondta, hogy Gurdjieff is az egyik csatornájuk volt, bár valószínűleg öntudatlanul csatornázott.) Azonban az anyag nagy része teljesen eredeti volt, és még akkor is, amikor Michael “újrahasznosította” Gurdjieff-től, gyakran megváltoztatták az anyagot, és új módon használták fel.

az első Michael csatornák munkája figyelemre méltó volt-kétlem, hogy képes lettem volna arra, amit ők tettek. Természetesen, mivel ők tették, nekem nem kell; rendelkezhetek egy csatornázási gyakorlattal, amely megfelel az életfeladatomnak, és még mindig élvezhetem az általuk létrehozott anyag előnyeit.

én vagyok az, amit “szívcsatornának”neveznek-a szív az, ahol az integráció megtörténik. Az élettervemben úgy állítottam be, hogy olyan csatornázást végezzek, amely magában foglalja a szavakat, az energiát és néha az érzelmeket, hogy segítsen másoknak nem csak intellektuális tisztaságban, hanem integrálja azt, amit megvitatnak az én minden szintjébe. A gyakorlatom nem annyira informatív, mint tapasztalati.

a csatornázás minden megközelítésének vannak előnyei és hátrányai. Annak ellenére, hogy óvatosan engedem át azokat a pontos szavakat, amelyeket Michael akar, csatornázásom intellektuális oldala valószínűleg kissé felhígul, mivel a többi elem egyszerre jön át rajtam, különösen az energia munka.

felmerül a kérdés, hogy ki tudja csatornázni Michaelt. Michael üzeneteiben Michael azt mondta: “Mi egy ősi entitás vagyunk, amely mindenkihez jön, aki kér.”Michael emberei azonban kijelentik, hogy Michaelt nem papok közvetítik, és felsorolnak néhány helyet, mint az egyetlen Michael csoport helyszíneit. Úgy gondolom, hogy ez csak Michael azon töredékeire vonatkozott, akik ezzel a csoporttal dolgoztak, nem pedig Michael egészére. Nem kétséges, hogy voltak papok és emberek más helyeken, akik ” kérdezték.”(Ismerek néhány papot, akik csatornázták vagy csatornázták Michaelt.) Yarbro megemlített bizonyos tényezőket is, amelyek megkönnyítik a csatornázást, mint például a bizonyos túllevelek, öreg lélek lenni, valamint hat vagy hét kadenciapozícióban lenni (a következő alfejezetben tárgyaljuk). Ezek közül azonban egyik sem szükséges”.”Lehet, hogy Michael képes lesz mélyebben és erőteljesebben behatolni, egy nagyobb perspektívával, egy olyan csatornán keresztül, amely ideálisabb a csatornázáshoz. Az üzenetek fenti idézete azonban azt sugallja, hogy mindenkit szívesen fogadnak, aki őszintén szeretne tudatos kapcsolatot létesíteni velük. Az univerzum elegáns módon működik, valaki, aki nem alkalmas Michael csatornázására, valószínűleg nem lesz erősen érdekelt abban, hogy ezt megtegye.

egy olyan szolgáltatást ajánlok, amelyet “channeling coaching” – nak hívok azok számára, akik megtanulnak csatornázni, és támogatásra és bátorításra van szükségük. A legtöbb esetben nincs igazán szükségük rám-már létrehozzák a kapcsolatot, de nem bíznak benne. Segítek nekik érvényesíteni. Azt is végigvezeti őket a folyamat egy lépéssel egy időben, kínál mutatókat, és elmondja nekik, mit látok, vagy azt mondta, hogy az útmutatók. Amikor elkezdjük, azt javaslom, hogy kérjék a legmagasabb, legmegfelelőbb forrást számukra, hogy most csatornázhassanak. Lehet, hogy Michael, de gyakran nem az-lehet, hogy könnyebb csatornázni a lényegüket vagy az asztrális szellem vezetőjét. Úgy találhatják, hogy az asztrális síkról való csatornázás az ő “fülkéjük”, amiben megállapodtak, vagy ami a legmegfelelőbb és legkényelmesebb számukra. Végül egy magasabb szintű forrást is csatornázhatnak, mint Michael.

a csatorna megtanulásának kulcsa egyszerűen az, hogy sokat gyakoroljanak, mindent, amit kapnak, egy szem sóval, anélkül, hogy túl sokat aggódnának a pontosság miatt. Ez olyan, mint egy rajzolás egy művészeti osztályban, nem aggódva a végtermék miatt abban a szakaszban.

amit a csatornázott entitások látnak

Einstein azt tanította, hogy a fizikai anyagot nem lehet elpusztítani, csak energiává alakítani, ahogy az energiát is átalakíthatjuk anyaggá. Tovább mennék, és azt mondanám, hogy az anyag, és valójában minden az univerzumban, a létezés minden síkján, energia. Az anyagot úgy érzékeljük, mert az energiaspektrum ugyanazon részében rezeg, mint mi. A csatornázott entitások nem ugyanúgy érzékelik a fizikai anyagot, mint mi, kivéve, ha csatornázva vannak, és fizikai szemeket, füleket és így tovább használnak. Ellenkező esetben úgy érzékelik az energiát, ahogyan általában a létezésük síkján lennének, ugyanúgy, ahogy a pszichikusok a magasabb síkokat a fizikai sík szempontjából látják, mivel az embereknek nincs eszközük a magasabb síkok közvetlen észlelésére.

a fizikai élet szubsztanciája az anyag, az asztrális élet szubsztanciája az érzelem, a kauzális élet szubsztanciája pedig az értelem. Bár ez túlegyszerűsítés, azt lehet mondani, hogy az asztrális síkon lévők a fizikai síkot érzelmi szubsztanciája, a kauzális síkon lévők pedig intellektuális szubsztanciája szempontjából érzékelik.

kötődést érzek azzal a lélekkel, aki George Gershwin volt. (Ugyanabban az egységben vagyunk.) Néhány évvel ezelőtt láttam Porgy-t és Bess-t a Metropolitan Operában, és mentálisan kommunikáltam vele erről. Azt hittem, hogy ez egy rossz produkció, és meglepődtem, amikor azt mondta, hogy pontosan ez volt az, amit gondolt. Később rájöttem, hogy elsősorban annak asztrális (vagy érzelmi energia) összetevőjét érzékeli. Az ő nézőpontjából, valószínűleg nem tudott túl sokat mondani a színészkedésről vagy a casting megfelelőségéről. Ezért valószínűleg nem volt abban a helyzetben, hogy kritikusan értékelje a produkciót, bár amit képes volt érzékelni-talán beleértve a zene érzését, ha nem a pontos fizikai hangot-tetszett neki. (Eredetileg azt tervezte, hogy a Met bemutatja, és inkább egy Broadway-futást választott, hogy nagyobb expozíciót biztosítson, így a Met produkció valószínűleg örömteli volt.) Most, amikor egy színházi produkciót látok a zenéjével, általában úgy csatornázom, hogy fizikailag, nem pedig asztrálisan láthassa. Amikor “elvittem” a Broadway musicalre őrült érted, azt mondta, hogy szerezzek jobb helyeket legközelebb–fizetni fog értük! (Az erkélyen voltam.)

1983-ban narrációt írtam, rendeztem és énekeltem egy zenei recenzióban a helyi közösségi színháznak Lovelandben, Coloradóban, ahol akkoriban éltem. Egy metafizikailag hajlamos Barát jött megnézni. Általában érzelemmentes és objektív, de végig sírt, és azt gondolta, hogy minden, amit tettem, teljesen csodálatos volt (ami valószínűleg nem objektíven volt így!). A végén hallotta magát gondolkodni, ” most már továbbadhatom.”Rájött, hogy édesanyámat csatornázta, aki továbbra is felelősnek érezte magát a nevelésemért. Csatornázva közvetlenebbül belenézhetett a fizikai jólétembe, és láthatta, hogy biztonságban vagyok az utamon. Ez felszabadította őt más dolgok folytatására. Abban az időben huszonnyolc éves voltam, ami asztrológiailag a “Szaturnusz visszatérésének” ideje, bizonyos értelemben a felnőttkor kezdete. Ami a Michael tanításokat illeti, én is a lélek korában mozogtam a hatodik – hetedik szintről, és éppen akkor kezdtem el karriert tőzsdeügynökként (a helyettesítő tanítás után és a saját Éneklő Távirati üzletem működtetése után), tehát ez egy jelentős átmenet ideje volt számomra. Logikus, hogy anyám úgy érezte volna, hogy lemondhat a jólétemért való felelősségről ebben a helyzetben. Valójában nem volt szüksége csatornázásra ahhoz, hogy” lásson “engem, de amit az asztrális síkról látott, amikor nem csatornázták, az asztrális megjelenítés volt, az érzéseim és gondolataim folyékony asztrális” képe”, nem pedig a mindennapi életem részleteinek pontos nézete. Ha megpróbált volna elég közel maradni a fizikai valóságomhoz, hogy folyamatosan fizikai módon érzékelje, megtartotta volna Földhöz kötve, annak az életnek a foglya, amelyet hátra kellett hagynia.

természetesen tudatában volt nekem, és felajánlotta minden segítséget tudott, amióta ő elhunyt. Néhány hónappal később nyári táborban voltam (nyolc éves voltam), az ágyamban fekve próbáltam aludni, de nem tudtam. este nyolc volt a lefekvés, és már tizenegy volt. A fő gondolatom az volt, hogy milyen fáradt leszek másnap. Aztán megjelent nekem egy látomásban, amely élénkségében emlékeztetett arra, hogy egy View-Master-en keresztül néztem (egy játék, amelyen keresztül intenzíven színes diákat nézett). Vele volt valaki, akiről azt hittem, hogy Mózes, de aki valószínűleg az egyik vezetője volt (vagy az enyém). Amikor pislogtam, még mindig ott voltak. Nem hallottam szavakat, de gesztust tett, amely közölte, hogy minden rendben lesz. Ez a fajta átvitel nagy erőfeszítést igényel; az ok, amiért nem tudtam aludni abban a három órában, valószínűleg az volt, hogy egész idő alatt megpróbáltak átjutni.

mellesleg, mielőtt elhunyt, amikor öntudatlanul tudta, hogy haldoklik, festett egy festményt, amely szimbolikus üzenetet küldött nekem a haláláról; a vásznat halála után befejezetlenül találták autója csomagtartójában. Ő is énekes volt, és hátrahagyott egy magnószalagot, amelyen altatódalt énekelt a következő szavakkal: “ne sírj. Anya nem megy el…. Még akkor is, ha nagy ember vagy, anya nem megy el.”

előrejelzések

mivel a jövő definíció szerint még nem történt meg, lehetetlen következetesen pontos előrejelzéseket készíteni. Néhány médium és csatornázott forrás ügyesen veszi fel a valószínűségeket az alapján, hogy a dolgok merre tartanak, de mivel minden egyénnek van szabad akarata-a valószínűségek folyamatosan változnak, ahogy döntéseket hozunk-senki sem tudja biztosan. Még akkor is, ha bizonyos változások többé-kevésbé elkerülhetetlenek, a formájuk és az, ahogyan az emberek reagálnak rájuk, nem. Az időzítést különösen nehéz megjósolni, és még akkor is, ha a különböző csatornák és médiumok egyetértenek a konkrét eseményekre vonatkozó előrejelzéseikben, a dátumok gyakran változnak.

néha az emberek azt mondják nekem, hogy egy pszichés vagy egy csatornázott entitás azt mondta nekik, hogy valami szörnyűség fog történni, ami nagyon felzaklatta őket. Ez szerintem nem helyénvaló. Nem azt javaslom, hogy valaki hazudjon, ha erős negatív valószínűséget lát a láthatáron, de ezt úgy kell közvetíteni, hogy felhatalmazza a hallgatót. Michael nem ad ” rossz hírt.”Ha azt látják, hogy valaki olyan helyzetet teremt, amely valószínűleg nem fog tetszeni neki, akkor az a megközelítésük, hogy megmutassák neki, hogyan hozhat létre kellemesebb helyzetet, ha érdekli. Különben is, mivel semmi sincs kőbe vésve, mielőtt megtörténik, félrevezető azt mondani, hogy valami határozottan, kétségtelenül, történni fog. Továbbá, mivel Michael nézőpontja semleges, más megvilágításba helyezhetik azt, amit valaki más “rossz hírnek” nevez-például a valószínű eredményt úgy tekinthetik, mint ami egyszerűen a fizikai sík növekedését elősegítő kihívásainak egyike. Megközelítésük ezután az lehet, hogy megmutassák az ügyfélnek, hogyan tudja a lehető legjobban kihasználni ezt az eredményt, ha felmerül.

bölcs dolog az előrejelzéseket egy szem sóval venni. Ahelyett, hogy azt kérdeznénk, hogy mikor és mikor fog bekövetkezni egy esemény, hasznosabb lenne megkérdezni, hogy a valószínűség hány százaléka, és vannak-e megállapodások vagy karmák, amelyek erőt állítanak a történés mögött. Például egy adott pillanatban egy személynek hatvankét százalékos valószínűsége lehet egy adott munka megszerzésére, és a munkáltatónak lényegi szintű megállapodása lehet vele a felvételéről. Ez nagyon nagy valószínűség, mivel a valószínűségek ritkán emelkednek körülbelül nyolcvanöt százalékra, amíg valami valójában folyamatban van; még az ötven százalékos valószínűség is meglehetősen magas. Ennek ellenére az emberek nem mindig tartják meg megállapodásaikat, különféle okok miatt, és előfordulhat, hogy a személyt nem veszik fel. Ha váratlanul jön valaki, aki jobban képzettnek tűnik, vagy aki a vállalat tulajdonosának barátja, akkor a valószínűség harminchét százalékra csökkenhet, ami még mindig meglehetősen magas, de nyilvánvalóan nem elsöprő.

ha van egy megállapodásunk, hogy találkozzunk valakivel egy bizonyos időpontban, lehet, hogy nem tudjuk megtartani a “találkozót”, de ha ez egy fontos megállapodás, akkor valószínű, hogy átütemezzük, és végül működni fog. Ez egy organikus, állandóan változó világ. Semmi sincs kőbe vésve. Minden jelentős választás, amelyet egy személy tesz, megváltoztathatja a releváns valószínűségeket. (Megjegyzés: a behúzott részek kivonatok Michael csatornázásából.)

nem tudjuk biztosan, mit hoz a jövő magunknak vagy neked. Ez teszi az élet játékát sokkal érdekesebbé és kihívóbbá. Ha mindent előre meg lehetne jósolni, akkor mindannyian automaták lennénk, és ha a Tao kifejezői lennénk, akkor a Tao is automata lenne. Szerencsére ez nem így van. Nem tudjuk megjósolni, hogy mások mit fognak tenni bizonyossággal, mert mások maguk sem tudják, mit fognak tenni, és még ha azt is hiszik, hogy tudják, meggondolhatják magukat. Csak a legjobb előrejelzéseinket adhatjuk annak alapján, hogy a dolgok merre haladnak, figyelembe véve a vonatkozó megállapodásokat és karmákat. Ez egy olyan művészet, amit tanulunk.

a közelgő eseményeket könnyebb megjósolni. Ha egy tárgy bizonytalanul ingadozik a polc szélén, akkor biztonságosan megjósolható, hogy leesik. De még egy ilyen helyzetben is előfordulhat, hogy valaki odajön és elmozdítja.

nagy tévedés, hogy meg kell jósolnia a jövőt, hogy most jól válasszon. A jövő előrejelzéseire támaszkodva gyengíti a jó döntések meghozatalának képességét. Amikor azt hiszed, hogy mindent kitaláltál, akkor elkezdhetsz elsodródni az előítéleteid szerint, ahelyett, hogy a jelen pillanatban játszanád a játékot minden készséggel és figyelemmel, amit csak tudsz.

még akkor is, ha az események nem úgy mennek, ahogy a lényegünk tervezte, és ezért a jóslatok tévesnek bizonyulnak, néha a dolgok egyébként is a legjobban működnek. Egy példa a lakásom volt, amikor Manhattanben éltem. Megfizethető lakások mellett lehetetlen megtalálni, amikor odaköltöztem, különösen azok nagyobb, mint egy hálószobás. Útmutatóim azonban azt mondták nekem, hogy találok egy olcsó két hálószobás lakást, amelyet megoszthatok. Kaptam egy fényképes képet róla, és néhány barátom pszichésen látott hasonló képeket. Úgy tűnik, az idegenvezetőim dolgoztak néhány lehetséges lakáson, amik megfelelnek ennek a leírásnak, de mindegyik tönkrement. Még mindig találtam egy megfizethető lakást, de stúdió volt. Ez volt az egyik útmutatóm “back-up” választása, de nem mondták el nekem idő előtt. Eleinte kiábrándító volt, de kiderült, hogy bizonyos szempontból jobban megfelel az igényeimnek, mint az elképzelt lakás valószínűleg. Nem értek egyet azzal az elképzeléssel, hogy minden a legjobbra sikerülne-a legmagasabb szintű munkákat néha meghiúsítják, mert az embereknek ismét szabad akaratuk van -, de azt hiszem, hogy az univerzum alapvetően jóindulatú, és összességében a legmagasabb jó érdekében cselekszik, ha hagyjuk. Talán néha olyan módon teszi ezt, amiről még a vezetőink és a lényegünk sem tud.

felelősek vagyunk

senki sem a létezés bármely síkján tévedhetetlen, vagy tud mindent, amit tudnunk kell. Ezenkívül mindannyiunknak megvan a saját tapasztalata a valóságról és annak leírásának módjairól. Ebben a tekintetben nincs jó és rossz, csak az igazság végtelen oldala. Sokat kell tanulnunk egymástól, és a magasabb síkokon lévők általában több tapasztalattal, nagyobb információforrással és nagyobb perspektívával rendelkeznek, mint mi a fizikai síkon. A tanácsukat azonban pontosabban úgy tekintik, mintha szerető barátoktól származnának, mint egy istenségtől. Senki sem “Isten”, mint bárki más.

mindannyian felelősek vagyunk magunkért. Nagyobb növekedést tapasztalunk, ha nem teszünk dolgokat pusztán azért, mert azt gondoljuk, hogy valaki más, megtestesült vagy sem, azt mondta nekünk. Jó, ha értékeléssel és tisztelettel vizsgáljuk meg, amit mások mondanak, de nem mindig halljuk meg, hogy valójában mit értünk. Ennél is fontosabb, hogy senki sem ismer minket jobban, mint mi magunkat, legalábbis potenciálisan. Meg kell hoznunk a saját döntéseinket és hibáinkat, és meg kell alakítanunk a saját értelmünket, ha meg akarjuk tanulni bölcsen irányítani az életünket. Emellett az igazi tanárok nem mondják meg az embereknek, mit tegyenek. Nagyobb perspektívát és megértést adnak, hogy diákjaik jól tájékozott döntéseket hozhassanak. Óvakodj azoktól, akik megrendeléseket adnak ki, vagy akik biztosak abban, hogy tudják, mi a legjobb valaki másnak, még akkor is, ha egy magasabb síkról irányítják őket. Az, hogy az anyagot csatornázzák, még nem jelenti azt, hogy megfelelő vagy az igazság teljes mértékben megvalósult kifejezése.

az igazság felismerése

a csatornázott anyagot, mint minden mást, a hallgató megértésén keresztül kell értelmezni. Néha következtetéseket vonunk le, vagy olyan társulásokat hozunk létre, amelyek nem érvényesek, vagy egyszerűen félreértjük. Néha csodálkozom azon, amit az ügyfelek mondanak Michael mondta. Az igazság pontos; ugyanolyan fontos hallani, amit nem mondanak el, mint ami van.

Az igazság felismerésének képessége döntő fontosságú. Az igazság mindig a szeretethez kapcsolódik. Van egy bizonyos érzése róla. Nem feltétlenül kényelmes, de átható és végül felszabadító.

a csatornázott anyag igazsága vagy értéke gyakran csak később derül ki teljesen. Először megtévesztően egyszerűnek vagy általánosnak tűnhet. Ha van ilyen tapasztalatunk valamiről, amit nekünk közvetítenek, akkor nincs mit veszítenünk azzal, hogy egy ideig együtt élünk vele, és megnézzük, hogy később másképp néz-e ki. Az egyik ügyfél azt mondta nekem, hogy a kezelés után nem volt különösebben lenyűgözve, de két hónappal később meghallgatta a kazettáit, és nem tudta elhinni, hogy Michael azt mondta, amit tettek; szinte olyan volt, mintha nem hallotta volna először. Ez egy gyakori reakció.

az új ügyfeleknek szóló brosúrámban Michael azt mondja:

a legtöbbet hozza ki ebből a munkamenetből, ha egy-két héten belül áttekinti az anyagot. Nehéz annyi új bemenetet áztatni az első alkalommal. A túlterhelés elleni védelem az, hogy kevesebbnek tűnjön, mint amilyen. Ez normális, de gyakran, diákjaink sokkal értelmesebbnek találják a csatornázást hetekkel vagy akár hónapokkal később. A jó tanár jegye (és mi erre törekszünk), hogy azt adja, amit a tanuló már majdnem, de még nem teljesen kész hallani. Így elősegítjük a növekedést. Nyilvánvaló, hogy az anyag értelmesebbé válik, amikor a hallgató valóban készen áll.

nyugati társadalmunk igazságmodellje a polaritáson alapul: valami vagy igaz, vagy nem, és ha igaz, akkor valami másnak hamisnak kell lennie. Tapasztalatom szerint, két ellentmondásosnak tűnő állítás egyaránt igaz lehet, vagy legalábbis, többnyire igaz. Ezt igyekeztem bebizonyítani ebben a könyvben.Michael személyes, világ-és egyetemes igazságokról beszél. Ez a koncepció rámutat arra, hogy valami igaz lehet egy egyénre vagy akár sok egyénre, de nem igaz mindenkire a világon, nemhogy az univerzumban. A gravitáció például mindenhol más a bolygón, részben a föld magjától való eltérő távolság miatt. Ha ezt nem tudnánk, és két különböző mérést látnánk a föld gravitációjáról, valószínűleg azt feltételeznénk, hogy az egyik jelentés téves. Amikor nincs elég információnk, amikor hiányzik az “áthidaló információ”, hajlamosak vagyunk ítélkezni és leegyszerűsíteni a nézeteinket. Az igazság végtelen, és ezért elég hatalmas ahhoz, hogy végtelen számú aspektust tartson fenn. Valaki azt mondta, hogy az eszme nagyságának mértéke az, hogy az ellenkezője is igaz.

Ha az abszolút igazságnak és az abszolút hamisságnak vannak pólusai, akkor hosszú kontinuum van közöttük, a szürke végtelen árnyalatai a fehér és a fekete között. De valószínűbb, hogy az Abszolút Igazság és az abszolút hamisság nem létezik a dimenziós világegyetemben-csak a Taóban van abszolút igazság. Pi, a kör kerületének az átmérőjéhez viszonyított aránya nem hajlandó lekerekíteni-csak a végtelenbe megy: 3.14159265…. Kerekítjük a pi-t, hogy dolgozhassunk vele-ez egy kényelem, de ez nem a teljes igazság. Bármilyen spirituális tanítással a kerekített igazsággal dolgozunk, mert nem tudunk közvetlenül a teljes igazsággal dolgozni-ez túl nagy. Az előszóban a valóság modelljeiről beszéltem. Nincs más választásunk, mint modellekkel dolgozni. Mi van még?

egy jó modell azonban összeköt minket a végtelen igazsággal, amelyet modellez, és bár ezt nem lehet megérteni, mégis érezhető. Minél igazabbak vagyunk önmagunk igazságához, annál jobban felismerhetjük az igazságot a modellekben.

A nagyobb perspektíva

egy planetáris átalakulás közepén vagyunk. Sok nem fizikai lény van, akik segítenek benne, akár tudjuk, akár nem. A csatornázás a velük való tudatos munka eszköze. Gyakran annyira örülnek, hogy kapcsolatba lépnek velünk, mint mi velük. Felelős módon használva a csatornázás fontos eszköz lehet személyes és kollektív növekedésünkben.

függetlenül attól, hogy csatornáknak nevezzük-e magunkat, egyre lényegesebbé válik, hogy mindannyian fejlesszük belső kapcsolatainkat a nagyobb univerzummal, ha kreatívan akarunk mozogni a bekövetkező változásokkal.

vissza a Csatornázási cikkekhez

a Shepherd Hoodwinról

A Shepherd 1986 óta csatornázik. Intuitív olvasmányokat, médiumokat, előző élet regressziót, gyógyítást, tanácsadást és csatornázási coachingot is végez, ahol másokat tanít csatornázni. Workshopokat tartott a Michael tanításairól az Egyesült Államokban. Más könyvei közé tartozik a megvilágosodás a Nitwits számára, szeretni a lelkedből: Erőteljes kapcsolatok létrehozása, meditációk az önfelfedezésre, nyitás a gyógyulásra, növekedés az örömön keresztül, a világban való létezés és még sok más.

látogasson el a honlapján ShepherdHoodwin.com