tegyük fel, hogy átlagosan jobb formában vagy, mint más korú emberek. Ön jobban képes, mint ők: gyorsabb, sprightlier, élénkebb.

fiatalabbnak érzi magát, mint hivatalos kora. Minden fiatalos energiád ellenére azonban nagyobb életkorod miatt is diszkriminálnak. Nem kaphat munkát – vagy, ha igen, lehet, hogy kevesebbet keres, mint néhány fiatalabb munkatársa, egyszerűen a fejlett évek miatt. A kérdés az, hogy meg kell-e engedni, hogy megváltoztassa hivatalos életkorát annak érdekében, hogy elkerülje ezt a megkülönböztetést, és hogy jobban megfeleljen annak, ahogyan azonosítja és érzi magát?

a kérdés tavaly vált valóra, amikor a 69 éves holland Emile Ratelband arra kérte a bíróságot, hogy változtassa meg születési dátumát 20 évvel fiatalabbra (ez úgy érezte, hogy segít megtalálni a mérkőzéseket a társkereső oldalakon). Bár megkérdőjelezhető Ratelband motívumai, vannak olyan emberek, akik komolyan törekednek arra, hogy hivatalosan fiatalabbak legyenek. Jó erkölcsi okai vannak annak, hogy miért kellene megengedni nekik, hogy megváltoztassák törvényes életkorukat. Bár elvileg nem ellenzem, hogy a fiatalok növeljék hivatalos életkorukat, a jelen célokra csak a hivatalos életkor csökkentésére fogok összpontosítani.

a következő három feltétel teljesülése esetén engedélyezni kell az életkor változását. Először is, az embert veszélyezteti az életkor miatt történő megkülönböztetés. Másodszor, a személy teste és elméje jobb állapotban van, mint azt a személy kronológiai kora alapján elvárnánk (vagyis a személy biológiailag fiatalabb, mint időrendben). Harmadszor, a személy nem érzi úgy, hogy törvényes kora megfelelő.

a törvényes életkor megváltoztatásának gondolata gyakran ugyanazokba a néhány kezdeti kifogásba ütközik. Például egyesek azzal érvelnek, hogy az életkor megváltoztatása lehetetlen, és a társadalom nem engedhet meg valamit, ami lehetetlen. Ez az ellenzék kétféleképpen értelmezhető. Az első szerint az életkor szükségszerűen és mindig kronológiai életkor. Az életkor definíció szerint csak annak a mértéke, hogy mennyi ideje létezik valami – semmi más. Mivel az ember nem utazhat vissza az időben, egyszerűen nem változtathatja meg az életkorát.

a második értelmezés szerint az életkor változása a gyakorlatban a születési dátum megváltoztatását jelentené az azonosító okmányokban. Mivel az ember vagy egy bizonyos napon születik, vagy nem, a születési dátum megváltoztatása hamis információkat adna, és a hamis információkat nem szabad megengedni a hivatalos dokumentumokban.

az első értelmezés nem teljesen meggyőző. Az életkor nem mindig utal arra az időre, amikor valami létezett. Például a whisky nem öregszik egy üvegben. A whisky ‘kora’ csak a lepárlás és a palackozás közötti időre vonatkozik. A 21 éves whisky még mindig 21 éves, annak ellenére, hogy 10 éve palackban van. Tehát, míg a whisky időrendben 31 éve létezik, azt mondjuk (helyesen), hogy a whisky 21 éves. Ennek oka az, hogy a whisky időrendi kora nem számít.

tegyük fel, hogy több tucat évig lehetővé válik az élő emberek ultra-alacsony hőmérsékleten történő fagyasztása, és ezáltal a biológiai öregedési arányuk, mondjuk, a normál arány 10% – ára csökkenthető. Az a személy, aki 40 éves korában fagyott meg, és 100 év után ébredt fel, biológiailag ugyanolyan jó állapotban lenne, mint egy 50 éves. A törvénynek nem kellene 140 évesnek tekintenie, annak ellenére, hogy ilyen régóta létezik?

ymca/Universal Images Group A Getty Images-en keresztül

talán azt fogja mondani, hogy ami hipotetikus forgatókönyvben a fagyasztott emberek számára megfelelő, az nem megfelelő a valós emberek számára a valós világban. Mindazonáltal az ilyen jellegű gondolatkísérletek és a valós világ esetei közötti különbség csak fokbeli különbség, nem természetbeli különbség. A való világban, az emberek is eltérő ütemben öregszenek.

az, hogy a fizikai és mentális funkcióink milyen gyorsan omladoznak, és a sejtjeink milyen gyorsan romlanak, számos tényezőtől függ, mint például a genetika, az epigenetika és az életmódbeli szokások, mint például az étrend és a testmozgás. A geriátriai orvoslás területén a biológiai életkor általánosan használt kifejezés. Bár kevés egyetértés van abban, hogyan kell meghatározni, a biológiai életkor egyes becslései pontosabban jósolják a halálozást, mint a kronológiai életkor. Azok az emberek, akik ugyanolyan hosszú ideig léteztek, biológiailag változó arányban öregedhetnek. Akkor miért kell a törvényes koruknak azonosnak lennie, ha biológiai életkoruk annyira eltérő?

a törvényes életkor megváltoztatásával szembeni kifogás második értelmezése kimondja, hogy ehhez meg kell hamisítani a születési dátumot az azonosító okmányokon. Ahhoz, hogy megértsük a problémát ezzel a kifogással, fel kell ismernünk, hogy csak ritkán érdekel minket egy személy születési ideje. Amikor egy tinédzser megpróbál alkoholt vásárolni, a jegyző csak azért akarja tudni születési dátumát, hogy ellenőrizhesse, elég idős-e (időrendben) az alkoholfogyasztáshoz. A születési dátum csak egy módja annak, hogy megtudja ezt az információt – ez nem valami, amit ő maga érdekel.

mi lenne, ha a személyazonosító okmányok csak okostelefon alkalmazásokat, amelyek azt mutatják, korunk közvetlenül (pl 30 év), nem pedig közvetve a születési dátum (pl augusztus 27, 1989)? Ha az időrendi életkor nem számít, ahogy azt állítottam, akkor az embereknek meg kell engedni, hogy ezt az életkorot Id-jükben megváltoztassák, hogy megfeleljenek biológiai koruknak, nem pedig időrendi koruknak. Ez nem lenne hazugság vagy hamisítás, mert egyszerűen nem lenne születési dátum a hamisításhoz (ne feledje, hogy ebben a hipotetikus forgatókönyvben az emberek életkora közvetlenül látható, míg a Való Világban közvetetten a születési dátumon keresztül látható). De ha ebben a hipotetikus forgatókönyvben megengedhető az életkor változása, miért ne engednék meg a Való Világban? Az a puszta tény, hogy hogyan jelenítjük meg a korunkat – közvetlenül azzal, hogy kijelentjük, hány évesek vagyunk, vagy közvetve a születési dátumunk megadásával (és az évek kiszámításával) – valóban releváns? Nem hinném.

aggódhat, hogy a törvényes életkor megváltoztatása nyugtalanító helyzetekhez vezethet. Tegyük fel, hogy egy 70 éves férfi 50 éves korát akarja megváltoztatni. Tegyük fel továbbá, hogy a férfinak 18 éves korában volt egy lánya. Ha a 70 éves 50 éves lesz, akkor jogilag fiatalabb lesz, mint 52 éves lánya. Bár ez az eredmény ellentmondásos, és olyan dolog, amivel korábban nem szembesültünk, nem nyilvánvaló, hogy lehetetlen szembenézni. Csak azért, mert szokatlan, nem jelenti azt, hogy rossz.

engedélyezni kell az életkor megváltoztatását, mert ez megakadályozhatja a diszkrimináció káros hatásait, miközben önmagában senkinek sem árt. Lehet, hogy, néha, kitalálni egy személy időrendi kor lehet könnyű, még akkor is, ha a nagykorú megváltozott. Ennek ellenére ez nem vezet arra a következtetésre, hogy az életkor megváltoztatása mindig rossz ötlet, amelyet soha nem szabad megengedni.

az emberek életkoruk miatt történő megkülönböztetése valódi jelenség. Az idősekkel szembeni elfogultságra és igazságtalan hozzáállásra is összpontosítanunk kell. De nem vagyok optimista az életkorral kapcsolatos kulturális attitűdök megváltoztatásával kapcsolatban, így a diszkriminációval szembesülő egyén számára a törvényes életkor megváltoztatása megvalósítható és gyakorlati megoldás lehet.

Ez a cikk eredetileg az Aeon-ban jelent meg, és a Creative Commons alatt jelent meg újra. Olvassa el az eredeti cikket.