a kaliforniaiak az elmúlt években két vízkötvényt hagytak jóvá, egy másik pedig novemberben. 2014-ben a szavazók jóváhagyták a Prop-ot. 1, 7,1 milliárd dollár elosztása vízügyi projektekre. Idén júniusban a választók jóváhagyták a Prop-ot. 68, további 4,0 milliárd dollárt különít el vízügyi projektekre. Idén novemberben pedig arra kérik a szavazókat, hogy hagyják jóvá a Prop-ot. 3, további 8,9 milliárd dollárt különít el a vízügyi projektekre. Ez mindössze négy év alatt 20,0 milliárd dollárt tesz ki. De mennyit kell ebből a 20,0 milliárd dollárból vízinfrastruktúrába és víztárolóba fektetni?

összefoglalók arról, hogy ezeket az alapokat hogyan költik el vagy fogják elkölteni, megtalálhatók a Ballotpedia for Prop oldalon. 1, 2014, Prop. 68, 2018 (június), és a közelgő Prop. 3, 2018 (November). Az egyes kötvények sorainak áttekintése és öt kategóriába sorolása szükségszerűen szubjektív. Számos olyan sor van, amely nem illeszkedik egyetlen kategóriába. De összességében az alábbi táblázat hasznos képet nyújt arról, hogy hová ment a pénz, vagy hová javasolt menni. A feltételezések áttekintéséhez az adatok összeállításához használt Excel munkalap letölthető itt. Az öt kategória: (1) élőhely-helyreállítás, (2) Vízinfrastruktúra, (3) parkfenntartás, (4) víztározók tárolása és (5) egyéb ellátás/Tárolás.

California Water Bonds, 2014-2018 – források felhasználása
($=millions)

az ügy több víz tárolására

nem nehéz, hogy támogassa a projektek által finanszírozott ezek a víz kötvények. Ha áttekinti a sorokat, mindegyikre van eset. Idén novemberben a választóknak lehetőségük lesz 200 millió dollárt jóváhagyni a Salton-tengeri élőhely helyreállításához,amely összeg csatlakozik a Salton-tengeri élőhely helyreállításának 200 millió dollárjához, amelyet a szavazók 2018 júniusában hagytak jóvá. 68. Idén novemberben a szavazóknak lehetőségük lesz arra, hogy jóváhagyják a 150 millió dollárt, hogy a Los Angeles-i folyót folyóvá alakítsák az 1938 és 1960 között teljesen kikövezett betoncsatorna helyett.

ki lenne az ilyen projektek ellen? De a kaliforniaiak viszonylag száraz állapotban vannak a nehézvíz-fogyasztók. Az élőhelyek helyreállítására és a parkok fenntartására fordított kiadásokat egyensúlyban kell tartani a vízi infrastruktúrára fordított kiadásokkal. A természetvédelmi megbízásokat pedig egyensúlyba kell hozni olyan infrastrukturális beruházásokkal, amelyek növelik a teljes vízellátást. Itt van, hogyan kaliforniaiak jelenleg kezelése a víz:

teljes vízellátás és használat Kaliforniában

mint látható a fenti táblázatban, lakossági vízfogyasztás képviseli kevesebb, mint 6% – A Kaliforniai teljes víz elterelések. Beltéri vízfogyasztás, ennek csak a fele. A kaliforniai háztartásokra kivetett védelmi intézkedések azonban várhatóan lehetővé teszik, hogy több víz kerüljön vissza a környezetbe. Még a gazdálkodók esetében is, ahol a védelmi intézkedések sokkal több megtakarítást eredményezhetnek, az öntözöttebb Földterületek Mezőgazdasági termelésbe történő bevonása könnyen ellensúlyozza ezeket a megtakarításokat.

nem csak a természetvédelem nem képes elegendő vizet visszajuttatni a környezetbe az élőhelyek fenntartásához, de van egy hátránya a rendszer rugalmassága szempontjából. A legutóbbi aszály idején, amikor a háztartásokat arra kérték, hogy 20% – kal csökkentsék a vízfogyasztást, nem volt lehetetlen kérés teljesíteni. De mivel ezek a fogyasztáscsökkentések állandóvá válnak, sokkal kevesebb rugalmasság marad.

Kalifornia éghajlata mindig elviselte az aszályos időszakokat, néha több évig is. Eközben a népesség tovább növekszik, a mezőgazdasági termelés tovább növekszik, és minden eddiginél nagyobb elvárásaink vannak az egészséges ökoszisztémák fenntartásával és helyreállításával kapcsolatban az egész államban. Nem spórolhatunk csupán a vízzel. Növelnünk kell a vízellátást is. Ideális esetben, több millió hektáros láb évente.

mennyi Kaliforniai Vízkötvény pénz a felszíni tároláshoz?

Prop. 1, által jóváhagyott szavazók 2014-ben, az úgynevezett ” vízminőség, ellátás, és infrastruktúra-fejlesztési törvény 2014.”A kaliforniaiak aszály elleni védelme érdekében a víztárolás növelése érdekében szükségszerűnek tartották, és a szavazók több mint 67% – a támogatta. De a pénznek csak körülbelül egyharmada ment víztárolásra, és közel négy évbe telt, mire ezeket a forrásokat külön tárolási projektekre fordították. Csak ebben a hónapban, 2018 júliusában ítélte oda a kaliforniai Vízügyi Bizottság a “Víztárolási beruházási Program” keretében nyújtott támogatásokat.”

ezeknek a támogatásoknak a felülvizsgálata azt jelzi, hogy csak ketten osztják el a forrásokat nagy új tározók építésére. A javasolt Temperance Flat Reservoir 1.2 millió hektáros tárolót fog hozzáadni. A deltától délre található, a San Joaquin folyón épül fel egy sokkal kisebb meglévő gát felett. Becslések szerint 2,7 milliárd dollárba kerül, a kaliforniai Vízügyi Bizottság pedig 171 millió dollárt ítélt meg, ami az összes szükséges forrás mindössze 6% – a.

a javasolt helyek tározója a deltától északra, a Sacramento folyótól nyugatra található. Ez egy offstream víztározó, ami azt jelenti, hogy az esős évszakban a Sacramento folyóból kiszivattyúzott felesleges viharfolyással töltik meg. Úgy tervezték, hogy legfeljebb 1,8 millió hektáros vizet tároljon, és becslések szerint 5 dollárba kerül.2 milliárd megépítése. A kaliforniai Vízügyi Bizottság 816 millió dollárt ítélt meg, ami nagy összeg, de az összes szükséges pénzeszköznek csak mintegy 16% – át tette ki.

két másik felszíni tárolási projektet hagytak jóvá, a meglévő Los Vaqueros és Pacheco tározók bővítését. Mindkét tározó a Vízfogyasztókat szolgálja a San Francisco-öböl térségében, mindkettőt a kaliforniai vízvezetéken keresztül látják el vízzel, és mindkét bővítési projekt becslések szerint nem egészen egymilliárd dollárba kerül – 795 millió dollárba Los Vaqueros és 969 millió dollárba Pacheco. A kaliforniai vízügyi Bizottság 459 millió dollárt ítélt meg a Los Vaquerosnak,a Pachecónak pedig 484 millió dollárt.

ha figyelembe vesszük a felszíni tárolást, a tározó teljes kapacitása kritikus változó, de sok szempontból jelentősebb az éves “hozam.”Ez az a vízmennyiség, amelyet átlagosan évtizedek alatt terveznek a víztározó normál években a vízfogyasztóknak szállítani. Míg a Los Vaqueros és a Pacheco víztározó bővítései együttesen hozzávetőlegesen 250 000 hektáros tárolókapacitást adnak hozzá, ennek a hozzáadott kapacitásnak a nagy része az aszályos évek megtakarítása. A Los Vaqueros normál években évente akár 35 000 hektáros lábat is eredményezhet; a Pacheco normál években évente körülbelül 20 000 hektáros lábat eredményezhet.

Az éves hozamok tekintetében a sokkal nagyobb területek és a mérsékelt lapos tározók esete vonzóbbá válik. Az előrejelzések szerint a Temperance Flat víztározó normál években 250 000 hektáros láb vizet eredményez, a Sites Reservoir, egy hatalmas 500 000 hektáros láb. Ahhoz, hogy ezt a perspektívát, 750,000 acre láb képviseli 20% – a az összes lakossági vízfogyasztás Kaliforniában, vagy, másképpen fogalmazva, minden évben ezek a tározók hozam vízmennyiség egyenértékű 100% – a csökkentések révén elért védelmi intézkedések kiszabott kaliforniai lakosok az aszály. De vajon megépülnek-e valaha?

A Sites and Temperance Flats projektek szóvivői szerint némi szövetségi finanszírozás várható, de a finanszírozás nagy része mezőgazdasági és városi vízkerületektől származik, akik megvásárolják a vizet (valamint a felesleges víz tárolásának jogát az új tározóban), amint rendelkezésre áll. A projektek még mindig Kongresszusi jóváhagyást igényelnek, majd az engedélyezési folyamatok többéves kesztyűjével és az elkerülhetetlen peres eljárásokkal szembesülnek. Ha azonban minden jól megy, 2030-ra mindkettő megépülhet és vizet szállíthat.

hogyan használják a Vízkötvény pénzt a vízellátás növelésére?

mindhárom legutóbbi vízkötvénynek volt némi pénze a vízellátásba való befektetésre. Kellék. 1 2014 – ben amellett, hogy 1,9 milliárd dollárt fektettek be a felszíni vizek tárolásába, 1,4 milliárd dollárt különítettek el a vízellátás növelését célzó egyéb projektekre. Az általuk jóváhagyott projektek célja vagy a víz földalatti víztartó rétegekben való tárolása, vagy olyan fejlett vízkezelési és újrahasznosítási technológiák finanszírozása, amelyek gyakorlati hatása a vízellátás növelése. Bár ezekből a talajvíz-tárolási javaslatokból nem egyértelmű, hogy mennyi vizet bocsátanak ki normál években, úgy tűnik, hogy a projektek együttesen akár 1,0 millió hektáros lábat is tárolnak a föld alatti víztartó rétegekben.

egymilliárd alatti összköltség mellett a most jóváhagyott víztartó tároló projektek költséghatékonyabbnak tűnnek, mint a felszíni Tárolás. Kritikus prioritás a kaliforniai víztartó rétegek újratöltése is, amelyeket az elmúlt években jelentősen lehívtak, különösen a közelmúltbeli aszály idején.

Prop. 68, a” parkok, környezet és Vízkötvény “az év elején telt el, miközben 4,0 milliárd dollárt különített el más projektekre, 290 millió dollárt különített el a” felszín alatti vizek beruházásaira, beleértve a felszín alatti vizek feltöltését felszíni vízzel, csapadékvízzel és újrahasznosított vízzel, valamint a felszín alatti vizek ivóvízforrásainak szennyeződésének megelőzésére irányuló projektekre.”

a közelgő Prop. 3, a $8.9 milliárd “Water Infrastructure and Watershed Conservation Bond Initiative”, amely a 2018.novemberi szavazáson jelenik meg, további 350 millió dollárt fektet be a meglévő, többnyire kis városi víztározók fenntartására, valamint 200 millió dollárt az Oroville-gát javításának befejezésére. Kellék. Az 3 1,6 milliárd dollárt is tartalmaz a víz tárolásának és ellátásának növelésére, beleértve 400 millió dollárt a szennyvíz újrahasznosítására és 400 millió dollárt a sós talajvíz sótalanítására.

fontos ismét hangsúlyozni, hogy az e három vízkötvényben elkülönített összes pénz vitathatatlanul érdemes, ha nem kritikus projektekért fizet. 6,3 milliárd dollár az élőhelyek helyreállítására, 6,2 milliárd dollár A vízi infrastruktúrára, 1,6 milliárd dollár a parkok fenntartására. De a többi projekt értéke ellenére a kaliforniaiaknak sürgősen növelniük kell éves vízellátásukat az ökoszisztéma egészségének biztosítása, a növények öntözése és a városi fogyasztók ellátása érdekében. És ennek a szükségletnek a kielégítésére a 20 milliárd dolláros vízkötvényből, amelyet 2014 és November között fogadtak el vagy javasoltak, csak 5 dollár.8 milliárd, kevesebb mint egyharmadát használják fel a vízellátás növelésére.

milyen más módon lehetne a Vízkötvény pénzt felhasználni a vízellátás növelésére?

egyértelműen a vízellátás növelésének legfontosabb régiója Dél-Kalifornia. Az összes kaliforniai ember kétharmada a Sacramento folyó Deltájától délre él, míg az eső nagy része Észak-Kaliforniában esik. Kalifornia édesvíz-ellátásának növelésének egyik módja a sótalanító üzemek építése. Ezt a technológiát már széles körben használják az egész világon, tömegesen alkalmazzák Szingapúrban, Izraelben, Szaúd-Arábiában, Ausztráliában és másutt. A világ egyik legújabb üzeme, az Izraeli Sorek üzem 500 millió dollárba kerül, hogy évente 120 000 hektárnyi vizet építsen és sótalanítson.

elméletileg-mivel Kaliforniában a tőkeköltségek sokkal magasabbak, mint a fejlett világ többi részén – a sótalanítás költséghatékony megoldást kínál a vízhiányra. Egyedülálló módon a sótalanítás új vizet hoz létre, amely nem függ a csapadéktól, nem igényel tárolást az aszályos években, nem igényli a víz átirányítását más felhasználásokból. Képzelje el, ha a kaliforniaiak sótalanító üzemekbe fektetnének az egész Dél-Kaliforniai part mentén. Nyolc sótalanító üzem, amely ugyanolyan méretű, mint a Sorek üzem, 4,0 milliárd dollárba kerülne, ha ugyanolyan költséggel építenék, mint az Izraelben. Évente 1,0 millió hektárnyi lábat sótalaníthatnak.

a sótalanítás energiaköltségei az elmúlt években csökkentek. A Modern növények, amelyek 16″ átmérőjű fordított ozmózis szűrőcsöveket használnak, csak 5 kWh / köbméter sótalanított vizet igényelnek. Ez azt jelenti, hogy csak egy 700 megawattos erőműre lenne szükség ahhoz, hogy elegendő energiát biztosítson az évi 1,0 millió hektáros láb sótalanításához. Jelenleg körülbelül 300 megawatt szükséges ahhoz, hogy az Edmonstoni szivattyútelep egymillió hektáros láb vizet emeljen a kaliforniai vízvezetékből 1926 láb (587 m) a Tehachapi-hegység a Los Angeles-medence. És ez csak a legnagyobb lift, a kaliforniai vízvezeték több szivattyúállomást használ a víz északról délre történő szállítására. Tehát a víz sótalanításának nettó energiaköltsége a helyszínen, Szemben a több száz mérföldes szállítással, nem olyan messze van egymástól.

a teljes nettó városi vízfogyasztás Kalifornia “déli partján” (ez magában foglalja az összes Los Angeles és Orange County – több mint 13 millió ember) 3,5 millió hektáros láb. Elképzelhető, hogy a sótalanító üzemek termelő 1.Évente 0 millió hektárnyi új víz, az átfogó szennyvíz-újrafelhasználással és a természetes lefolyás-betakarítással együtt a kaliforniai legnépesebb régió vízfüggetlenné válhat.

miért olyan drága az infrastruktúra Kaliforniában?

a Carlsbad sótalanító üzem San Diegóban 925 millió dollárba kerül, és évente 56 000 hektáros láb kapacitással rendelkezik. Ez egy hektáronkénti tőkeköltség, az éves hozam 16 500 dollár. Hogyan lehetséges, hogy az Izraeli Sorek sótalanító üzem 500 millió dollárba kerül, és évente 120 000 hektáros láb kapacitással rendelkezik – az éves hozam hektáronkénti tőkeköltsége csak 4100 dollár? Miért került négyszer annyiba a carlsbadi sótalanító üzem építése?

Ez az uralkodó kérdés a kaliforniai infrastrukturális beruházások értékelésekor. Miért kerül minden sokkal többe? A Sites víztározó várhatóan 5,2 milliárd dollárba kerül. Az 1960-as években Kaliforniában, 2018-ban 2,3 milliárd dollár összköltséggel építettek egy azonos méretű, folyamon kívüli víztározót, a San Luis víztározót. Ez az all-in költség nemcsak a gátat foglalja magában, hanem magában foglalja a szivattyúállomásokat, az előcsarnokot, a kaliforniai vízvezeték intertie-jét és a szállítóeszközöket is, hogy a Diablo tartományon át a Santa Clara-völgybe juttassák a vizet. Mindezek a költségek (a mai dollárban) a San Luis-tározóhoz képest a javasolt helyek Tározójához képest kevesebb, mint fele annyiba kerülnek. Miért?

könnyű lelkesedni gyakorlatilag minden olyan projekt iránt, amely növeli a katasztrófákkal és aszályokkal szembeni ellenálló képességünket, javítja életminőségünket, gondozza ökoszisztémáinkat, és remélhetőleg rengeteg létfontosságú erőforrást, például vizet hoz létre. De ha figyelembe vesszük, hogy szükség van ezekre a különböző projektekre, ugyanolyan fontos megkérdezni, hogy miért kerülnek sokkal többe itt Kaliforniában, és meg kell vizsgálni, hogyan lehet a költségeket a nemzeti és nemzetközi normákhoz csökkenteni. Sokkal többet tehetnénk azzal, amit el kell költenünk.