A 1906 San Francisco földrengés megmutatta, hogy miért ez egy rossz ötlet, hogy építsenek tégla és falazat épületek egy földrengés zónában.
amikor Dél-Kaliforniában élünk, a földrengések az élet részét képezik. Szerencsére az én harminc éves háztulajdon itt, és annak ellenére, hogy számos nagyon nagy temblors, köztük egy pár 7.0 shakers, soha nem kellett aggódnom a belső falak és a külső stukkó és a hardscape kisebb repedésein túlmutató károkért. Ennek fő oka az, hogy a téglaépületekkel ellentétben a dél-kaliforniai rezidenciák túlnyomó többségét alkotó favázas házak rendkívül rugalmas szerkezetek. Ennek eredményeként, ők általában képesek ellenállni a remegés, hogy minden, de a legtöbb katasztrofális földrengések étel ki.
Ez nem azt jelenti, hogy egy nagy temblor alatt sok kép nem eshet le a falakról, a szekrények nem ürülnek ki a tartalmukból, és az ablakok nem törnek be vagy törnek be — de annak az esélye, hogy egy favázas házat félelmetes halom szilánkká és összetört üveggé alakítanak, hosszú.
földrengések megtörténhet szinte bárhol
természetesen földrengések Amerikában nem korlátozódnak California; ők gyakori fel és le az egész Csendes-óceán partján.
a Sziklás-hegységtől keletre is voltak jelentős temblorok.
2011-ben egy földrengés regisztráció 5.6 hit központi Oklahoma. Különösen 1811 és 1812 között négy nagyobb, 7,0-es vagy nagyobb erősségű földrengés sújtotta a Missouri állambeli New Madrid környéki régiót. A sokkok olyan erősek voltak, hogy olyan messze érezték őket, mint Ohio és Virginia.
a keleti part is megkapja őket. Hiszed vagy sem, néhány évvel ezelőtt New Englandet legalább 10 földrengés sújtotta — bár egyikük sem volt olyan nagy, mint az 5.8-as nagyságrendű rázógép, amely 2011-ben megütötte a Virginiai Mineral-t.1886-ban 7,3-as erősségű földrengés rázta meg Charlestont, Dél-Karolinát. És Cape Ann, Massachusetts, tapasztalt erős temblor mérési 6,0 1755-ben.
egyéb jelentős modern földrengések a keleti USA mérési több mint 5,0 ütött Plattsburgh, New York, 2002 – ben és Pymatuning, Pennsylvania, 1998-ban.
Az érvek és ellenérvek földrengés biztosítás
az ok, hogy ezt fel, mert a lakástulajdonosok biztosítási kötvény meg kell újítani; az alapdíj körülbelül $1100. Ennek része a folyamat, a biztosító társaság is kínál nekem a lehetőséget, hogy vásárolni földrengés biztosítás egy további díj $839.
szóval, földrengés biztosítás megéri? Ezt nehéz megmondani, mert olyan sok változót kell figyelembe venni, és a földrengés biztosítási kötvényei és szabályai államonként változnak.
Az én esetemben, a földrengés biztosítási kötvény által kínált Kaliforniai földrengés Hatóság fedezné $304,638 újjáépíteni az otthonom. Sajnos, van egy 15% levonható a szerkezet csere költség, ami azt jelenti, az első $45,695 kártérítési jön ki a zsebemből, mielőtt látom egy fillért sem a biztosító társaság.
itt van a dörzsölés: Rövid az otthonom, hogy teljesen megsemmisült, Ez elég valószínűtlen, azt találkozás károk messze meghaladja a politika nagy levonható. Ezt a sejtést alátámasztja az a tény, hogy a földrengések teljes veszteségigénye ritka; Kalifornia két legnagyobb temblora — az 1989 — es Loma Prieta földrengés és az 1994-es Northridge földrengés-ezt bizonyítja. Nagyjából 45 000 kérelmet nyújtottak be a Loma Prieta földrengés után, az átlagos inflációval korrigált érték 26 000 dollár volt. Eközben a Northridge-i földrengés 195 000 követelést generált, átlagos értéke 59 000 dollár volt 2018 dollárban.
Ha az otthonom lényegesen idősebb volt, vagy téglából vagy falazatból épült, valószínűleg tévednék az óvatosság oldalán, és megvásárolnám a földrengés biztosítását; de ez nem az. Van egy viszonylag új, 20 éves favázas otthonom, amely az alaphoz van csavarozva, és a modern földrengésálló szabványoknak megfelelően épült.
ezért, miután gondosan mérlegelte az összes kockázatot, úgy döntöttem, hogy megragadom az esélyeimet, és elutasítom a földrengés biztosítását. Számomra a lehetséges előnyök egyszerűen nem igazolják a lefedettség költségeit.
fotó: California Watch