rejtett hordozás egy bankban – megengedett?

nincs olyan szövetségi törvény, amely a bankokat “Fegyvermentes zónákként”jelölné ki. Annak ellenére, hogy a bankok magántulajdon betétek FDIC biztosított akár $ 250,000 számlánként. Valós helyzetben, amikor bankrablás történik, a rejtett fuvarozó nem köteles válaszolni, hacsak nem érzi, hogy a fenyegetés személyesen felé irányul, vagy úgy gondolja, hogy maga gyorsan meg tudja oldani az ügyet. Hogy az említett, ez egy jó ötlet, hogy készítsen rejtett egy bank vagy hitelszövetkezet?

védelem, amit nem lehet biztosítani

mindannyian tudjuk, hogy a betétek fedezi egy bizonyos összeget. Ha a helyi bankfiók közepén vagy, és egy csapat fegyveres rabló eléri a jointot, a pénzed biztonságban van. Azonban az életed és a körülötted élők élete veszélybe kerülhet. Ezen a ponton el kell döntenie, hogy akar-e cselekedni. Így van – ez egy döntés. És statisztikailag ez egy nagyon valószínűtlen döntés, de mégis minden rejtett hordozó elhelyezhető benne.

a rejtett hordozó előnye a lőfegyver elrejtésének képessége. Abban a pillanatban, amikor fel kell emelnie a kezét a feje fölé, kockáztatja, hogy felfedi rejtett lőfegyverét. Lehet, hogy nem a csepp a bankrablók, és fordítva, lehet, hogy Önnek. Így, ebben a helyzetben, legalább azt kockáztatja, hogy elveszíti lőfegyverét a találkozás során.

ezzel szemben, ha úgy dönt, hogy a rejtett kézifegyvert az autóban hagyja, miközben üzleti tevékenységét végzi, összefoglalóan ki van téve annak a veszélynek, hogy kirabolják. Sok fegyveres rabló nem kifejezetten a bankot veszi célba, hanem azokat az embereket, akik ki-be járnak. Valószínűleg ez a jobb indoklás a fegyveres maradáshoz – * ahol elfogadható az állam, a megye és a helyi törvények szerint*(.

A bankok kérhetik, hogy “Fegyvermentes”

nyilvánvaló, hogy a bűnözők nem tartják be a jeleket, de mi, mint a törvénytisztelő rejtett hordozók, igen. Ha törvényes jellel kérnek minket, ahol az állami törvények előírják, akkor kötelességünk engedelmeskedni. Ilyen esetekben valószínűleg a legjobb, ha a fegyvert bezárva hagyja az autóban.

Ha azonban olyan államban vagy megyében él, ahol a banknak lehetősége van arra, hogy fegyvertelen maradjon, akkor lehetősége van arra is, hogy másik bankot keressen, vagy megbeszélje ezt a politikát a bankvezetővel.

az ágak képesek diktálni törvényeiket. Nem egy törvénytisztelő fegyvertulajdonos jön be, aki miatt aggódniuk kell – azok, akik nem veszik figyelembe a törvényt vagy ügyfeleik és alkalmazottaik jólétét. Ha egy bankfiók nem ismeri el, hogy egy törvénytisztelő rejtett fuvarozó nem kívánatos, akkor talán itt az ideje, hogy jobb banki megoldásokat keressen.

összefoglalva, a bankból való kilépés vagy az ATM használatának lehetősége kockázatot jelent, inkább, mint egy nagy tétű bankrablás közepén. Legyen felfegyverkezve, legyen figyelmes a törvényre és a magánvállalkozások kéréseire, és tartsa fenn helyzetismeretét.

About The Author James England (@sir_jim_england) is the contributing editor for Alien Gear Holsters. He is a veteran of Operation Iraqi Freedom and private defense contracting in Afghanistan.