egy 2014-es New Jersey-i gyermektámogatási per felvetette azt a kérdést, hogy egy felnőtt gyermek beperelheti-e szüleit gyermektartásért. Egy New Jersey-i nő megpróbálta beperelni a szüleit, miután azt állította, hogy kirúgták otthonukból, arra kényszerítve, hogy alternatív életkörülményeket találjon. Az igazság az volt, hogy nem akarta betartani szülei szabályait, hogy otthonukban éljenek, és önként távozott. Egy New Jersey-i bíró úgy döntött, hogy a nőnek nincs joga beperelni szüleit gyermektartásért.

Kaliforniában a családjogi törvény kimondja, hogy a szülő bizalmi kötelessége a gyermek támogatása a gyermek haláláig, törvényes emancipációjáig vagy házasságáig tart, vagy amíg a gyermek el nem éri a 18 éves kort, és már nem nappali tagozatos középiskolás diák. Lehetséges, hogy a gyermek szülője támogatási kifizetéseket kap a gyermek betöltéséig 19 Ha a gyermek későn kezdte meg az iskolát, vagy meg kellett ismételnie egy osztályzatot. A bíróság általában megköveteli a nem szabadságelvonással rendelkező szülőtől, hogy fizessen gyermektartást, a hiányzó kifizetések jogi szankciói pedig súlyosak lehetnek. Lehetséges, hogy a nem felügyeleti szülő elveszíti a láthatási jogokat vagy más szabadságvesztés-kiváltságokat, ha nem teljesíti a támogatási kifizetéseket időben, és a nem fizetett gyermektartásdíj később polgári keresethez is vezethet a felügyeleti szülőtől.

Perelés fizetetlen gyermektámogatás miatt

egyes válási rendelkezések megkövetelhetik a szülőtől, hogy fizessen gyermektámogatást, amíg a gyermek befejezi tanulmányait. Ez nem azt jelenti, hogy egy felnőtt nem perelheti szüleit támogatásért, ha úgy dönt, hogy egyetemre jár, vagy nem akar a családi házban maradni. A felnőtt gyermek azonban fontos szerepet játszhat a fizetésképtelen szülő fizetetlen gyermektámogatásának biztosításában. Ha egy gyermek eléri a nagykorúságot, és a gondviselő szülő küzd a ki nem fizetett gyermektartásdíjak miatt, a gyermek pert indíthat a gondviselő szülő nevében, vagy tanúskodhat a gondviselő szülő nevében.

fontos megjegyezni, hogy az a szülő, aki gyermektartást fizet, a másik szülőnek fizeti, nem a gyerekeknek. Ha egy felnőtt gyermek úgy dönt, hogy pert indít szülője ellen fizetetlen gyermektámogatás miatt, az egyezség vagy az ügy odaítélése révén kapott pénz a másik szülőhöz kerülne, nem a gyermek. Az egyetlen kivétel abban az esetben lenne, ha a gondnok szülő a per előtt meghalt volna. Ebben a helyzetben a gyermek az elhunyt szülő hagyatékának odaítéléseként kapná meg a ki nem fizetett támogatást, ha a gyermek az elhunyt szülő hagyatékának személyes képviselője.

rendelkezések a fogyatékossággal élő gyermekek számára

a gyermeket vagy fogyatékossággal élő gyermekeket érintő válási eljárásban a bíróság úgy ítélheti meg, hogy gondozásuk a nagykorúság elérése után támogatást igényel. A szabadságelvonással rendelkező szülő továbbra is kaphat gyermektámogatást a másik szülőtől egy meghatározott ideig, vagy amíg a gyermek állapota bizonyos mértékben javul, ha lehetséges. A cselekvőképtelen fogyatékossággal élő gyermekek kiterjedt orvosi ellátást és felügyeletet igényelhetnek már felnőttkorukban is, és a bíróság ezt figyelembe veszi a támogatási kifizetésekkel kapcsolatos döntés meghozatalakor.

sok válási ügy bonyolult jogi csatákká fejlődik, és a súlyosan cselekvőképtelen gyermekeket érintő ügyek hosszú időt vehetnek igénybe, hogy következtetéseket vonjanak le. A szülőknek emlékezniük kell arra, hogy a bíróságnak minden válási ügyben a gyermek mindenek felett álló érdekét szem előtt tartva kell döntenie, és ez magában foglalhatja a gyermek nagykorúságának elérése után járó gyermektartási kifizetések megkövetelését. Bárki, akinek kérdése van a válással és a gyermektartással kapcsolatban, forduljon tapasztalt családjogi ügyvédhez.