9.április 2020 | bűnügyi védelem

érdemes átkozni egy rendőrt, mert közlekedési szabálysértés miatt áthúzott, de valószínűleg soha nem átkozna meg egy tisztet hangosan. Azonban nem mindenki osztja ugyanazokat a fenntartásokat a rendőrség átkozásával kapcsolatban. Míg a szólásszabadság védi a kommunikáció bizonyos formáit, a rendőrség átkozása bizonyos körülmények között büntetőjogi vádat vonhat maga után.

a rendőrök átkozására vagy a tisztek megszólításakor a profán nyelv használatára vonatkozó törvények államonként nagyon eltérőek. Bizonyos esetekben a városokban vagy megyékben lehetnek olyan helyi rendeletek, amelyek a trágárság használatát szabályozzák a rendőrök megszólítására. Az ohiói bíróságok az állam rendezetlen magatartásáról szóló törvényét alkalmazták a rendőrségen átkozódó ügyek kezelésekor.

ezért, ha kábítószer-bűncselekmény, közlekedési megállás, szexuális bűncselekmény vagy más ügy miatt találkozik egy rendőrrel, kerülje a profán nyelv használatát. Nem akarja hozzáadni a rendbontás vádját más bűnügyi vádakhoz.

mikor tekinthető Rendbontásnak a rendőrrel való káromkodás?

Ohio rendezetlen magatartási alapszabálya a rendezetlen magatartás tág meghatározását nyújtja. A törvény kifejezetten megtiltja az egyéneknek, hogy riasztást okozzanak, kellemetlenség, vagy bosszantás egy másik személy számára “sértően durva kijelentés” vagy “durván sértő nyelv” közlésével.”Ezért az Alapokmány tág értelmezése szerint a tisztre való átok rendezetlen magatartásnak tekinthető.

ugyanakkor az első módosítás szólásszabadsághoz való jogát is figyelembe kell venni. Az Ohiói Legfelsőbb Bíróság véleményei meghatározták a rendőröknek tett nyilatkozatok típusát, amelyek bűncselekménynek minősülhetnek a rendezetlen magatartásról szóló törvény alapján.

a rendőrre való káromkodás bűncselekmény, ha a használt káromkodás a “harci szavak” körébe tartozik.”Az Ohiói Fellebbviteli Bíróság által nemrégiben meghallgatott eset a “harci szavak” meghatározására utal a rendezetlen magatartás letartóztatására.

minden szitokszó azt mondja a rendőröknek: “harci szavak?”

nem, a rendőrtiszt átkozása nem mindig tekinthető harci szavaknak. Használhatja szitokszavak egy beszélgetés egy rendőr, anélkül, hogy bűnös a “harci szavak.”

abban az esetben állam kontra Thurman (2016), Thurmant egy rendőr tartóztatta le, miután elhagyta a közlekedési baleset helyszínét. Amikor a rendőr megpróbálta kihallgatni a vádlottat, Thurman több átok szót és faji rágalmat használt. Azt mondta a tisztnek, hogy nem fog beszélni vele, és ki fogja rúgni. A tiszt letartóztatta Thurmant rendbontás miatt.

az Ohiói bíróságok a “harci szavakat” olyan szavakként határozták meg, amelyek valószínűleg provokálnak egy ésszerű személyt megtorlásra vagy valószínűleg sérülést okoznak. Míg a kifejezetten a rendőrre irányuló káromkodást általában “harci szavaknak” tekintik, a helyzet vagy tárgy leírására használt káromkodás általában nem harci szavak.

a Thurman, az alperes használt káromkodás leírni a helyzetet, és hogy a tiszt nem volt a “törvény.”A tiszt azt vallotta, hogy nem értékelte, hogy neveknek hívják, ami nem emelkedett az erőszak felbujtásának szintjére. Ezért a bíróság úgy döntött, hogy a káromkodó szavak nem harci szavak.

röviden, ha egy szitok szót egy rendőrre irányít, rendbontási vádat vonhat maga után. Azonban a szitokszó használata a helyzet vagy egy tárgy leírásakor valószínűleg nem emelkedik a rendezetlen magatartás szintjére.

mit tegyek, ha rendbontás miatt letartóztatnak?

sok esetben a rendbontás vádja olyan vétség, amely nem jár börtönnel és kis pénzbírsággal. Ez azonban bűnügyi nyilvántartást hoz létre.

vannak olyan esetek, amikor a rendbontás vádját negyedik fokú vétségként lehet felszámítani, ami börtönbüntetést eredményezhet. A negyedik fokú vétséghez vezető bűncselekmények a következők:

• a megállásra vonatkozó ésszerű figyelmeztetést figyelmen kívül hagyják;
• a bűncselekmény egy iskola vagy iskolai biztonsági zóna közelében történik;
• a bűncselekmény egy első válaszadó jelenlétében történik, aki baleseti helyszínen, zavargásban, tűzben, katasztrófában vagy más vészhelyzetben végzi munkáját;
• a bűncselekmény olyan sürgősségi létesítmény jelenlétében történik, aki munkáját végzi; vagy
• a személy bűnösnek vallotta magát, vagy három vagy több rendbontás megsértése miatt elítélték.

ha rendezetlen magatartással vádolják, a bűnügyi védőügyvéd kivizsgálhatja az ügyet annak megállapítása érdekében, hogy cselekedetei valóban megsértették-e a rendezetlen magatartásról szóló törvényt. Gyakorolja a hallgatáshoz való jogát, kivéve a nevének és címének megadását. Azonnal kérjen ügyvédet, és ne válaszoljon a kérdésekre, vagy tegyen nyilatkozatot, amíg az ügyvédjével folytatott konzultációt követően.