központi vs perifériás látás

a látás rendkívül összetett értelem. Általános tévhit, hogy a látás ugyanaz, mint a látás. Amikor az emberek a látásról beszélnek, gyakran a Snellen-diagramra és a 20/20-as vonalra gondolnak. Ez valójában a “látásra” vagy a “központi” látásra utal – arra a rendszerre, amely segít azonosítani a tisztaságot és a részleteket. Második rendszerünk, a” perifériás ” látás ugyanolyan fontos, hogy segítsen eligazodni mindennapi életünkben. Perifériás látásunk fontos a mozgásfeldolgozáshoz és a tájékozódáshoz. A mai blog a központi vs perifériás látásról szól.

hogy jobban elmagyarázzam mindkét rendszer fontosságát, egy ablak paradigma példáját fogom használni. A fenti képen a jobb oldali kép egy ablakot képvisel, míg a bal oldali kép egy scotomát (vagy egy fordított ablakot – ahol a központi információ blokkolva van). Ha megnézi a jobb oldali képet, azonnal levezetheti a tengerparti jelenetet. A jelenet lényege azonban továbbra is levezethető a bal oldali scotoma kép megfigyeléséből, még akkor is, ha a kulcsfontosságú központi elemek (a strand alapvető elemei) hiányoznak a helyszínről.

e két rendszer egyensúlya fontos szerepet játszik az olvasásban. Központi látásunk segítségével azonosítjuk azokat a szavakat, amelyeket aktívan olvasunk, majd perifériás látásunk segítségével segítjük a szemünket arra, hogy hova kell leszállniuk, hogy el tudjuk olvasni a mondat következő szavait. Ha a központi látásunk nem működne, nem tudnánk látni a tényleges szót. Azonban, ha a perifériás látás nem működött, a szemünk esetleg irányít minket, hogy néhány szót le néhány sort, szemben a következő szó a mondatban. A megértés szinte lehetetlen lenne.

a perifériás rendszer segít azonosítani a “hol”, míg a központi rendszer azonosítja a “mit”. Mind a perifériás, mind a központi látás fontos ahhoz, hogy megértsük és hatékonyan működjünk ebben a vizuális világban.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.