Alexis Moore tudja, mit jelent egy Cyberstalker áldozata.

ex-barátja feltörte az online számláit és a mobiltelefonját, és kiürítette a bankszámláját—ez olyan traumatikus élmény volt, hogy 2006-ban öngyilkosságot kísérelt meg. Az egyik legnehezebb dolog, emlékszik vissza, meggyőzte a hatóságokat arról, hogy bűncselekmény történt.

“megértem, hogy nekik nincs kréta a test körül” – mondja. “Nincs szalag egy üldöző vagy cyberstalking bűncselekmény helyszínén, de az áldozatok átesnek a repedéseken. “Moore és mások, akik a családon belüli erőszak áldozatainak szószólói, most azt mondják, hogy a technológia egy újabb aggasztó eszközzel állt elő: az okostelefonokba telepített nyomkövető alkalmazásokkal.

az alkalmazások, egy népszerű lehetőség a szülők figyelemmel kíséri a gyerekek hollétét, is fel lehet használni, hogy figyelemmel kíséri, és gyakoroljon ellenőrzést a házastárs, partner vagy dátum—gyakran az első jele annak, hogy a kapcsolat is viszont, vagy már vált, visszaélésszerű—és ezek nem csak a változó, ahogy támogatja gondolni szerzés áldozatok ki a bajból, de befolyásolja az utat rendőrség reagál vadászott esetekben.

azok a bántalmazók, akik egyszer csak autóval követték az áldozatokat, figyelemmel kísérték laptop tevékenységüket, vagy akár GPS nyomkövető eszközt is telepítettek a járművükbe, most egy új, hatékony eszközzel rendelkeznek, amely megkönnyítette bárki számára, aki követni kíván valakit viselkedésének megfigyelése és ellenőrzése céljából.

“egy már bántalmazó partner számára ezek az alkalmazások csak felerősítik a helyzetet”-mondja Jessica Yaffa, a családon belüli erőszak túlélője, valamint a No Silence No Violence társalapítója.

az áldozat izolálása

Yaffa, aki szintén társalapítója a Restoration Inn-nek, egy női rehabilitációs központnak, amely a párkapcsolati visszaéléseket és a szerhasználati zavarokat szenvedőknek szól, hozzáteszi: “a történések része az elszigeteltség: maga a bántalmazás célja az, hogy a partnert eltávolítsa a kapcsolaton kívüli dolgoktól.”a Centers for Disease Control által kiadott 2010-es Nemzeti intim Partner és szexuális erőszak felmérés azt találta, hogy minden hatodik nő és minden 19 férfi zaklatta életük egy bizonyos pontján. A stalkerek többsége férfi, általában jelenlegi vagy volt partner vagy házastárs.

bár a súlyos intimpartneri erőszak aránya a nőknél 72 százalékkal, a férfiaknál pedig 64 százalékkal csökkent 1994 és 2011 között, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma szerint sok családon belüli erőszak szószólója továbbra is aggódik amiatt, hogy a követés, a viselkedés, amelyet gyakran röviddel az intimpartneri gyilkosságok előtt figyeltek meg, könnyebbé válik, mint valaha. (A gyilkosság női áldozatainak 76% – át gyilkosai követték el, a rendelkezésre álló legfrissebb adatok szerint, 1999-től.)

az egyik legutóbbi példa Jézus A. Lopez, aki GPS-szel felszerelt mobiltelefont használt, amelyet elidegenedett felesége autójába helyezett nyomon követés céljából, a Chicago Tribune szerint. Lopezt februárban tartóztatták le,majd üldözéssel vádolták. Néhány családon belüli erőszakos letartóztatás mellett a védelmi rend megsértése miatt is elítélték.

januárban egy brit férfi állítólag leszúrta azt a férfit, akivel a felesége lefeküdt, miután egy mobiltelefon-alkalmazáson keresztül nyomon követte őt, a London Daily Mail szerint.

azonban nem mindig azok az emberek, akik nyomon követik partnereiket és házastársaikat, akiket bűncselekménnyel vádolnak.

tavaly szeptemberben Hammad Akbar ellen vádat emeltek Virginia keleti kerületében, mert állítólag “összeesküvést szőtt a kémprogramok reklámozására”, és eladta a StealthGenie nevű alkalmazást. Az FBI közleménye szerint ez volt az első olyan bűncselekmény, amely egy mobil eszköz kémprogramjának eladásával és reklámozásával kapcsolatos.

valaki mozgásának nyomon követése telefonon keresztül csak egy módja annak, hogy a bántalmazó terrorizáljon egy partnert vagy egy korábbi partnert.Los Angeles-i helyettes városi ügyvéd, Eve Sheedy és a családon belüli erőszak politikájának tanácsadója szerint nem szokatlan, hogy a bántalmazók másokat arra ösztönöznek, hogy erőszakot hajtsanak végre számukra a közösségi hálózatokon és más internetes fórumokon keresztül.

“az a képesség, hogy valaki mozgását nyomon követheti egy nyomkövető eszköz elrejtésével az autóján, egy nyomkövető alkalmazás letöltésével a telefonjára vagy más módon” elektronikus úton”, a már kiszolgáltatott áldozatokat még sebezhetőbbé teszi ” – mondta Sheedy a bűnügyi jelentésnek küldött e-mailben.

“emellett növelheti az erőszak veszélyét is, mivel a bántalmazók könnyen elérhetnek másokat az interneten vagy a közösségi médián keresztül, és rávehetnek másokat, hogy átvigyék őket, pl. a bántalmazó, aki azt állítja, hogy áldozata nemi erőszakról fantáziál, közzéteszi a címét, és másokat arra ösztönöz, hogy teljesítsék ezt a fantáziát azzal, hogy betörnek a lakóhelyére és megerőszakolják.”

A hozzáférés könnyebb

a dolgok még rosszabbá tétele érdekében a kifinomult technológia megszerzésének akadálya most alacsonyabb, Michael P. Boulette, a Minneapolisi Válóperes ügyvéd és a St. Thomas Egyetem Jogi Iskolájának családjogi professzora szerint.

“nem is olyan régen motivált házastársra volt szükség a GPS vagy más drága nyomkövető eszköz használatához “- mondja Boulette, aki megjegyzi, hogy azóta” tengeri változás ” történt az elektronikus információkhoz való hozzáférés, amelyet a hatóságok gyakran nem ismernek el.

“nehezebb elmagyarázni a bíróknak, mert még a legfiatalabb is 40-50 éves” – Mondja. “Megmagyarázni nyomkövető alkalmazások (jelentése) állandó folyamat az oktatás.”

Al Franken Minnesotai szenátor 2014-ben törvényjavaslatot terjesztett elő, az úgynevezett Location Privacy Protection Act néven, amely megkövetelné a vállalatoktól, hogy engedélyt szerezzenek, mielőtt helyadatokat gyűjtenének okostelefonokról, táblagépekről, autós navigációs eszközökről stb., mielőtt megosztaná másokkal. Ez a jogszabály nem vonatkozik a gyermekeket nyomon követő szülőkre. A jogszabályt tavaly június óta tartják a Szenátus Adatvédelmi, technológiai és jogi albizottságában.

egyes szószólók azonban azt állítják, hogy az ilyen jogszabályok csak szimbolikusak—mindaddig, amíg a rendőrség és mások a frontvonalban nem teszik prioritássá a kérdést.

“a törvények jót tesznek a tudatosságnak” – mondja Alexis Moore -, de 10 év telt el azóta, hogy elkezdtem ezt csinálni, és (bár) jobb válaszaink vannak, még mindig háttérbe szorítják ezeket az eseteket.”Moore írt egy könyvet, amely a témát—a számítógépes önvédelmet-vizsgálja,és most kockázatkezelési tanácsadóként szolgál a családon belüli erőszak és a zaklatás áldozatainak.

“még mindig látom, hogy a szemük üvegezett és visszahúzódott a fejükben” – mondja.

“Ha megjelenik az áldozattal, ha valaki olyan hív, mint én, akkor egy kicsit tovább jut; de ennek nem kell így lennie.”

a nyomon követés és az online zaklatás áldozatainak helyzetét tovább rontja, hogy a Nemzeti Stalking Resource Center áldozati segélyvonalát 2010 óta bezárták, mondja Moore.

Moore rámutat egy adott stalking egység San Diego, mint egy jó modell követés egységek szerte az országban.

San Diego helyettes kerületi ügyész Rachel Solov felelős a stalking unit, amely egy stalking információs vonal és biztonsági tippek az áldozatok honlapján.Boulette szerint a jelenlegi törvények nem mindig könnyítik meg a rendőrség számára, hogy komolyan vegye a követést, mint a családon belüli erőszak kulcsfontosságú részét.

“lehet, hogy a bűnüldözés elsősorban nehéz szerepet játszik. A családon belüli erőszaknak van egy érzelmi és fizikai összetevője, és a törvény általában csak egyet ismer el családon belüli erőszaknak, de az alkalmazásokat olyan hatékonyan lehet használni, mint egy ököl, mint ellenőrzési módszer” – mondja.

felszerelés hiánya

még akkor is, ha a hatóságok komolyan veszik a veszélyt, a megfelelő felszerelés hiánya akadályozza annak kezelését-mondja Cindy Southworth, a családon belüli erőszak megszüntetésére irányuló nemzeti hálózat biztonsági háló technológiai projektjének ügyvezető alelnöke és alapítója.

“a legtöbb kisebb (rendőrségi) osztálynak nincs ilyen technológiai laboratóriuma” – mondja Southworth, aki segít a tiszteknek a mobiltelefon-nyomkövető technológia bonyolultságában való navigálásban az állami és szövetségi ügynökségekkel és a magániparral folytatott munkája részeként a biztonság javítása és az áldozatok magánéletének védelme érdekében.

“sok előrelépést láttam 15 évvel ezelőtt, és a tisztek jobban értenek a technikához” – mondja. “De még mindig alulfinanszírozottak, így nincs elég képzés és erőforrás.”egy másik probléma, amellyel a rendőrség, a családon belüli erőszak szószólói és ügyvédei küzdenek, a technológia fejlődő jellege. Miután egy alkalmazást potenciális kockázatként vagy a magánélet védelmét fenyegető veszélyként azonosítottak, egy másik jelenik meg a helyén, vagy a felhasználókat arra kérik, hogy frissítsenek egy másik verzióra.

“a technológia folyamatosan fejlődik” – mondja Southworth. “Anti-spyware szoftver alkotók próbálja tartani a lépést a spyware; azonban a spyware fejlesztők folyamatosan próbál távol felderítése.”

Boulette, aki gyakran foglalkozik olyan esetekkel, amikor ügyfeleit a házastársak követik nyomon, azt mondja, hogy nehezen tud lépést tartani a változásokkal.

“láttam, hogy amint lebukunk, ez egyike azoknak a dolgoknak, ahol amint megismerjük, mi áll ezen alkalmazások mögött, az idő lejárt” – mondja Boulette.Southworth szerint van mód arra, hogy az áldozatok felfedezzék, hogy nyomon követik őket, és a legjobb tudásuk szerint megakadályozzák.

“a bántalmazók gyakran billentik a kezüket, mondván:” miért mentél el a nővéredhez? Miért voltál ilyenkor a boltban?”- Mondja Southworth.

az áldozatok gyakran kaphatnak előre fizetett telefont a Target-től érzékenyebb természetű hívásokhoz-mondja Southworth.

számos különféle nyomkövető alkalmazás érhető el a mobiltelefonokhoz. Egyes alkalmazások egy extra szolgáltatás, amelyet a mobiltelefon-szolgáltatók nyújtanak ügyfeleiknek, különösen azért, hogy megtalálják telefonjukat, ha elveszik, vagy hogy füleket tartsanak a gyermekeken; de a felhasználónak engedélyt kell kérnie a nyomkövető alkalmazás telepítéséhez, mielőtt aktiválódna.

távoli kémprogram-követés

az utóbbi években azonban a kémprogramok sokkal elterjedtebbé váltak, és a felhasználók távolról is nyomon követhetik a telefonokat Brook Schaub, az Eide Bailly LLP számítógépes kriminalisztika és felfedezés vezetője és a St. Paul, Minn egykori őrmestere szerint. rendőrség.

“Ez általában valamilyen fizetést vagy előfizetést igényel egy szolgáltatáshoz, gyakran havi díjat, néha korlátlan hozzáférésért, az információk megszerzéséhez. Csak néhány percet vesz igénybe a mobiltelefon birtokában, hogy elindítsa az alkalmazást a személy tudta nélkül, de sokat látok ebből” – mondja Schaub.

“nem ritka, hogy olyan eseteket kapok, amikor a házastárs aggódik amiatt, hogy valamit elhelyeztek a cellájukon vagy a laptopjukon, hogy nyomon kövessék tevékenységüket.”

ezután vannak olyan GPS nyomkövető eszközök, amelyek elrejthetők a partner vagy a házastárs járművében. Ezek az eszközök gyakran mágnesek rájuk, hogy lehet ragasztani a futómű a jármű, Schaub mondja, amelyek az úgynevezett” slammers ” a bűnüldöző, mert könnyen csapja őket a jármű. A partnerek megvárhatják, amíg a házastárs dolgozik vagy más módon elfoglalja őket.

a slammer egyik típusa megköveteli, hogy az eszközt lekérjék a járműből, és az archivált adatokat USB-n keresztül töltsék be egy számítógép leképező programjába. A másik egy valós idejű nyomkövető eszköz, ahol a házastárs bejelentkezhet az interneten, és megnézheti, hol van a jármű egy adott időpontban, és hol volt, és ezek gyakran előfizetési fizetést igényelnek.

Schaub mindent megtesz, hogy megtudja, hogy egy eszköz nyomon követhető-e, de megvannak a maga kihívásai.

“ez azt jelentette, hogy lopakodó, és talán csak szerencse, és talál egy weboldalt a böngészési előzmények és a számítógép elérve a honlapon,” mondja. “Megvizsgáljuk az internet protokollt, a címeket, az egyes illesztőprogramokat vagy a DLL-eket is .

” az egyik első program elrejtette az információkat szöveges üzenetként egy ideiglenes fájlban, és a több ezer szöveges üzenet között nagyon konkrét kulcsszavakat kellett találnia.”

Schaub szerint ” gyakran elmehet az Apple store-ba, és megkérheti őket, hogy töröljék le a telefont az összes alkalmazásról. Néha az Apple meg tudja mondani, hogy egy alkalmazás anomália-e. Minden attól függ, hogy mit keres egy darab elme versus bizonyíték.”

az áldozatok elérése

Yaffa szerint az alkalmazások “egyre nehezebb feladatot” jelentenek az ügyvédek számára, hogy elérjék és segítsék a visszaélések áldozatait. De ő és munkatársai megpróbálják azonosítani azokat a helyeket, amelyeket az áldozat és a bántalmazó “biztonságos tereknek” nevezett ki, amelyeket az áldozat meglátogathat, például templomokat és más közösségi tereket.

“még az élelmiszerbolt folyosóin is találkozunk velük, ha szükséges” – mondja. “Azt mondjuk a nőknek, hogy hagyják otthon a telefont, és természetesen tudjuk, hogy megbüntethetik, mert nem veszi fel a telefont, de azt mondjuk, hogy ha rövid látogatást tesz egy közeli kávézóban, azt mondhatja, hogy porszívózott, és nem hallotta.”Boulette szerint az áldozatok szakértői segítséget is kérhetnek annak felderítéséhez és dokumentálásához, hogy nyomon követik-e a telefonjukat. De ez drága feladat lehet, amely csak azok számára nyitott, akik elég kiváltságosak ahhoz, hogy megengedhessék maguknak.

a visszaélések áldozatai gyakran elvesztették pénzügyi ellenőrzésüket, ezért ennek megfizetése extra terhet jelent.

“azok a szakértők, akikkel Minneapolisban dolgozom, bárhol az 500-1000 dolláros tartományba kerülnek” – mondja Boulette. “Attól függ, mi van ott. A mélyebb törvényszéki munka drágább lehet. Ez nem kis költség.”az ügyvédek és az ügyvédek azt javasolják, hogy dokumentáljanak bármilyen követést, legyen az egy igazságügyi számítógépes elemző elismerése, hogy a telefont nyomon követik, vagy egy képernyőkép a közösségi média zaklatásáról.

mit tehetnek az áldozatok a bíróságon

a követéssel kapcsolatos törvények csak az 1990-es években váltak prioritássá, tehát ez egy viszonylag új és következetlen jogi terület.

sok állam számára “egy vagy több szándékos cselekedetnek kell lennie, amely bizonyítja a cél folytonosságát” – állítja az Igazságügyi Minisztérium nők elleni erőszakkal foglalkozó Hivatalának Kongresszusának 2012-es jelentése a követés kezelésére használt támogatási alapokról.

egyes államok a követést általános szándékú bűncselekményként határozzák meg, míg mások konkrét szándékként.

mint a jelentés megjegyzi, a megfigyelési technológiára gyakran nem vonatkoznak az állami követési törvények. Míg egyes államok csak azt követelik meg, hogy az áldozatok érzelmi szorongáson vagy széles körű félelemen menjenek keresztül biztonságukért, más államok megkövetelik, hogy az áldozatok megmutassák, hogy az alperes terrorizálta és fenyegette őket.

sok esetben még magasabb a színvonal, azaz az áldozat fél a súlyos sérüléstől vagy haláltól, vagy a jelentés szerint “ésszerű személy” szabványt alkalmaznak.Karen Fultz, a Nyugat-Michigani Egyetem Cooley Law School vendégprofesszora szerint az áldozatok gyakran jogi lépéseket tehetnek, és zaklatással vádolhatják a bántalmazókat, ami védelmi rend megszerzéséhez vezet.

“ilyen esetet építhet, ha egy titkos alkalmazást töltöttek le a rendszerébe a kommunikáció nyomon követésére” – mondja Fultz. “Ha van egyfajta veszélyérzet és félelem a biztonságodért, akkor az olyan szintre emelkedhet, ahol megkaphatod a védelmi parancsot.”

Fultz példát adott, amikor egy férj gyanította, hogy a felesége veszélyezteti a biztonságát.

“úgy gondolom, hogy ha egy házastárs fenyegetőzött, akkor a férjnek a bírósághoz kell fordulnia, és bizonyítékokat kell bemutatnia a közelmúltbeli eseményekről, amelyek véleménye szerint féltik a biztonságát” – mondja Fultz.

“függetlenül attól, hogy ez egy harmadik fél által tett megjegyzés vagy egy nyomkövető eszköz bizonyítéka, be kell mutatniuk, hogy ez túlmutat a normális kapcsolatnak megfelelő magatartáson.”

ha ezek az eljárások sikeresek voltak, a példában szereplő férj ideiglenes végzést kaphat a fenyegetés eltávolítására a lakóhelyről, és a joghatóságtól függően hét-10 munkanapon belül visszatér a bírósághoz, hogy a férj bizonyítékot nyújtson be (amíg a felesége a bíróságon van), amely támogatja a védelmi végzés iránti kérelmét.

feltételezve, hogy elegendő bizonyítékot szolgáltat, a végzés legalább hat-12 hónapig érvényben marad, mondja Fultz.

“korábban az volt, hogy a védelmi rend olyan jó volt, mint az a papír, amelyre írták” – mondja Fultz. “A nehézség nem a megrendelés megszerzésében volt, hanem annak végrehajtásában. Most a rendőrség komolyabban veszi.”

The Law Enforcement Response

bár a bántalmazók gyakran használják a közösségi médiát zaklatásra és megfélemlítésre, a rendőrség is használja a közösségi médiát az előnyükre, mondja.”a rendőrség egyre tájékozottabbá és találékonyabbá válik a közösségi médiában” – tette hozzá Fultz. “Rákeresnek valaki Facebook oldalára, mert vannak, akik nyitottak a nagyközönség és mindenki számára, és láthatják a legfrissebb bejegyzéseket, és megnézhetik a lelkiállapotukat.”

“Ha a szerző az áldozat Facebook-oldalán közzétesz valamit, amelyet nem megfelelőnek értelmeznek, például:” figyeltelek. Láttalak az éjszakai klubban, és hazáig követtelek, a rendőrség vizsgálja.”

a férfi bántalmazás áldozatának problémája, mint például a Fultz példájában hivatkozott, az, hogy gyakran több bizonyítékot kell szolgáltatnia, mondja. A rendőrségnek gyakran nehéz elhinni, hogy egy férfi fizikailag megfélemlíti egy nőt.Alexis Moore egyetért ezzel, mondván, hogy bár több férfit látott előállni és beszélni vele a zaklatásról, úgy találja, hogy a férfiaknak meredekebb dombot kell megmászniuk.

“Ez egy hatalmas probléma: elmagyarázom azoknak a srácoknak, akik a bűnüldözéshez mennek, hogy 10-szer több bizonyítékkal kell rendelkezniük, mint egy női áldozat” – mondja Moore.

ennek sok köze van a bántalmazók általános személyiségjegyeihez, és természetesen a bántalmazók általában férfiak, ezért a bűnüldöző hatóságok szkeptikusak.

“gyakori, hogy egy ragadozó azt mondja, hogy ők az, akit üldöznek, mert sokan nárcisztikus személyiségzavarral rendelkeznek” – mondja Moore. “A férfiaknak sokkal több dokumentációra van szükségük. Úriembernek kell lenniük. Nem mondhatják, hogy merészeled, hogy nem segítettél nekem? vagy arrogáns.”nehéz megakadályozni, hogy a bántalmazás erőszakossá és emberöléssé fajuljon, amikor az áldozatok nincsenek tisztában a létezésével.Patti Giggans, a Peace Over Violence ügyvezető igazgatója elmondta, hogy az egyik áldozatot egy menhelyre követték, ahol egyébként biztonságos helyet találtak a bántalmazónak.

” az egyik áldozatot a telefonján keresztül egy menhelyre követtük. Kénytelen volt elhagyni a menedéket ” – emlékezett vissza Giggans. “Meg kellett semmisítenünk a telefont (és) egy Los Angeles-i megyén kívüli menedékhelyre kellett vinnünk, hogy eltűnjön a hálózatról. Ez nagyon komoly lehet, ha valaki valóban utánad akar jönni.”

Melissa Wayment, az Utah-i Odgen-I közösségi kapcsolat áldozatsegítő Központjának vezetője szerint központja nem kéri az embereket, hogy hagyják el telefonjukat: azt akarják, hogy az áldozatok kapcsolatban álljanak a családdal.

” megtiltaná a túlélők belépését.”Wayment magyarázza. “Ha nem tudnak kommunikálni a családdal, akkor itt elzárja őket. Azt akarjuk, hogy legyenek ilyen lehetőségeik .”Jacquie Marroquin, a kaliforniai partnership to End családon belüli erőszak, azt mondja, hogy betiltása eszközök tovább elszigetelni és disempower túlélők.

“a bántalmazók hatalmat és irányítást használnak áldozataik felett, és ennek része az elszigeteltség is, ezért mindannyian a kényelem érdekében használom a technológiát, hogy kapcsolatokat biztosítsak” – mondja Marroquin. “(Egyébként) csak megerősíti azt,amit a bántalmazók akarnak tőlünk. “