Képek: az állatok vegyes örökséget örökölnek Csernobilban

a csernobili négyes számú reaktor robbanásának 25.évfordulóján a kizárási zóna nem halott zóna.

igen, a mai Ukrajna, Fehéroroszország és Oroszország hatalmas részét veszélyes sugárzás borította be. Több százezer embert—egész városokat-költöztettek át.

de egy 1100 négyzetmérföldes (2850 négyzetkilométer) területen belül, amely a legtöbb embertől és a mezőgazdaságtól mentes, a vadon élő állatok beköltöztek. Úgy tűnik, hogy az állatok meglepő változatossága virágzik egy olyan tájban, amely mentes az emberi tevékenységtől. A tudósok megfigyelték, hogy más fajok aggasztó genetikai változások jeleit mutatják, amelyek bizonyítják a világ legsúlyosabb nukleáris katasztrófájának továbbra is hosszú távú következményeit.

annak ellenére, hogy a hatóságok most úgy vélik, japán Fukushima Daiichi válság Japánban, hogy a par az április 26, 1986 baleset az észak-Ukrajnában (map) szempontjából lehetséges következményei, Csernobil közvetlen hatása sokkal nagyobb volt, mert a reaktor épült nem konténer hajó. Ennek eredményeként mintegy 30 munkás halt meg, és várhatóan 4000 ember hal meg végül a csernobili erőmű sugárterhelése miatt, az Egészségügyi Világszervezet szerint.

(kapcsolódó: “vékony acél vonal: A japán nukleáris válság—most súlyos baleset-lehetett volna rosszabb is.”)

a folyamatos sugárzási veszélyeknek való kitettség hosszú távú egészségügyi hatásaival kapcsolatos kérdések ellenére néhány ember, például ez a 73 éves nő a leginkább elhagyott Paryshiv faluban, visszatért a helyszínre.

bár a sugárzás már nem esik le a szárazföldön, a veszélyes cézium-137, az emberre legveszélyesebb radioaktív izotóp szintje még mindig emelkedett az egész közvetlen térségben és olyan messze, mint Norvégia és Németország. Mivel a cézium-137 felhalmozódhat, amikor áthalad az élelmiszerláncon, ezek a csirkék magas szintű sugárzást hordozhatnak, amelyet az ételük elnyel, amelyet aztán továbbadnának az emberi fogyasztóknak.

—Rachel Kaufman

(kapcsolódó: “miben különbözik a japán nukleáris válság?”)

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.