péntek augusztus 25, 2017
a tárgyilagosság, értékítélet, és az elmélet választás, Kuhn ad egy részleges listát a jellemzők, hogy a jó elméletek részesedése:
- pontos: belül a domain, következmények levezethető egy elmélet kell bizonyítottan egyetértésben az eredmények a meglévő kísérletek és megfigyelések
- következetes: belsőleg (önmagával) és más jelenleg elfogadott elméletek alkalmazható kapcsolódó aspektusait a természet
- széles körét: a következmények messze túlmutatnak azokon a megfigyeléseken, törvényeken vagy alelméleteken, amelyeket eredetileg a
- egyszerű magyarázatára terveztek: olyan jelenségek rendjének megteremtése, amelyek hiányában külön-külön elszigeteltek lennének, és halmazként zavarosak lennének
- gyümölcsöző: új kutatási eredményekhez vezetnek; új jelenségek vagy korábban meg nem nevezett kapcsolatok feltárása a már ismertek között
a végtelen elején David Deutsch ellenzi a pozitivizmust vagy az antirealizmust, de nem különbözik annyira a kritériumoktól Kuhnhoz képest. Deutsch erre a kettőre összpontosít:
- nehéz változtatni: nincsenek idegen vagy nem magyarázó jellemzői; valószínűleg Kuhn “következetes” és “egyszerű”
- Reach-jéhez kapcsolódik: hasonlóan Kuhn “széles hatóköréhez”, “gyümölcsöző”, és talán még az “egyszerű”is
Deutsch többnyire a “pontos” – t veszi adott vagy nyilvánvaló követelménynek. Még ez a látszólag egyszerű cél is bonyolulttá válik, amikor az emberek nem értenek egyet ” a meglévő kísérletek és megfigyelések eredményeivel kapcsolatban.”
mindkét szerző középpontjában a tudományos elméletek állnak, mint például a fizika. Az emberi ügyek magyarázatakor ugyanazok a kritériumok nem mindig lehetnek tökéletes útmutatók. Például sok nem egyszerű összeesküvés-elmélet nem igaz, de valóban lehetnek összeesküvések, és a dolgok nem nyilvánvalóak.
