2007 szeptemberében a Nemzetközi Emberi Jogi Klinika és mások közreműködésével a bolíviai felperesek pert indítottak Gonzalo S. A. volt bolíviai elnök ellen, S. A. S. O. Lozada ellen, valamint a korábbi védelmi miniszter ellen. Az ügy, Mamani et al. v. A vád szerint a vádlottak 2003-ban civilek elleni támadásokat terveztek és hajtottak végre, amelyekben több tucat halott és több száz sebesült halt meg annak a kormányzati törekvésnek a részeként, hogy elnyomják az ellentmondásos gazdaságpolitika ellenzékét.

a panasz kártérítést követel a vádlottakkal szemben a bíróságon kívüli gyilkosságokban és emberiség elleni bűncselekményekben való részvételük miatt. Az ügy eredeti benyújtása óta hét korábbi magas rangú Bolíviai tisztviselőt és katonai vezetőt ítéltek el a 2003-as erőszakban való részvételük miatt. Az Egyesült Államokban azonban közel egy évtizeden keresztül biztonságos kikötőt találtak az igazságszolgáltatás elől.

a panasz azt állítja, hogy a vádlottak szándékos gyilkossági kampányt folytattak, hónapokkal előre kiszámítva, hogy több ezer polgári haláleset szükséges ahhoz, hogy megállítsák a gazdaságpolitikájuk miatt várható tiltakozásokat. Nem volt hajlandó tárgyalni a tüntetőkkel, az alperesek úgy döntöttek, hogy katonai erőkre támaszkodnak, beleértve a különleges erők egységeit is, hogy ártatlan civileket célozzanak meg. A panasz azt is részletezi, hogy a kampány megtervezése mellett az alperesek szorosan részt vettek annak végrehajtásában, ideértve a polgári lakosság elleni műveletekben való részvételt is.

az ügy felperesei között van Etelvina Ramos Mamani, aki figyelte, hogy nyolcéves lánya, Marlene a karjában hal meg, miután Marlene-t egy katonai mesterlövész vette célba, miközben otthonuk ablakánál állt. Mivel az Országos felháborodás és tiltakozások fokozódtak Marlene halála és a sok más halál és sérülés miatt, Gonzalo S. D. D. Lozada elnök lemondott. Ezután az Egyesült Államokba menekült, ahol jelenleg laknak.

társtanácsosként a klinika kezdettől fogva részt vett a per minden szakaszában, beleértve a panasz kutatását és megfogalmazását, különféle indítványokat és rövidnadrágokat, szóbeli érvek segítését, valamint 2007 óta több mint hat vizsgálati missziót Bolíviában. Az esetről bővebben az alkotmányos jogok Központjának honlapján olvashat.

az ügy ügyvédjei Judith Brown Chomsky és Beth Stephens az alkotmányjogi központtól; Steven Schulman, Michael Small és Jeremy Bollinger, Akin, Gump, Strauss, Hauer & Feld, LLP; James Cavallaro és Clara Long a Stanford Law School Nemzetközi Emberi Jogi és konfliktuskezelési klinikájáról; David Rudovsky, Kairys, Rudovsky, Messing & Feinberg, LLP; Paul Hoffman, Schonbrun, De Simone, Seplow, Harris & Hoffman, LLP; és Ira Kurzban Miami ügyvéd Kurzban, Kurzban, Weinger, TETZELI és Pratt, pa.

idővonal

2008. július: az alperesek indítványt nyújtottak be a 2007.évi panasz elutasítására, amelyet a felperesek elleneztek.

2008. október: Az indítvány szóbeli érveit az Egyesült Államok floridai déli kerületi bírósága előtt tartották.

2009. November: A Kerületi Bíróság a felperesek javára döntött az elbocsátási indítványról, lehetővé téve az emberiség elleni bűncselekmények és a bíróságon kívüli gyilkosságok iránti igények előrehaladását mindkét vádlott ellen. A vádlottak ezután fellebbezést nyújtottak be a tizenegyedik Körzethez, 2010-ben és 2011-ben tájékoztatóval.

2011. május: szóbeli érveket tartottak a fellebbezésről a tizenegyedik körben.

2011. augusztus: a tizenegyedik kör az alperesek javára döntött.

2011. szeptember: A felperesek petíciót nyújtottak be az EN banc újratárgyalására vagy újratárgyalására; a petíciót elutasították, és az ügyet az alsóbb bírósághoz továbbították.

2013. június: az ügyet a kerületi bíróság újból megnyitotta, miután a Legfelsőbb Bíróság ítéletéig felfüggesztették Kiobel kontra Royal Dutch Petroleum Co.A felperesek módosított panaszt nyújtanak be, amely részletezi az új állításokat.

2013. szeptember: az alperesek szeptemberben indítványt nyújtottak be a panasz elutasítására.

2013. December: A felperesek ellenezték az elbocsátási indítványt.

2014. január: az alperesek benyújtották válaszukat az elbocsátási indítvány alátámasztására

2014. május: James Cohn bíró elrendelte, hogy a felperesek követelései a kínzás áldozatainak védelméről szóló törvény (TVPA) alapján folytatódhassanak, mert kellően állítólagos tények, amelyek “hihetően azt sugallják, hogy ezek a gyilkosságok szándékosak voltak”, és mivel megfelelően állították, hogy az alperesek felelősek a gyilkosságokért.

2014. augusztus: az ügyet felfüggesztették a kerületi bíróság határozatának alperesek fellebbezéséig.

2015. január: a fellebbezők-alperesek benyújtották tájékoztatójukat a tizenegyedik körzeti fellebbviteli bírósághoz.

március 2015: felperesek-appellees benyújtotta rövid március 6, 2015. Katonai jog tudósok és a nemzetközi emberi jogi jogi professzorok benyújtott rövidnadrág amici curiae március 13-án, 2015.

2016. Június: A tizenegyedik körzet elutasította az alperesek azon törekvését, hogy megszüntessék a pert, és visszaküldték az ügyet a kerületi bíróságnak azzal a megbízással, hogy folytassa a felfedezést.A felfedezés 2016 őszén kezdődött és 2017-ben folytatódott.

2017. November: A vádlottak benyújtották indítványukat összefoglaló ítélet.

2017. December: A felperesek benyújtották ellenzéküket.

2018.január: Az alperesek benyújtották válaszukat, a bíróság pedig felkérte a felpereseket, hogy abban a hónapban később nyújtsanak be választ.

2018. február: Az alperesek összefoglaló ítéletre irányuló indítványát elutasították (spanyolul).

2018. március: az ügy a Fort Lauderdale-i Szövetségi Kerületi Bíróságon került tárgyalásra; ez volt az első alkalom az Egyesült Államok történetében, amikor egy volt államfő vádlói előtt ült egy amerikai emberi jogi tárgyaláson.

április 3, 2018: Az esküdtszék a volt bolíviai elnököt és védelmi miniszterét találta felelősnek a bolíviai hadsereg által 2003 szeptemberében és októberében végrehajtott törvénytelen gyilkosságokért. A zsűri összesen 10 millió dollár kártérítést ítélt meg a felpereseknek. Miután az esküdtszék kihirdette ítéletét, az alperesek indítványt tettek, amelyben arra kérték a bírót, hogy semmisítse meg az esküdtszék mindkét vádlottal szembeni felelősségének megállapítását. Mindkét fél áprilisban és májusban nyújtott be tájékoztatót erről a kérdésről.

május 30, 2018: bíró James I. Cohn megsemmisítette az egyhangú zsűri döntését, hivatkozva az ítélet alátámasztására szolgáló elégtelen bizonyítékokra.

2018. október: a felperes csapata fellebbezést nyújtott be.

továbbá, a jelenlegi és korábbi ENSZ különleges előadók bíróságon kívüli, összefoglaló, vagy önkényes kivégzések, nyugdíjas amerikai katonai parancsnokok, és a törvény a háború tudósok benyújtott Amicus rövidnadrág nevében a felperesek.

November 19, 2019: szóbeli érvek a fellebbezésben történtek.

augusztus 3, 2020: A tizenegyedik körzet a fellebbezésben kiadta határozatát, elhagyva a trail bíróság azon döntését, hogy 2018 áprilisában kidobja az esküdtszék egyhangú ítéletét a felperesek javára. Az ügy visszatér a kerületi bírósághoz a következő lépések meghatározása érdekében.