az egyik házastárs, vagy mindkét házastárs, kérheti a bírósági végzés a válás benyújtásával úgynevezett válási kérelmet. A válás okai közé tartoznak a “hiba” okok (vagyis azok az okok, amelyek alapján az egyik fél azt állítja, hogy a házasságot meg kell szüntetni, mert a másik fél valami rosszat tett, például elhagyást vagy házasságtörést követett el), valamint a “hibátlan” okok. Az úgynevezett” hibátlan ” válási eljárásban, a bíróság anélkül adhat válási kérelmet, hogy bármelyik félnek bizonyítania kellene, hogy a másik fél jogsértést követett el.

függetlenül attól, hogy milyen típusú válási eljárást kérnek, az egyik fél (vagy mindkettő) meggondolhatja magát az eljárás során, és megpróbálhatja megszüntetni a válási eljárást, és házas maradni. A bíróságok bizonyos körülmények között helyt adnak a házasság felbontására irányuló eljárás befejezésére irányuló kérelemnek.

miért szeretné egy fél befejezni a válási eljárást?

az egyik vagy mindkét fél véget vethet a válási eljárásnak. Az egyik fél vagy mindkettő megkísérelheti a megbékélést; az elhúzódó eljárás költségeinek elkerülése érdekében; vagy a meglévő gyermekfelügyeleti megállapodás folytatásának vágya.

mikor kell a félnek kérnie a válási eljárás törlését?

általában nincs meghatározott időpont, amelyig a feleknek kérniük kell a válási eljárás törlését vagy megszüntetését. A bíró a jogerős ítélet meghozatala előtt bármikor benyújtja az eljárás megszüntetésére irányuló kérelmet.

mit kell tennie a válási eljárás befejezéséhez?

az a fél, aki meg akarja állítani a válási kérelmet, általában visszavonási értesítést (más néven visszavonási értesítést) kell benyújtania a bírósághoz és a másik félhez. A követendő eljárásokat az határozza meg, hogy az eljárás milyen szakaszban van.

Ha az eljárás azon a ponton van, amikor a másik házastársnak még válaszolnia kell egy petícióra, akkor a bíróság általában engedélyezi az “önkéntes elbocsátás” benyújtását.”

Ha az eljárás olyan ponton van, ahol a házastárs választ adott a petícióra, akkor a petíciót benyújtó fél továbbra is kérheti az eljárás megszüntetését. A bíró nem fogadja el automatikusan a kérelmet, mivel válasz érkezett.

Ezen a ponton a feleknek általában meg kell állapodniuk abban, hogy aláírják az “önkéntes elbocsátás kikötését”.”Ha a Felek megállapodnak az elbocsátásban, akkor a bíró valószínűleg jóváhagyja a kérelmet. Ha a válaszadó házastárs nem ért egyet az elbocsátással, akkor a bíró hivatalos érvelést (úgynevezett “szóbeli érvelést”) kérhet, amelyen mindkét fél elmagyarázhatja, miért kell vagy nem kell megadni a kérelmet. A bíróság az érvek alapos értékelése után dönt. Ha a bíróság nem talál jogos okot a kérelem elutasítására, akkor a bíróság jóváhagyja azt.

Ha egy fél az eljárás későbbi szakaszában megkísérel visszavonási értesítést benyújtani, akkor a bíróság kevésbé hajlamos annak megadására. A fél bármikor benyújthatja az értesítést, amely előtt a bíróság készen áll a jogerős ítélet meghozatalára. Minél közelebb van a végső ítélet pontjához, hogy a fél ezt megteszi, azonban, annál nagyobb ellenőrzést ad a bíróság a beadványnak, ha a házastárs kifogásolja azt.

a bíróság további extra ellenőrzést alkalmazhat abból az aggodalomból, hogy a beadványt benyújtó fél ezt egyszerűen taktikai előny megszerzése érdekében teszi. Ha a Bíróság megállapítja, hogy a bejelentő fél nem őszintén szándékozta megszüntetni az eljárást, hanem csak a teljes válás késleltetése érdekében nyújtotta be a bejelentést, akkor a bíróság elutasíthatja a kérelmet.

a bíróság dönthet úgy is, hogy megtagadja a méltányosság vagy a méltányosság alapfogalmaiból való kilépésről szóló értesítést. Minél tovább tart egy eljárás, annál több időt és pénzt költött a másik házastárs a folyamatban. A bíró mérlegelheti, hogy tisztességtelen-e ilyen körülmények között engedélyezni az eljárás megszüntetését.

továbbá, a bíró bármikor megtagadhatja a válási eljárás “törlésének” kísérletét, ha egy fél hitelesen állítja, hogy a leállítás iránti kérelmet benyújtó fél kényszeríti őket a felmondásra. A bíró elutasíthatja a törlés iránti kérelmet is, ha a bíró, a kérelem áttekintése után, arra a következtetésre jut, hogy a válaszadó fél hitelesen vádolta a lemondásra törekvő felet családon belüli erőszakkal, gyermekbántalmazás, vagy gyermek elhanyagolása.

a bíró a lemondási kísérlet megtagadásával az ügyet a joghatóságán belül tartja. A bíró ezért megtartja a házastárs vagy a gyermek védelméhez szükséges védelmi végzések vagy egyéb mentességek kiadásának képességét.

ne feledje, hogy a “hitelesen állít” azt jelenti, hogy a vádnak van valamilyen bizonyítéka, amely felhasználható a követelés alátámasztására. Ez nem lehet csak egy hirtelen vád, amelynek nincs érdeme vagy oka. Bár jó taktikának tűnhet, ha valóban kétségbeesett vagy, a végén csak bántani fog.

szükségem van-e ügyvédre, hogy segítsen megállítani a válást, miután benyújtották?

Ha segítségre van szüksége, hogyan válási eljárás, miután benyújtották, lehet állítani, érdemes felvenni a válás ügyvéd segítséget. A válóperes ügyvéd elmagyarázhatja, hogy milyen lehetőségei vannak az ilyen felmondással kapcsolatban, milyen nehézségekkel találkozhat, és képviselheti Önt a válási eljárás leállítására irányuló erőfeszítésében.