elmentem a munkából a minap este, és ez virradt rám, nagyon szeretném, ha a fegyverem rám most. Nehogy azt hidd, hogy egy kicsit paranoiás voltam, a munka, amiről beszélek, az a munkám, mint profi zenész, egy klubban játszom. A szólóelőadásomhoz P. A.-t, gitárokat, billentyűzetet és válogatott effluviát kell pakolnom és mozgatnom, ezeket a drága felszereléseket minden koncerten be és ki kell raknom. Általában kiderül, hogy én vagyok az egyik utolsó srác a helyszínről, ezért a fegyver iránti vágy.

a bárok és éjszakai klubok rakodási területei egy közös tulajdonsággal rendelkeznek – gyakorlatilag úgy néznek ki, mintha egy filmgyártó felderítő tökéletes helyszínnek találná őket egy rablás, nemi erőszak vagy gyilkosság megrendezésére.

azonban, még akkor is, ha van egy rejtett Pisztoly engedély, te nem engedélyezett (a legtöbb államban), hogy készítsen, ahol az alkohol szolgált, ami van nekem, hogy gondolt a sok helyen, ahol nem lehet folytatni, de valószínűleg szeretném, ha lehetne.

olyan helyek, amelyeket nem lehet elrejteni

a fegyverek és az alkohol nem keverednek. Értem, és bízom benne, hogy minden komoly fegyvertulajdonos ugyanúgy érzi magát, mert az utolsó dolog a világon, amit az emberek akarnak, egy részeg idióta, aki egy kocsmai vitában az ante-t húzza ki a 9 mm—esével-minden rossz ötlet anyja, és a fegyvertulajdonosok rosszul néznek ki.

de mi van azokkal, akik bárokban és éttermekben élnek, és nem szívnak be a munkahelyükön? Hogy nekünk dolgozik, teetotalers hagyja a jogszerűen szállított fegyverek otthon hagy minket nyitva a fajta ember, hogy nézd meg a szabályokat követünk, mint valami, hogy “nem vonatkozik rájuk”. Ezek azok a fajta emberek, akik úgy gondolják, hogy teljesen elfogadható egy vita fegyverrel történő rendezése, vagy egy keményen dolgozó zenész mindennapi kenyerének ellopása a parkolóban.

most azt állíthatja, hogy ha olyan állapotban él, amely nem teszi lehetővé, hogy egy bárban hordjon, amikor nem iszik, akkor lehet, hogy jobban szolgálja a rejtett hordozást. Ez a régi” jobb tizenkettő alapján megítélni, mint hat ” érv. Nem értek egyet. Ha a védőügyvédek csődbe juttatnak, vagy évekre bebörtönöznek, nem vagyok jobb a kislányomhoz, mint ha agyonlőttek volna.

kompromisszumom az, hogy minden lehetséges óvintézkedést megteszek (taktikai fény, toll és kés a személyemen, és ezeket a Pókérzékeket sárga állapotban tartom), és okos vagyok a dolgokban. Szituációs tudatosság sziklák. Parkolj az utcai lámpa közelében, menj el másokkal, ilyesmi. Ha abban játszom, amit az exem “átmeneti szomszédságnak” nevezett (olvas: “a város rossz része”) néha fegyvert tartok zárva az autómban, ahol feltételezhetően eljuthatok hozzá – talán – ha szükség van rá.

de a bárok nem az egyetlen helyek, ahol azt kívánhatja, hogy legyen fegyvere. Az én listámon: iskolák és kórházak.

2. Kórházak

azon a meggyőződésen vagyok, hogy valami “Fegyvermentes zónának” nyilvánítása egyenértékű azzal, hogy egy nagy célpontot festünk a helyre, mint egy olyan jel, amelyen a “célban gazdag környezet” olvasható, és nem hiszem, hogy ebben az országban (és sokan mások) olyan kórházban voltam, ahol nem tették közzé őket. Ha elmebeteg vagy, és annyi embert akarsz magaddal vinni, amennyit csak tudsz a pusztulás napján, semmi sem fogható ahhoz, hogy tudd, nem lesz lehetőség fegyveres ellenállásra, hogy a gyilkos lé folyjon.

Ez az oka annak, hogy minden alkalommal, amikor meglátogatom a sürgősségi szobát, folyamatosan pásztázom a tömeget, hogy lássam, ha valaki úgy néz ki, mintha el akarná csúszni a láncát, és minden utcai patkány őrült lenne a többieknél. Természetesen, ez hideg kényelem lenne, ha mr .. őrült ember csak besétál, fegyverek a-blazin, ‘ mint valami őrült Rambo típus, de mivel a legtöbb tömeges lövöldözés magában foglalja a meglepetés elemét, minél kevésbé vagyok meglepve, és minél több időt kell fedeznem, annál jobbak a túlélési esélyeim.

3. Iskolák

9/11 utáni világunkban hirtelen lehetségesnek tűnt, hogy egy olyan álmos kis város, mint Amarillo, jelentéktelen iskolája terrorista célpont lehet (nem valószínű, ne feledd, de lehetséges).

a lányom egy charter iskolába járt Amarillóban. A szalagközpontban volt-egy hosszú, alacsony épület, mennyezettől a padlóig, lemezes üvegablakok, parkolóval az egész előtt. Olyan forgatókönyveket játszottam el a fejemben, amikor néhány terrorista egy teherautóban áthajtott az épület előtt, kiugrott és túszul ejtette az egész iskolát (paranoiás hang? Azt hiszem, igen, de kérdezze meg a gyászoló szülők Beslan hogyan érzik magukat paranoia után a csecsenek nem egy szám az iskolában).

találkoztam az igazgatóval, és hangot adtam aggodalmamnak, és megkérdeztem, hogy az iskolának van – e legalább terve arra az esetre, ha valamilyen katasztrófa – bármilyen katasztrófa-érné az iskolát. Azt mondta: “ezt Isten kezébe adtuk.”

most Keresztény vagyok, és szilárdan hiszek abban, hogy a dolgokat Isten kezébe kell adnom. De hiszek az o’ wisdom ben Franklinnek tulajdonított ismerős szavakban is: “Isten segít azoknak, akik segítenek magukon.”Nem látok semmi rosszat abban, ha körültekintő lépéseket teszünk annak érdekében, hogy a “puha célpontot” egy kicsit erősebbé és nehezebbé tegyük.

amikor a texasi törvényhozás éppen ezt a kérdést vette fel az utolsó ülésén, a fegyverjogok ellenzői sikoltoztak arról, hogy fegyvereket adnak felelőtlen alsósok kezébe (bár úgy tűnik, hogy Coloradóban jól megy). Vicces, de a rejtett kézifegyver-engedélyeket csak Texasban adják ki az életkor felettieknek 21, így még a rejtett kézifegyver-engedély birtokosainak megengedése, hogy fegyverüket az egyetemen hordozzák, nem eredményezett volna 21 év alatti diákokat. A jelenlegi állás szerint még a tantestület sem tudja legálisan szállítani, és ez egy katasztrófa meghívása.

kórházak és iskolák után a következő dolog, amit figyelembe vettem, a kormányzati épületek voltak, különösen bármi, ami az igazságszolgáltatásunkkal kapcsolatos.

4. Kormányzati épületek

értem, miért akarod a fegyvereket távol tartani a tárgyalótermektől, különösen a családi bíróságtól. Bántalmazó házastárs, érzelmileg feltöltött válási vagy felügyeleti ügy-ez a fajta dolog megérett a fegyverekkel kapcsolatos tragédiára.

de mi van akkor, ha valaki szó szerint “postázza” a postahivatalt? Mi van a Városházával? Könyvtárak?

legalább a bíróságok többet tesznek, mint egy táblát. A fémdetektorok legalább javítják annak esélyét, hogy bárki, aki hajlamos az erőszakra, a bíróság épületén kívül fogja megtenni (miután azt mondta, hogy a bíróság épületében a legnagyobb kockázat az autójához való eljutás, mivel nyilvánvalóan fegyvertelen).

5. Repülőgépek

mint a bíróságok, a repülőgépek is egyike azoknak a helyeknek, ahol megértem, hogy miért nem akarsz többlet fegyvert, legalábbis nem a terroristák kezében, akik hajlanak arra, hogy legyőzzenek egy repülőgépet, de még mindig szeretném tudni, hogy van egy fegyver a fedélzeten valaki kezében, aki tudja, hogyan kell használni.

mitől más egy sík? Először is, ha 30.000 láb magasan repülünk, ha lyukat vezetünk a törzsbe, akkor a hajótest súlyos meghibásodást okozhat, és néhány utas, aki figyelmen kívül hagyta ezt a bosszantó biztonsági öv figyelmeztetést, kirepül az újonnan létrehozott napfénytetőn.

Ó, és ha az egyik ilyen kóbor golyó véletlenül perforálja a személyzetet, akkor nem olyan, mintha néhány utas tudná, hogyan kell leszállni egy nyomorék 737-essel, ezért elismerem, hogy a töltött fegyverek tartása az utasok kezéből legalább érthető ebben az összefüggésben (a pilóták kezéből való megtartása kevésbé így van, de ez egy másik téma). És még egyszer, a kormány legalább egy szúrást végez a fegyverek repülőktől való távol tartásában (fémdetektorokkal és teljes testszkennerekkel).

6. “Fegyvermentes” vállalkozások

bárokon, éttermeken, iskolákon, kórházakon, repülőgépeken és bizonyos kormányzati épületeken kívül van egy utolsó hely, ahol azt mondanám, hogy nagyon szeretnék hozzáférni a fegyveremhez. Ez minden olyan vállalkozásnál lenne, amely jelzi, hogy a fegyvereket nem szívesen látják a helyszínen.

számomra ezek a morális megfelelői egy “rúgj ki” jelnek, amelyet valaki hátára ragasztottak egy partin. Csakúgy, mint a zárak, hogy őszinte emberek őszinte, minden jel nem az, hogy tartsa a Sheeple sorban. Ez nem tesz semmit, hogy visszatartsa a határozott bűnöző, dió-job, vagy más gazember, hajlított lövés fel a közös. Erősen kétlem, hogy a fickó, aki kiszámíthatatlanul viselkedik, és most rúgták ki, tényleg vissza fog gondolni arra a táblára, amikor kirohan a parkolóba, és felöltözik egy kis élő lőgyakorlatra.

felesleges és sértő az ügyfelek számára, akik segíthették volna a boltot abban, hogy kirabolják.

Általánosságban elmondható, hogy a rejtett szállítási törvények kivágásai országszerte ésszerűnek tűnnek. Sajnos ezeknek az “ésszerű” ötleteknek a gyakorlati alkalmazása túl gyakran vezetett tragédiához. A probléma ezekkel a szabályokkal az, hogy nem tesznek semmit, hogy megállítsák azokat, akiknek gyilkosság van a fejükben, de teljesen lefegyvereznek mindenkit, aki egyébként fel van szerelve és hajlamos arra, hogy megállítsa a rossz fiúkat a nyomukban. Talán abba kellene hagynunk a jól hangzó törvények elfogadását, és inkább hagynunk kellene egy kis józan észt a vitába.