A CPUE vagy az egységnyi erőkifejtésre jutó fogás a halászati tudósok által használt halászati állományértékelések fő összetevője. Egyszerűen fogalmazva, a CPUE indexeli a halászat kimeneteit (azaz a halfogást) a ráfordítások felett — például a hajók számát és a halászattal töltött napok számát. Minden dolog egyenlő (pl. ugyanaz a halászati erőkifejtés ugyanazon technológia alkalmazásával, amelyet ugyanazon a területen ugyanúgy használnak stb.), a növekvő CPUE idővel azt jelentené, hogy a halállomány növekszik. A stabil CPUE azt jelentené, hogy a halak populációját a maximális fenntartható hozamán (Fmsy) halásszák — vagyis a biomassza olyan szinten van, amely a halászat számára a maximális halmennyiséget eredményezi. Ha a CPUE csökken, ez azt jelenti, hogy a halak populációja, minden dolog ugyanaz, csökken, és valószínűleg túlhalászják.
itt fontos megjegyezni, hogy a stabil vagy növekvő CPUE nem feltétlenül jelenti azt, hogy a halászat fenntartható vagy felelős. Ahhoz, hogy ilyen állítást tegyen, ismernie kell a CPUE-t minden olyan fajra vonatkozóan, amelyet közvetlenül a folyamat során fogtak vagy öltek meg, és ez lehet olyan fajok esetében, mint a tengeri madarak vagy teknősök, vagy azok, amelyek közvetett és negatív hatással vannak az élőhelyek pusztulása vagy egyszerűen a növekedésük és/vagy szaporodásuk megzavarása miatt. Nyilvánvaló, hogy a felelős azért, hogy ezt ne ott tegye, ahol teheti, de még akkor sem tekinthető felelősnek, ha egy halászatnak tudományos bizonyítékai vannak arra, hogy mindezeken a szinteken fenntartható, ha például rabszolgamunkát vagy gyermekmunkát alkalmaztak a halak fogására, feldolgozására és/vagy elosztására a szupermarketek polcán — még akkor sem, ha ökocímkével rendelkezik.
annak ellenére, hogy kritikus fontosságú a halászat célfajainak CPUE-adatai, valamint az esetleges fogások, egyikünk sem elég ahhoz, hogy megértsük, hogy a legtöbb halállomány valóban stabil-e vagy sem. Annak ellenére, hogy az ENSZ Élelmezési és mezőgazdasági szervezetének (FAO) halászati statisztikai adatbázisában szereplő fajok száma 1996 és 2013 között majdnem megduplázódott, a FAO azt is megállapította, hogy a fejlődő országok, amelyek a tenger gyümölcseinek körülbelül 90% – át termelik, kevesebb mint 40% – uk nyújtott be megfelelő adatkészleteket. Ez nem jó, ha figyelembe vesszük, hogy ugyanaz a szervezet azt állítja, hogy a világ tengeri fajainak akár 90% – a maximálisan kiaknázható vagy az összeomlás szélén áll.
tehát, ha a cpue-adatok annyira fontosak, miért nem tudunk betelni velük? Tapasztalataim alapján a halászok nem szeretik elmondani senkinek, hogy milyen halat fogtak és hol — egyszerűen nem akarják, hogy mások tudják, hol vannak a halak, így nem mennek és halásznak a “saját területükön”. Ha bármi azt fogja mondani, nem volt hal, ahol fogták őket, vagy hogy elkapták őket valahol nem, vagy azt fogja mondani az igazat feltételezve, akkor úgy gondolja, hogy hazudnak! Nem akarják elmondani a kormányoknak vagy a civil szervezeteknek sem. E kettő közül egyik sem segít nekik több halat fogni. Csak annyit tehetnek, hogy megakadályozzák őket a halászatban a bemeneti ellenőrzések révén (visszaveszik az engedélyeket, csökkentik a halászati napjaikat stb.), vagy lobbizni a kormányokat, hogy tegyenek ilyen intézkedéseket. Egy másik ok, amiért nem akarják elmondani a kormányuknak, amit elkaptak, az az, hogy nem akarnak adót fizetni.
halászati tudósok is gyakran nem bízik a halászok. Valójában egyes halászok nem adják vissza azokat a címkéket, amelyeket a halakban találnak, amelyeket a halászati tudósok a halakba tesznek a populáció méretének felmérésére. Ez azért van, mert a több tag visszatér jelentheti a halállomány kisebb — láttam halászok gyűjteni címkék, mint egy bemutató a DAC. Természetesen ez nem minden rossz. A jogokon alapuló halászati gazdálkodással (rbfm), ahol a halállomány jogait vagy tulajdonjogát a kormány a halászoknak ítéli oda, a kapcsolatok szinte barátságossá váltak! Az RBFM azonban kivétel, nem pedig norma, és a világ halászainak többsége úgy látja, hogy joguk van a beavatkozás nélküli halászathoz.
hogyan ösztönözhetjük tehát a halászokat CPUE-adataik megadására? Hogyan védhetjük meg a halászok által érzékenynek tartott adatokat? Hogyan szerezzük meg azokat az adatokat, amelyekre a halászati tudósoknak és a kormányoknak szükségük van a halállomány méretének felméréséhez, az állomány jobb kezeléséhez és az RBFM felé történő elmozduláshoz? Az Eachmile Technologies elindította a Fishcoin nevű kezdeményezést, amelynek során a halászokat Fishcoin tokenekkel jutalmazzák az adatok decentralizált alkalmazásba történő beviteléért. A Tokeneket mobil felsőrészekre vagy pénznemre cserélik.
a halászokat tokenekben jutalmazza az a vevő, aki először kezdi meg a nyomon követhetőséget az ellátási láncon keresztül, vagy a kormány anonimizált módon gyűjtött, összesített és a kormánnyal az állomány felmérése céljából közölt adatokkal. Az adatokat végül szét lehet bontani, és a személyazonosságokat fel lehet fedni, amikor a halászok és a kormány készen állnak az RBFM-re való áttérésre. Azzal a tudással, hogy áttérnek az RBFM-re, a halászokat még arra is ösztönözni lehetne, hogy megjelöljék és szabadon engedjék a halakat, adatokat gyűjtsenek, és defacto halászati tudósokká váljanak — képzelje el!
