a cikk tárgya megnehezíti az írást. Természetesen ügyvéd vagyok, nem orvos, de a napi munkám összefüggésében a komplex regionális fájdalom szindrómában (CRPS) és más krónikus fájdalombetegségekben szenvedő emberek képviseletében gyakran felmerül a várható élettartam kérdése. Hadd magyarázzam meg.
az a személy, aki baleset következtében krónikus fájdalmat alakít ki, gyakran peres eljárásba kerül. Számos korábbi cikkben megvizsgáltam a krónikus fájdalommal járó állítások atipikus jellemzőit, különösen a hitelesség fenntartása szempontjából.
a várható élettartam azonban a jövőbeli pénzügyi veszteség kiszámításának összefüggésében egyre inkább felemeli a fejét.
A kártalanító fél érvei
ahogy várható volt, a kártalanító fél minden olyan érvet előlegez, amely csökkentheti a fizetendő kártérítés összegét. Nyilvánvaló, hogy ha a jövőbeni pénzügyi veszteség egy bizonyos tételét az igénylő egész életében igénylik, például gondozási igényt, akkor a kártalanító fél számára vonzó lesz annak a hiteles érvnek az előterjesztése, hogy az igénylő várható élettartama csökken.
egyre inkább ezt látjuk. Ez egy kivonat egy dokumentumból, amelyet a kártalanító fél kézbesített nekünk egy olyan követelésben, amelyet most rendeztek:
“nyilvánvaló, hogy ha az Igénylő panaszai továbbra is fennállnak, korlátozott mozgásképességgel és folyamatos súlygyarapodással kombinálva, várható élettartama nem esik a “normál” tartományba. Különböző fizikai és pszichológiai okok miatt a krónikus fájdalom önmagában valószínűleg hatással van a várható élettartamra.”
Ez egy különösen kemény kijelentés, ha figyelembe vesszük, hogy a krónikus fájdalmat és ezért a várható élettartam csökkenését érvelésük középpontjában ők okozták!
a CRPS és más krónikus fájdalomállapotok általában nem tekinthetők végzetesnek,tehát mi a kompenzáló fél? Általában három érv szól arról, hogy a krónikus fájdalom hogyan rövidítheti meg az életet.
mint szakemberek, megértjük a CRPS-t és a krónikus fájdalmat. Beszéljen ma, informálisan és teljes bizalommal, hogy az egyik szakember ügyvédek 01225 462871 vagy írjon nekünk. Biztosak vagyunk benne, hogy azonnali különbséget és nagyon eltérő szolgáltatást fog észrevenni, mint a jelenlegi ügyvédei.
BMI
Az első érv az, amelyet a fenti idézet kifejezetten említ: “korlátozott mobilitás folyamatos súlygyarapodással kombinálva”. Az a követelés, amelyben ezt az iratot kézbesítették, az alsó végtag CRPS-jét érintette. Ennek eredményeként az ő állapota, ügyfelünk ment, hogy egy fiatal, fitt és aktív nő, hogy hatékonyan housebound. Hízott, nem csak az inaktivitás következtében, hanem azért is, amit ő maga “kényelmes étkezésnek” nevezett – talán nem meglepő a folyamatos fájdalom és az ebből eredő korlátozott kilátások miatt.
az általánosan idézett statisztikák szerint azoknál, akiknek testtömeg-indexe (BMI) 30-35, átlagos várható élettartamuk 3 évvel csökken. Azoknál, akiknek BMI-je 40-50, ez 10 éves csökkenésre emelkedik; nagyon hasonló az egész életen át tartó dohányzóhoz.
Spread
a második érv sokkal ellentmondásosabb, különösen az Egyesült Királyságban. Vagyis maga a krónikus fájdalomállapot közvetlenül lerövidíti az életet. Például a CRPS-ben az állapot terjedése, amely befolyásolja a belső szerveket, sőt az immunrendszert is, gyakran vitatják, végül végzetesnek bizonyulhat.
amint azt a korábbi cikkekben tárgyaltam, annak ellenére, hogy jelentős bizonyítéknak tűnik az ellenkezőjére, az Egyesült Királyságban az orvosi szakma kevésbé hajlandónak bizonyult, mint néhány más országban, hogy elfogadja a CRPS terjedését a végtagokon túl.
öngyilkosság
a harmadik érv a legérzelmesebb; a fenti idézetben a kissé rejtélyes “pszichológiai okok”kifejezést használjuk.
a krónikus fájdalom, amely tipikusan terápiával szemben ellenálló, gyakran a szorongás, a depresszió, a kétségbeesés és a reménytelenség lefelé irányuló spirálját eredményezi. Sok krónikus fájdalmat szenvedő ember elismeri, hogy legalább gondolkodik a saját életének elvételéről, még akkor is, ha nem kíséreltek meg öngyilkosságot.
számos olyan tanulmány jelent meg, amelyek alátámasztják az öngyilkosság magasabb előfordulását azok között, akik készen állnak a gyógyszerekhez való hozzáférésre. Gyakran azzal érvelnek, hogy az opioidok és más potenciálisan halálos gyógyszerek koktéljával körülvéve a krónikus fájdalmat szenvedő embereknek nemcsak motivációjuk van, hanem készen állnak arra is, hogy saját életüket vegyék.
hogyan kell kezelni ezeket az érveket?
ezeket az érveket meg lehet oldani, de az ügyvédnek fel kell készülnie arra, hogy foglalkozzon velük. A megközelítés szakértői bizonyítékok és gyakorlati lépések kombinációján keresztül történik, de nagymértékben függ a kérelmező tényleges körülményeitől.
röviden visszatérve arra az esetre, amelyből a korábbi idézetet vették, megnyugtató volt, hogy ebben az alkalomban a bíró elutasította a kompenzáló fél bírósághoz benyújtott kérelmét a várható élettartam kérdésének további feltárására.
