a minap egy kábítószer-kutyaszakértővel dolgoztam, aki egy videót nézett át az Interstate 80-as rendőrségi drogmegállóból Lincolnban, Nebraskában. Miután áttekintette a videót és a kutya kiképzési feljegyzéseit, a szakértő nagy mennyiségű lőszert tudott biztosítani számomra a kormány esetének megtámadásához, különös tekintettel arra, hogy a kábítószer-kutya megfelelően képzett-e, és hogy a kábítószer-kutya valóban jelezte-e a kábítószer szagát. Beszélgetésünk során megkérdeztem a szakértőt a” szagbiztos ” zacskókról, amelyekben a marihuánát tárolták, és arról, hogy a szagbiztos táskák működtek-e. Ebben az esetben úgy gondolom, hogy a táskák LOKSAK Opsak táskák voltak. A szakértő elmondta, hogy a szagbiztos táskák ellenőrzött környezetben működnek, és hogy tesztelte őket. Sajnos az az érv, hogy a kutya nem jelezte, mert szagbiztos zsákokat használtak, ritkán nyer.
Szagbiztos táskák ellenőrzött környezetben
a szakértő elmagyarázta, hogy laboratóriumi óvintézkedéseket alkalmazott, hogy gumikesztyűvel marihuánát tegyen a szagbiztos zsákokba, és képes volt biztosítani, hogy a zsákok ne szennyeződjenek. A szakértő ezután a marihuánával töltött szagálló zsákokat egy autóba tette, és egy kábítószer-kutyát vezetett az autó körül. A kutya nem jelezte a marihuána szagát. Megismételte a kísérletet más típusú kábítószerekkel, például kokainnal, metamfetaminnal és heroinnal, és a kutya nem jelezte. Amikor a szakértő elmondta nekem a részletes óvintézkedéseket, amelyeket a kísérlet során tett annak biztosítására, hogy ne legyen szennyeződés, lenyűgözött szorgalma és tudományos megközelítése.
Szagbiztos táskák büntetőügyben
tájékoztattam a szakértőt, hogy gyakran, amikor az államközi úton utazó személyeket képviselem, akik marihuánát, metamfetamint vagy kokaint szállítanak, a drogokat vagy hővel lezárják, vagy szaggal lezárt zacskókba helyezik, de a kutyák mégis jelzik. A szakértő kifejtette, hogy néha a gyártók, hogy reklámozzák szag proof táskák nem nyújtanak szag proof táskák és ez nagyon könnyű szennyezni őket. Továbbá, gyakran az államközi úton megállt egyének, a múltban, más drogok vagy egyéb kellékek voltak a járműben. Magától értetődően, bűnügyi védőügyvéd szempontjából, az az érv, hogy a kutya soha nem jelezte, mert a drogok szagbiztos táskában voltak, így a kutyát a kezelő vezette, a kutya nem volt megbízható, vagy a kutyát arra képezték ki, hogy mindig jelezze a kábítószer szagát, mert a kutyát bármikor jutalmazzák, amikor azt jelzik, hogy a kábítószer a járműben van. A kutyát jutalmazzák, mielőtt a bűnüldöző szervek átkutatják a járművet. Tehát lényegében a kutyát jutalmazzák azért a viselkedésért, amely jelzi a kábítószer szagát, amikor egy autót szippant, függetlenül attól, hogy drogot, marihuánát vagy bármilyen más kábítószert találnak-e. A szakértő jelezte, hogy ez minden bizonnyal lehetséges, és bizonyos helyzetekben megtörténhet.
kábítószer-kutyák és részletek
egy másik beszélgetés a szakértővel arról, hogy a kábítószer-kutyák valóban figyelmeztetnek-e egy kábítószerre, vagy egyszerűen csak olyan viselkedést mutatnak, amelyet a tiszt látni akar, hogy jutalmazzák őket, beszéltünk egy részletező koncepcióról. A részletezés igen vagy nem szippantás. A kezelő irányítja a kutyát, hogy egy adott helyen, és vagy a kutya jelzi, hogy a szag a kábítószerek, vagy ő nem. találtam keresztül deposing és kereszt-vizsgáló néhány tisztek, hogy nem minden kutya, hogy kap igazolt képesek részletezni. Ez aggasztó. Ha egy kutya nem tud átadni egy igen vagy nem tesztet, honnan tudja, hogy a kutya valóban figyelmeztette-e, majd jelezte-e a kábítószer szagát, miután három vagy négy alkalommal körbejárta az autót anélkül, hogy jelezte volna? Az Interstate 80-on gyakori, hogy a kábítószer-kutyák két vagy három kört sétálnak egy autó körül, mielőtt a kábítószer-kutya valóban figyelmeztet és jelzi a kábítószerek szagát. A szakértő elmagyarázta nekem, hogy ez aggodalomra ad okot, mert azt a benyomást keltheti a kutyának, hogy a kezelő addig járja őt az autó körül, amíg a kutya figyelmeztet vagy jelzi. Annak fontossága, hogy a kutya képes legyen részletezni, fontos tudni, hogy a kutya képes-e vagy sem jelezni a kábítószerek szagát. Nyilvánvaló, hogy ha a kutyát egy adott helyre irányítja, hogy a kutya szimatoljon, és a kutya nem jelzi, hogy vannak-e gyógyszerek, vagy jelzi, ha nincs kábítószer-szag, akkor biztosan tudja, hogy a kutya nem biztos, hogy megbízható.
A probléma a szag Proof táskák
visszatérve a zsákok, a lényeg az esélye szennyeződés elég jó, és azzal érvelve a bíróságon, hogy nincs mód a kutya lehetett volna szaga keresztül a szag proof táskák valószínűleg nem lesz sikeres, mert az ügyész lesz egy ellenérv. Pontosabban, az ügyész azzal érvelhet, hogy a járművet, amelyben a drogok utaztak, a múltban kábítószer-szállításra használták, és szennyezhették az autó belsejét, hogy az autóban talált készpénznek lehet a kábítószer szaga, vagy hogy szennyeződés lehet a táska külső oldalán.
Nebraska kábítószer ügyvédek
csapatunk védte száz egyének vádolt kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények. Megértjük a nyertes érveket ezekben az esetekben, és mire számíthatunk. Ha azt szeretnénk, hogy kihívást jelent a kábítószer kutya keresés, jogellenes letartóztatás, és / vagy a negyedik módosítás megsértése, forduljon Berry Ügyvédi Iroda.
