a vállalatok hazudnak. Néha hazudnak a Kongresszusnak. Néha hazudnak a végfelhasználóknak. Néha hazudnak maguknak. És néha hazudnak az internet szabályozásáért felelős kormányzati szerveknek azzal a kifejezett céllal, hogy több pénzt szorítsanak ki az ügyfélkörükből.
jelenleg a Charter nem írhat elő adatkorlátokat az ügyfelek számára. Ez a korlátozás a Time Warnerrel való 2016-os egyesülés követelménye volt, és a védelem 18.május 2023-án lejár. A Charta két évvel korábban, 2021 májusában kérte a védelem megszüntetését. A Charter érvelése a megállapodás feloldása mellett egyértelmű: a Charter számára lehetővé kell tenni az adatkorlátok bevezetését, mivel a Netflix és más lekérhető videoszolgáltatások népszerűek és gyorsan növekednek. Versenytársai használhatják az adatkorlátokat, ezért a Charter számára lehetővé kell tenni azok telepítését is. Itt van a cég érvelése:
ellentétben a Stop the Cap állításával, miszerint a fogyasztók “utálják” az adatkorlátokat, a piac jelenleg azt mutatja, hogy az adatkorlátokat vagy más felhasználáson alapuló árképzési mechanizmusokat tartalmazó szélessávú szolgáltatási tervek gyakran népszerűek, ha a korlátok elég magasak ahhoz, hogy kielégítsék a felhasználók túlnyomó többségét.
mint jelenlegi Charter ügyfél, aki védett az adatkorláttól: a Charter a fogai között fekszik. Egyetlen emberi lény sem, akivel valaha találkoztam, szerette az adat sapkákat. Továbbá, a legtöbb amerikai rendelkezik egy vagy két internetszolgáltatóval, amelyek közül választhat a helyi piacokon. Ha mindkét helyi internetszolgáltató adatkorlátokat telepít, ez nem teszi népszerűvé az adatkorlátokat. Ez csak azt jelenti, hogy az internetszolgáltatók bántalmaztak, bérleti díj kereső viselkedés. Korábban ezen a nyáron, Cox elismerte fojtás egész városrészek, ha egy személy a környéken használt nagyobb sávszélességet, mint Cox gondolta korlátlan szolgáltatást kell nyújtania.
javította ez a kép a napodat? Meleg fuzzies? Úgy érzi, *látott*? (Eredeti kép: Engadget)
az ügyfelek nem szeretik az adatkorlátokat. Az ügyfelek elfogadják az adatkorlátokat, mert nincs más választásuk, mint ezt megtenni. A vállalat szó szerint megpróbálja azt állítani, hogy nem szabad megengedni, hogy adatkorlátokat helyezzen el egy tervre, mert megakadályozza, hogy “lépést tartson versenytársaival, és felajánlja a fogyasztóknak azokat a terveket, amelyeket keresnek.”
az ötlet, hogy az ügyfelek valahogy shortchanged, mert Charter nem szabad szorítani őket a túlköltekezés díjak hazugság. Ez ugyanaz a hazugság, amely az online hirdetéseket, a webhely adatgyűjtési irányelveit és az állítólag felhasználóbarát szolgáltatások nagy számát vezérli. Minden esetben, a szóban forgó vállalat maroknyi példát mutat arra, hogy szolgáltatásuk hasznos lehet, miközben figyelmen kívül hagyja, hogy ezek a példák milyen ritkák.a Charter például felveti azt a tényt, hogy egyes ügyfelek, akik havonta nagyon kevés adatot használnak, olyan tervet szeretnének, amely csak a felhasznált adatokat számlázza, míg másoknak tetszik egy előre fizetett internetes terv, amelyet egy alkalmazáson keresztül megújíthatnak. Legjobb tudomásom szerint nincsenek olyan Internetszolgáltatók, amelyek valóban ésszerű bitenkénti díjat számítanak fel az internetes időért. Általában minden olyan otthoni internetes terv, amely csak néhány GB havi sávszélességet kínál, szintén meredek túllépési díjakkal jár, ha meghaladja azt. Az internetszolgáltatók által az otthoni hálózat használatának nyomon követésére telepített eszközök gyakran pontatlanok.
a hálózathasználat szabályozásának legjobb módja nem az, ha az internetszolgáltatók gazdagítása céljából sávszélesség-korlátokkal sújtják az embereket. A legjobb módja annak, hogy a környéken mindenki megkapja a fizetett szolgáltatást, a hálózati teljesítmény szabályozása. A kapacitásszabályozás a legjobb esetben is másodlagos taktika, és ezzel maguk az internetszolgáltatók is tisztában vannak.
Charter ügyfélként szólva nem akarom, hogy adatkorlátot helyezzenek a szolgáltatásomra, különös tekintettel a több száz gigabájt adatra, amelyet át tudok égetni, miközben játékokat töltök le felülvizsgálatra. Bár ez nem valami, amit minden nap csinálok, határozottan több mint 1 TB adatot töltöttem le egy hónappal korábban. Megadom, hogy a vállalat ügyfelei közül sokan nem lépik túl rendszeresen az adatkorlátokat, ezért nem gondolnak a kérdésre, de ha nem tudnak valamit, az nem ugyanaz, mint tetszik. Ha arra kényszerülünk, hogy sávszélesség-korlátokkal rendelkező internetes terveket vásároljunk, mert más tervek nem állnak rendelkezésre, az nem azonos azzal, hogy ezeket a terveket részesítjük előnyben. A Charter félrevezeti ügyfelei véleményét és álláspontját a nyilvánosság előtt.
funkció Kép: Dwight Burdette / CC által SA 3.0
most olvassa el:
- Spectrum leáll otthoni biztonsági szolgálat, majd tégla ügyfél berendezések
Charter Communications fizet $174m a csalás előfizetők
Charter mérnök kilép tiltakozásul ISP megtagadása, hogy a munka otthonról
