Legal statusEdit

a fő összetevő az “ipari kender” kategóriába sorolható, (Agriculture Improvement act of 2018) A Charlotte Web Oil és más CBD termékek mind az 50 államban legálisak, mindaddig, amíg a THC-tartalom kevesebb, mint 0,3%.

A Charlotte ‘ s Web-hez kapcsolódó nyilvánosság számos jogalkotási törvényjavaslatot inspirált, amelyek közül néhány a tervezési szakaszban van, mások pedig javasoltak vagy ténylegesen elfogadtak. A gyermekek, mint “egyedülállóan erős szószólói a gyógynövényeknek szerte az országban “inspirálták a” marihuána legalizálására irányuló mozgalmat”, amelynek “arca olyan, mint Charlotte–nak-és ez egy fiatal, akit nehéz figyelmen kívül hagyni. A törvényhozók szerte az országban arra törekszenek, hogy legalizálják a marihuána olajat epilepsziás gyermekek kezelésére.”

a coloradói törvény nyolc betegség esetén engedélyezi az orvosi kannabisz használatát: rák, glaukóma, HIV / AIDS, izomgörcsök, rohamok, súlyos fájdalom, súlyos hányinger és drámai fogyás, valamint izomsorvadás. Az anekdotikus jelentések körüli nyilvánosság a kezelhetetlen epilepszia kannabinoidokkal történő sikeres kezeléséről valószínűleg az érdeklődés növekedéséhez vezet.

2013-ban egy kétéves Dravet-szindrómás szülők szembesültek New Jersey kormányzójával Chris Christie, aki aláírta a törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi a beteg gyermekek számára az orvosi marihuána hozzáférését a “pot for tots”nevű vitában.2014-ben Utah, Arizona, New York, Washington állam, Minnesota és Florida jogalkotási javaslatait fontolgatták, ahol “még az orvosi marihuána néhány hűséges ellenzője is hajlandó kivételt tenni”, hogy engedélyezzék a marihuána kivonatot orvosi kezelésre.

Utahban Gage Froerer, az R-Huntsville képviselője 2013 októberében azt mondta: “a szövetségi vagy állami törvényekben semmi sem tiltja a kendertermékek értékesítését vagy használatát.”Ígéretet tett arra, hogy konzultál az Utah-i kábítószer-visszaélési hatósággal, mondván: “Alaposan meg kell vizsgálnunk ezt a kérdést, és biztosítanunk kell, hogy mi, mint jogalkotó és mi, mint polgárok, valóban megértsük, mi ez és mi nem. 2013 novemberében azt mondta, hogy “a szponzorálási jogszabályok három összetevőjével foglalkozik: hozzáférés, minőségellenőrzés és kutatás. Azt mondta, hogy az Utahi Egészségügyi Minisztérium valószínűleg részt vesz a minőség-ellenőrzési erőfeszítésekben… Annette Maughan, az Utahi epilepszia Szövetség elnöke elmondta: “a jelenlegi Utah-i törvény nem zárja ki annak használatát, de nem is teszi lehetővé. Bizonytalanságban vagyunk, amíg a Utahi törvényhozók el nem döntik, hogy hívják.”Március 21, 2014, Gary Herbert, a kormányzó Utah, aláírta a törvényjavaslatot, amely” a családok hozzáférést a marihuána kivonat epilepszia kezelésére.”Az állami törvényjavaslat, a HB0105 lehetővé teszi Charlotte webes kivonatának behozatalát Coloradótól Utahig, és csak a kezelhetetlen epilepszia kezelésére vonatkozik, neurológus beleegyezésével. Szintén március 21, 2014, egy Arizona bíróság megállapította, ” hogy Arizona orvosi marihuána törvény lehetővé teszi a fogyasztás a növény kivonat formájában.”

március 20-án, 2014, A Florida Képviselőház Költségvetési Bizottság elfogadta az ” úgynevezett Charlotte Web intézkedés (CS/HB 843)” célja, hogy korlátozza az ügyészek azon képességét, hogy bíróság elé azok birtokában alacsony THC/magas CBD marihuána (“0.5 százalék vagy kevesebb tetrahidrokannabinol és több mint 15 százaléka kannabidiol”) kezelésére használt rohamok. A törvény hatályba lépett július 1, 2014. Azóta a floridai törvényhozók kétpárti támogatással elfogadták a Charlotte Web használatának legalizálását, Rick Scott kormányzó pedig aláírta az” együttérző orvosi kannabiszról szóló 2014-es törvényt ” (SB 1030) június 6-án, 2014-ben. A törvényt “Charlotte Web” törvénynek is nevezik. A törvény meghatározza az elosztó központok számát, mely faiskolák termeszthetik a növényeket, különféle egyéb ellenőrzéseket igényel, és finanszírozást biztosít a kutatáshoz.

• a szövetségi jogszabályokat 2014-ben vezették be (az Egyesült Államok 113.Kongresszusa 2013-2014), de soha nem került szavazásra, és meghalt a bizottságban.
• Perry, Scott (R-PA-4) bemutatta az Egyesült Államok 114.kongresszusát (2015-2016) H. R. 1635 – Charlotte 2015. évi Web Medical Access Act-je 62 kétpárti társszponzorral. Még nem szavazták meg, de előrehaladást ért el, és a Ház Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottsága, a ház Igazságügyi Bizottsága, az egészségügyi Albizottság és az Egyesült Államok Képviselőházának bűnözés, terrorizmus, belbiztonság és nyomozások Albizottsága elé utalták.
• a 2015-ös terápiás kender orvosi hozzáférési törvényt (Szenátus 1333) vezették be (még nem fogadták el) 11 társszponzorral, hogy módosítsák az ellenőrzött anyagokról szóló törvényt, hogy kizárják a kannabidiolt és a kannabidiolban gazdag növényeket a marihuána meghatározásából. Az ügyet az Igazságügyi Bizottság elé terjesztették.

október 31, 2017, az FDA küldött figyelmeztető leveleket négy CBD marketingesek, köztük Stanley Brothers Social Enterprises, LLC (d / b / A CW kender), a termelő Charlotte Web. Figyelmeztették őket ” a kannabidiollal (CBD) kapcsolatos orvosi állítások ellen. Az ügynökség vitatta a CBD termékeket étrend-kiegészítőként forgalmazó vállalkozásokat is”.

reakciók a csak CBD-re vonatkozó törvényekre

a szövetségi 1.jegyzék kábítószer-osztályozás blokkolja a kannabisz széles körű tudományos kutatását. 2015 végén azonban az Egyesült Államok Drug Enforcement Administration (Dea) enyhítette az ellenőrzött anyagokról szóló törvény (CSA) által előírt szabályozási követelményeket azok számára, akik az FDA által jóváhagyott klinikai vizsgálatokat végeznek a kannabidiollal (CBD). Ezek a módosítások egyszerűsítik a kutatási folyamatot a CBD lehetséges gyógyászati értékével kapcsolatban, és elősegítik a folyamatban lévő tudományos tanulmányokat.

de a Marijuana Policy Project kifejezte csalódottságát amiatt, hogy a Charlotte ‘ s Web által inspirált számos jogalkotási erőfeszítés csak az alacsony vagy nem THC, magas CBD orvosi marihuána termékek legalizálására irányul. Úgy vélik, hogy az ilyen jogszabályok túlságosan korlátozóak, és figyelmen kívül hagyják a THC állítólagos előnyeit, “az egyének 98% – át hátrahagyva, akik profitálhatnak belőle.”A” Charlotte ‘s Web Medical kender Act of 2014″ – re hivatkozva a katicabogár magazin szerkesztősége aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a törvény ” betegek ezreit hagyja hidegben anélkül, hogy biztonságos, legális hozzáférést biztosítana az orvosi kannabiszhoz. Figyelmen kívül hagyja azt a tudományt is, amely úgy tűnik, hogy az egész növényi gyógyszer optimális.”

EtymologyEdit

A Charlotte ‘ s Web egy amerikai lányról, Charlotte Figi-ról kapta a nevét, akinél csecsemőkorában Dravet-szindróma (más néven súlyos myoclonusos epilepszia) alakult ki. Három éves korában Figi súlyosan fogyatékos volt, és heti 300 grand mal rohama volt a kezelés ellenére. Szülei tudomást szereztek egy másik Dravet-szindrómás gyermekről, aki 2011 júniusa óta más típusú orvosi marihuánát használt, és úgy döntöttek, hogy kipróbálják a marihuánát. Szülei és orvosai azt mondták, hogy azonnal javult az állapota. Rendszeres kezelést követett, amely a magas CBD-tartalmú marihuána kivonat oldatát használta olívaolajban. Az olajat a nyelve alatt vagy az ételében kapta. Szülei 2013-ban azt mondták, hogy epilepsziája javult, így havonta csak négy rohama volt, és képes volt részt venni a normál gyermekkori tevékenységekben.

a most elnevezett Típus Figi nem volt az első típus, amelyet szülei kipróbáltak. Mivel az eredeti készletük, Az R4 nevű típus, amely szintén magas CBD-t és alacsony THC-t tartalmaz, elfogyott, kapcsolatba léptek a Stanley testvérekkel. Stanleyék készletéből a magas CBD-t választották, amelyet azóta Charlotte Webére neveztek át. A kifejezés az azonos nevű gyermekregényre utal.Charlotte története szerepelt két CNN dokumentumfilmben, a The Doctors TV show-ban, a 60 Minutes Australia-ban és a Dateline NBC-ben, sok más forrás mellett. Egy cikk a National Journal részletezi a szerepe több gyermek “egyedülállóan erős szószólói gyógynövény szerte az országban” le Charlotte, mint a ” első poszter gyermek a kérdés….”Története oda vezetett, hogy “a lány, aki Amerikában megváltoztatja az orvosi marihuána törvényeket”, valamint “a gyógyászati kenderhasználat leghíresebb példája”. 13.November 2019-én Charlottte volt az első gyermek, aki a High Times magazin borítóján szerepelt “névrokon” szerepében, mint a “High Times Female 50” díj jelöltje. Charlotte Figi 7.Április 2020-én halt meg.

Publicity and demandEdit

amikor Charlotte öt éves volt, az ő története szerepelt az augusztus 11, 2013, CNN dokumentumfilm “Weed”, házigazdája Sanjay Gupta. November 24, 2013, Paige Figi vendég volt az orvosok TV show, ahol Charlotte történetét mondták. Ő is szerepelt Gupta Március 11, 2014, CNN dokumentumfilm “Weed 2: Cannabis Madness”. A kivonat kapott több nyilvánosságot október 6, 2014, amikor az orvosok TV show ismét szerepelt egy történet használata Charlotte Web. Az orvosok a szövetségi besorolás megváltoztatását kérték. Sanjay Gupta az orvosok tévéműsorában is kifejezte támogatását Charlotte Webje iránt. Az október 17, 2014 epizód az ABC TV sorozat The View, Paige Figi és Joel Stanley interjút Whoopi Goldberg és Nicolle Wallace.

a CNN dokumentumfilmjei széles körű nyilvánosságot kaptak, és népszerűsítették Charlotte Webét, mint az epilepszia és más állapotok lehetséges kezelését. Colorado legalizálta a marihuána gyógyászati és rekreációs használatát, és sok szülő özönlött oda szenvedő gyermekeivel Charlotte hálóját és az orvosi marihuána egyéb formáit keresve. 2013 novemberében CBS Denver arról számolt be, hogy “itt ma már 93 epilepsziás gyermekes család növekszik, akik naponta marihuánát használnak. Százak vannak a várólistán, és ezrek telefonálnak.”2014 októberében a Time megjegyezte, hogy a Stanley testvéreknek “több mint 12 000 család várólistája volt.”Marihuána menekülteknek” nevezték őket, “része azoknak a családoknak a migrációjának, amelyek gyökerestől kiirtják az életüket, és Coloradóba költöznek, ahol a marihuána gyógyászati használata megengedett…kénytelen elmenekülni olyan Államokból,ahol a kannabisz tiltott. 2014 novemberében David Nutt megemlítette Charlotte hálóját a Royal Pharmaceutical Society Pharmaceutical Journal című folyóiratában, ahol azt kérte, hogy ” az Egyesült Királyság kormánya cselekedjen a bizonyítékok alapján, lehetővé téve a gyógyászati kannabisz használatát és csökkentve a kutatás akadályait.”azok a családok, akik azt mondják, hogy kifogytak a gyógyszeripari lehetőségekből, Coloradóba költöztek, hogy hozzáférjenek Charlotte Webéhez. A kereslet további kutatásokra szólított fel annak megállapítására, hogy ezek a termékek valóban megteszik-e azt, amit állítanak. Amy Brooks-Kayal, az amerikai epilepszia Társaság alelnöke kijelentette, hogy az epilepsziás rohamok nyilvánvaló magyarázat nélkül jöhetnek és mehetnek, és Charlotte hálója fejlődési károkat okozhat. Azt javasolta, hogy a szülők költözzenek át, hogy érintett gyermekeik hozzáférhessenek az ország egyik legfontosabb gyermek epilepsziás központjához, ahelyett, hogy Coloradóba költöznének.

a terméket az “ország leghíresebb CBD olaj márkájaként”, a “legnagyobb eladási CBD olaj az országban” és az “első számú márka”, a piac 7% – ával.

DistributionEdit

2013 novemberében Josh Stanley azt mondta, hogy Charlotte hálója 0 volt.5% THC és 17% CBD, és hogy “ugyanolyan legális, mint más kender termékek, amelyeket már értékesítettek az üzletekben Utah-ban, beleértve más olajokat, ruházatot és kézkrémeket, de törvénytelen, szövetségi szinten, hogy átvegye az állami vonalakat.”A termék olyan embereknek történő értékesítésének legalitása, akik azt állami vonalakon szállítják, bonyolult, nehézségekkel jár mind az eladók, mind a szállítók számára. A Colorado és Utah állam törvényeitől függetlenül, amelyek lehetővé tennék a gyakorlatot, még mindig szövetségi bűncselekmény a kendertermékek állami vonalakon történő szállítása. 2014 szeptemberében a tartalmat 0,3% THC-n mértük.

kezdeti nyilvános offeringEdit

augusztus 30, 2018, Charlotte Web Holdings, Inc. (korábban Stanley Brothers Holdings Inc.) egy kezdeti nyilvános ajánlattétellel kezdte meg tőzsdei bevezetését Kanadában: “az ajánlat magában foglalta a Társaság kincstári kibocsátását törzsrészvények…ráadásul a törzsrészvények másodlagos felajánlása…a teljes bruttó bevétel 115 115 000 C$(87 598 872 USD).”