Epistemic Status: Public service emlékeztető (azt akarom, hogy képes legyen hivatkozni erre a jövőben)

vezet: választási rossz, választás nagyon rossz, komplexitás rossz

szinte minden változás rossz.

az emberek elfelejtik ezt. Azt mondják, változást akarnak. Olyan dolgokat mondanak, mint:

a nap végén szeretném látni a változást, bármi is legyen az. Bármibe is kerül a változás, örömmel fogadom. – Chumbawamba, légy veled

mit akarnak valójában az egyik ritka, gondosan kiválasztott jó, barátságos változás. A változási térben léteznek.

a változás tér, mint az elme tér, mély és széles. Barátságos változás tér nem egészen a változás tér mi barátságos elme tér az elme tér, de mielőtt alkalmazni szűrőket a józan ész, ez rendkívül közel.

minél optimalizáltabbak a dolgok jelenleg, annál kevésbé valószínű, hogy egy adott változás jó lesz.

minél több időt töltöttek az emberek más dolgok optimalizálásával a megváltoztatni kívánt dolog jelenlegi állapota körül, annál kevésbé valószínű, hogy egy adott változás jó lesz.

minél több erőfeszítést tettek az emberek más dolgok optimalizálására, a megváltoztatni kívánt dolog alapján, annál kevésbé valószínű, hogy egy adott változás jó lesz. Sok mindent eltörhetnél.

amikor megtöri ezeket a dolgokat, kárt okoz. Mivel az emberek jobban utálják a veszteségeket, mint a nyereséget, még a nettó javulás is ronthatja az embert vagy a csoportot.

Ha összetörsz dolgokat, gyakran törve maradnak. Általában sokkal nehezebb építeni vagy javítani valamit, mint megtörni azt a dolgot.

minél gyorsabban és nagyobb mértékben változtatsz, annál több más dolgot fogsz valószínűleg megtörni, és annál kritikusabban fogod megtörni őket. Legalább, még akkor is, ha a változás szigorúan jobb, akkor ezeknek a dolgoknak meg kell változniuk az alkalmazkodáshoz. Sok esetben teljesen eltörnek, helyrehozhatatlanul, és ez más dolgokat is megtör.

a Modern élet nagyon optimalizált. Messze nem tökéletes. Gyakran optimalizálja a rossz dolgokat. Ennek ellenére nagyon, nagyon optimalizált. Természetesen nem hiányzik a hegymászók. Bizonyos szempontból túl optimalizált!

Ha jelenleg nagyon optimalizált csomagom van, például egy ház vagy lakás (ami implicit módon a helyemhez kötött dolgok gyűjteménye), gyakran sok munkát és Elsüllyedt költségeket helyezek a jelenlegi csomagba, amelyet összeállítottam, így a csomag felbomlása vagy új dolgok hozzáadása nagyon rossz, ha még mindig piaci árat kell fizetnem. Könnyedén mindent jobbá tehet, és még mindig többnyire még rosszabbá teheti a dolgokat, amíg az egyensúly újra meg nem állapodik.

az idősebb embereknek több idejük volt az optimalizálásra, és kevesebb idejük volt arra, hogy újra optimalizáljanak, ezért érthető, hogy még jobban utálják a változást, mint mások. Kellene.

komolyan, mielőtt arról beszélnél, hogy minden szörnyű, és forradalmat kell hívnunk, és mindent azonnal meg kell változtatnunk, mert a világ egy rémálom, szeretném emlékeztetni, hogy a dolgok most nagyon, nagyon jók az alapvonalhoz képest. Sok szép dolog van, még akkor is, ha gondjaink vannak újak építésével. Több ember, mint valaha, abszolút és százalékos értelemben, magas technológiával, kapcsolattal, információval és szórakozással rendelkezik. Többünknek van elég élelme, vize, menedéke, békéje és jóléte, és többnyire megvan a szabadságunk, és többnyire egész jól kijövünk egymással.

Tiszteld ezt. Ne csavarja ezt könnyedén.

minden eszközzel, légy dühös a bolygó halálozási arányára és az emberekre, akik még mindig éheznek. Dühös a lakhatási költségek és a foglalkoztatási lehetőségek hiánya és a fertőzési arány miatt. Harag az irracionalitás miatt. Ismerd fel, hogy ha nem teszünk valamit, hogy megakadályozzuk, a barátságtalan mesterséges általános intelligencia valószínűleg elpusztít minden értéket az univerzumban. Talán tennünk kéne valamit.

először számolja meg áldásait.

Ha ez megtörtént, igen, változtatásra van szükségünk. Az egyetlen állandó a változás, más dolgok változnak és megtörik a dolgaidat, kényszerítve őket is a változásra, meg minden. Mindannyian lassan meghalunk az öregségtől, és az erők elmozdulnak, hogy eltöröljenek minden értéket az univerzumban, ráadásul elég elegünk van a régi éttermekből, albumokból és tévéműsorokból.

Mit tegyünk?

először is, nem véletlenszerűen választjuk meg a változást. Nem számít, mennyire rossz az ember abban, hogy eldöntse, mit tegyen, sokkal jobbak, mint a véletlenszerűek.

remélhetőleg nem esünk bele ,hogy ‘ valamit meg kell tenni, ez valami, ezért meg kell tennünk,’ még akkor is, ha alkalmanként megyünk ‘valamit meg kell tenni, nem számít annyira, hogy mi az, ez valami ésszerű, szóval tegyük ezt’ mivel mi sem akarunk bedőlni ‘valami jobbat lehet tenni, így amíg ki nem találjuk, senki sem változtat semmin.’

megpróbálunk feltárni és kísérletezni, hogy jobb elképzelésünk legyen arról, hogy mit törünk meg, mielőtt túl nagy léptékben hajtanánk végre a dolgokat, és alaposan átgondoljuk, hogy mi lehet a következménye.

akkor úgyis megváltoztatjuk a dolgokat, mert muszáj, de nyitott szemmel.

nem ragadjuk meg a változások minden előnyét; azok a vállalatok, amelyek értékes szolgáltatásokat nyújtanak, és azok az emberek, akik hasznos munkát végeznek, általában csak egy kis töredékét kapják az általuk létrehozott értéknek. Cserébe nem fizetnek a legtöbb dologért, amit megtörnek, és az általuk okozott kárért sem. Így kell lennie. A politikai kérdés az, hogy hol tudjuk hasznosan megváltoztatni a szabályokat arról, hogy mit változtathatnak meg az emberek, és mit kapnak cserébe, oly módon, hogy jobb eredményeket érjenek el, mint hagyni, hogy az események a maguk útját járják.