morfológia és nyelvtan
sok Afro-ázsiai nyelv használ “gyökér és minta” rendszert, amelynek nyomai megtalálhatók ebben a családban. A gyökér-és mintarendszerben a szó alapvető jelentését a mássalhangzók (a “gyökér”) fejezik ki, míg a magánhangzók sorozata (a “minta”) a mássalhangzó csontvázában tarkítva nyelvtani információkat ad hozzá, vagy módosítja a gyökér alapvető lexikai jelentését.
bár a nyelvtani nem sok központi Csád nyelvben már nem operatív nyelvi jellemző, rekonstruálható a főnevek esetében, amelyek egyes számban férfias vagy nőies nemeket vettek fel, de többes számban közös nemük volt; a névmásokat a második és a harmadik személyben nemre jelölték. A nyugati és keleti Csádokban sok a többes számú alakzat, de a helyzet jelentősen leegyszerűsödik a Közép-Csádiban.
Az igék két fő módon módosíthatók. Először is “belső származtatásnak” lehet alávetni, amelyben maga az ige szárát módosítják. Ilyenek például a szótagok reduplikációja, mássalhangzó megduplázása vagy az infix /-a-/ hozzáadása a száron belül a cselekvés sokaságának megjelölésére. Másodszor, a Chadic igék módosíthatók “külső levezetéssel”, amelyben kiterjesztéseket adnak az ige szárához a cselekvés helyének vagy irányának megjelölésére—például” itt “versus” ott”, vagy” felfelé “versus” lefelé.”Ezek a levezetések gyakran hozzáadnak egy perfektív szempontolvasást az igéhez, ami azt jelzi, hogy a művelet már befejeződött (vagy úgy gondolják, hogy befejeződött).
bizonyos esetekben több származtatott kiterjesztés kombinálhatja az igével Kapcsolatos Több információ kifejezését. Egyes nyelvek a kiterjesztéseket az ige morfológiájának részévé teszik, utótagként használva a szó szerves részévé teszik őket. Egy példa a Lamang (központi Chadic) az L-ből, A-ból, A-ból, A-ból, A-ból, A-ból, A-ból, A-ból, A-ból, A-ból, A-ból, A-ból, A-ból.’Ez a kifejezés a következő összetevőkből áll: l (igegyökér ‘go’) + ++ (1. kiterjesztés, okozati) + n (tárgy névmás, egyes szám 3.személy) + B (2. kiterjesztés, akció, ‘out’) + l (reduplikált igegyökér ‘go’) + főmenü (alany névmás, egyes szám 1. személy).
más nyelvek a kiterjesztéseket elválasztják az ige szárától, így leválasztott részecskékként hagyják őket. Az ige hangulatának, aspektusának és feszültségének megjelölésére használt konjugációs rendszerek általában három vagy ritkábban két részre oszlanak. Az ilyen rendszerekben egy jelöletlen tag (pl., “semleges” vagy “aorisztosz”) ellentétben áll két markáns taggal, a” tökéletessel “és a “tökéletlennel”.”A tökéletlen igetörzs gyakran azonosítható részvételi formaként vagy “verbális főnévként”.”Ezek a jellemzők szemlélteti a következő példa a Hausza: a shíi nèe múkà gáníi ‘ő láttuk, a -kà a mú-kà képviseli a megjelölt perfektív; a shíi nèe múkèe sóò ‘ő azt akarjuk,’ a -kèe a mú-kèe képviseli a megjelölt imperfektív; a kontrasztos múnàa sóò mù tàfí yànzú ‘akarunk menni’ (szó szerint ‘szeretnénk most megyünk’), 1 személy többes számú névmás tárgy mù az alárendelt második kikötés nem követte semmilyen szempontból megjelölve.
a Nigéria-Kamerun határvidéken beszélt néhány központi Csád nyelvben a szórend ige-alany-tárgy (VSO), amelyet egyes tudósok a család eredeti szórendjének tekintenek. Ennek ellenére a mai Chadic nyelvekben az uralkodó szórend az alany-ige-objektum (SVO). Következésképpen az alanyi névmások általában megelőzik az ige szárát. Azok a Csád nyelvek, amelyek a VSO sorrendjét mutatják, utótagú alanyi névmásokkal rendelkeznek, vagy mind az előtagú, mind az utótagú alanyi névmásokat engedélyezik.
H. K. Schloss
