bár prenups biztosan nem csak a gazdagok & híres többé, ez tagadhatatlan, hogy egy híresség házasság, a tét különösen magas. Több pénzzel, hírnévvel, paparazzival és általában drámával kell foglalkozni. Végül, ha leül nézni bármilyen szórakoztató hírműsort, valószínűleg azt fogja tapasztalni, hogy a szegmens nagy részét a hírességek kapcsolatainak megvitatására fordítják, nem pedig maguk a hírességek. Bár teljes szívvel hisszük, hogy a prenupok okos ötlet minden házasságban, különösen stratégiai fontosságúak lehetnek a híresség párok számára, akik a Medium szerint 52% – kal válnak el, vagy kétszerese az átlagos népesség arányának. A kapzsitól a bizarron át az átgondoltig, megragadjuk ezt az alkalmat, hogy felfedezzünk néhány szokatlan házassági szerződést, amelyeket a csillagok készítettek és írtak alá. Életmód záradékokból, súlykorlátok, kötelező randevú éjszakák – úgy tűnik, hogy a hírességek valóban mindenre gondolnak.

Crystal Harris és Hugh Hefner

Hugh Hefner, a hírhedt Playboy mogul, 2012-ben harmadik próbálkozást tett a házasságra, amikor feleségül vette a Playboy Bunny Crystal Harrist, aki 60 évvel fiatalabb volt. A nagy nap előtt Hefner és Harris aláírt egy házassági szerződést, amely megtiltotta Harrisnek, hogy hozzáférjen Hefner több millió dolláros vagyonához, vagy a Playboy Mansion birtok tulajdonjogához. De nyilvánvalóan szerelemből házasodtak össze, jobb? Ezenkívül a prenup kimondta, hogy válás vagy Hefner halála után Harris nem élhetett tovább a Playboy kúriában. Ezek a feltételek kétségkívül különösen keménynek tűnnek Harris felé, bár fontos megjegyezni, hogy az aláírás előtt a pár megállapodott velük. Hefner haláláig házasok maradtak, és bár Harris nem kapott örökséget, a hozzá közeli források azt állítják, hogy gondoskodnak róla.

Nicole Kidman és Keith Urban

források szerint az Oscar-díjas színésznőt, Nicole Kidman-t tényleg rá kellett beszélni a házassági szerződés elfogadására. Ettől függetlenül Kidman és cowboy casanova férje, a country sztár Keith Urban házassági szerződést kötöttek, mielőtt 2006-ban összekapcsolódtak. A prenup feltételei állítólag azt állítják, hogy Keith Urban évente 640 000 dollárt kap feleségétől házasságuk teljes időtartama alatt. Van azonban egy fogás. Mivel Urban visszanyert kokainfüggő, és már egy évtizede józan, a párok házassági szerződése nyilvánvalóan kimondja, hogy ha Urban újra elkezdi használni, elveszíti az éves keresetét.

Priscilla Chan és Mark Zuckerberg

2019 augusztusától a Business Insider jelentése szerint a Facebook alapítója, Mark Zuckerberg nettó értéke körülbelül 68,2 milliárd dollár volt, így ő a világ ötödik leggazdagabb embere. Nem meglepő, hogy ilyen grandiózus eszközökkel Zuckerberg és felesége, Priscilla Chan úgy döntöttek, hogy házassági szerződést kapnak. Mi több szokatlan a prenup bár, néhány életmód záradékok úgy döntöttek, hogy tartalmazza. A prenup feltételei szerint, Zuckerberg köteles feleségét hetente egyszer randira vinni. Ezenkívül a prenup szerint Channak hetente 100 percet ígérnek egyedül az irodán vagy az otthonon kívül. Nem feltétlenül bizarr, mint szokatlanok, úgy tűnik, hogy ezeket az életmód-záradékokat az egészséges házasság támogatására hozták létre. Szóval, miért nem kötjük őket házassági szerződésbe?

Jessica Biel és Justin Timberlake

függetlenül attól, hogy Biel féltékeny vagy egyszerűen csak nem akar kockáztatni, a zenei szupersztár Justin Timberlake és Jessica Biel színésznő közötti házassági szerződés tartalmaz egy hűtlenségi záradékot. Ez a záradék állítólag félmillió dollárt ad Bielnek, ha Timberlake-t valaha is megcsalják. Ez az egyik módja a hűtlenség megelőzésének.

Beyoncé és Jay-Z

Ha egy határozott hatalmi párra gondolunk, nagyon valószínű, hogy Jay-Z-re és a Queen B-re gondolunk.az együttes nettó értéke meghaladja az 1 milliárd dollárt, a párnak több millió dolláros házassági megállapodása van, amikor a gyermekvállalásról van szó. A prenup állítólag felvázolja, hogy minden gyermek a pár együtt, Beyonce jogosult $5 millió. Szerencsés a Beyoncé számára, valószínű, hogy feltételezhetjük, hogy az ikrek születése 2017-ben üdvözölte a bevétel kétszeresét. Amellett, hogy ez a záradék, Beyoncé a házassági szerződés biztosította, hogy ő lesz pénzt, függetlenül attól, hogy a sorsa a házassága. Bár már több mint egy évtizede házasok, ha Jay-Z és Beyonce házassága kevesebb, mint 2 év múlva válással végződött, Beyoncé 10 millió dollárra lett volna jogosult a házassági vagyon tipikus felosztása mellett. Bár a párnak soha nem kellett alkalmaznia ezt a záradékot, Beyoncé továbbra is 1 millió dollárt keres a birtokból minden évben, amikor a pár házas marad. Ez a záradék azonban csak 15 éves házasságra érvényes, így ha 2023 eléri, akkor valószínű, hogy ez a záradék semmissé válik, ha a pár még mindig házas.

Jessica Simpson és Tony Romo

Ez a pár hivatalosan soha nem kötötte meg a csomót, de volt egy házassági szerződésük, amely a nagy napra készült, amely soha nem jött létre. Minden valóságban, valószínűleg jó dolog, hogy ez a házasság soha nem történt meg, mert prenupjuk tartalmazott egy súlykorlátozási záradékot, amelyet mindenképpen határsértőnek lehet tekinteni, vagy legalábbis, irányító. A Daisy Duke színésznő és Jessica Simpson popénekes és a Dallas Cowboys sztárja, Tony Romo között a házassági szerződésbe írt életmód-záradék kijelentette, hogy Simpsonnak nem szabad 135 font feletti súlya. a házasság egész ideje alatt. Ha ő megy fenti alacsony súlyhatár, ő tartozna Romo $500,000 minden font felett 135 lbs. amit nyert. Ummmm, nem javasoljuk, hogy valaha ilyen ellenőrző záradékot hajtson végre egy prenupban!

Britney Spears és Kevin Federline

mondanom sem kell, hogy a hírességek házassági szerződésével kapcsolatos történetek meglehetősen odakint lehetnek. Azonban Britney Spears és Kevin Federline lehet venni a tortát. A pár, alig több mint házas 2 év a közepén, odáig ment, hogy bonyolult színlelt esküvőt rendezzen annak érdekében, hogy Britney prenup segítségével megvédje vagyonát.

Spears, 24 abban az időben, állítólag bérelt egy kiterjedt jogi csapat, hogy hozzon létre egy vaskos prenup, hogy megvédje az összes vagyon esetén ő válása Federline, vagy K-Fed, mint ő vált ismertté. Spears különféle cégei, köztük a Britney Brands, a BritneyFilms, a Britney online, a Britney Touring, A Fairy Zone Productions, a One More Time Music és a Britney Television, mind védett vagyonként szerepeltek a prenup-ban, amely végül óriási volt 60 oldal hosszú.Spears és Federline úgy döntöttek, hogy gyorsan kell cselekedniük, és inkább hamarabb, mint inkább. A pár viszonylag szerény ünnepségen házasodott össze egy barátja házában, LA-n kívül, szeptember 18-án, 2004-ben. Alapvetően, ennek az esküvőnek kellett volna lennie az igazi üzletnek. De problematikusan, a K-Fed még nem írta alá a prenupot. Vitathatatlanul zseniális mozdulattal Spears átment az ünnepségen, hogy megnyugtassa a sajtót, de vízzáró szerződést kötött annak biztosítására, hogy az ünnepség jogilag ne legyen kötelező (ok, biztosak vagyunk benne, hogy valójában nagyon aggódó ügyvédei tették ezt…). Ily módon a K-Fed nem szerezne jogokat Spears egyik jelentős eszközére sem.

néhány héttel később a pár törvényesen házasodott egy titkos ünnepségen október 6-án, csak miután a K-Fed végül aláírta a prenupot. Amellett, hogy védi az összes Britney eszközök, a prenup nem állítólag jutalom K-Fed egy bizonyos összeget minden évben, hogy továbbra is házasok. Feltételezik, hogy ezeknek a kifizetéseknek a 30 napi türelmi idő, amely tisztázza, hogy Spears miért pontosan beadta a válópert 2 év és 1 hónappal a törvényes esküvője után – így nem kellene még egy évi fizetést adnia a K-fednek. Egy másik okos lépés a ” Pop hercegnő.”

a végén, a prenup jogosult K-Fed csak egy $300,000 kifizetési a válás. Bár ez soknak tűnhet az átlagember számára, ez egy kis ár volt a multimilliomos Britney számára, hogy fizessen egy házasságért, amelyet később “legnagyobb hibájának” nevezett.”

Amy Irving és Steven Speilberg

elismert rendező Steven Speilberg és az akkor törekvő színésznő felesége, Amy Irving, talán a legjobb példa arra, hogyan ne írjunk házassági szerződést. Az 1980-as évek közepén-végén mindössze négy évig házasodtak, a házaspár megfelelő óvintézkedéseket tett és házassági szerződést írt. Az egyetlen probléma az volt, hogy egy koktélszalvéta hátuljára írták, ezért a bíró érvénytelennek ítélte. Ha a pár egy kicsit éberebb lett volna a jogilag megalapozott prenup biztosításában, akkor a dolgok kissé jobbak lehettek Speilberg számára, aki nettó vagyonának közel felét elvesztette Amy Irvingnek fizetett 100 millió dolláros kifizetésében.

Catherine Zeta-Jones és Michael Douglas

Jessica Bielhez és Justin Timberlake-hez hasonlóan a Michael Douglas színész és Catherine Zeta-Jones színésznő közötti házassági szerződés tartalmaz egy életstílus-záradékot, amely Zeta-Jones-t fizetésre jogosítja fel, ha Douglast csaláson kapják. Ezenkívül Zeta-Jones évente 2,8 millió dollárt keres minden évben, hogy a házasság sértetlen maradjon. Amikor megkérdezték róla prenup ban ben hiú Vásár, Zeta-Jones kijelentette: “” szerintem a prenupok zseniálisak…nagyon jól vigyáznak rám.”

annak ellenére, hogy sok ilyen híresség prenup esetek extrém és időnként szokatlan, fontos, hogy nézd meg, hogy milyen hasznos prenups már néhány ilyen csillag Párok. Prenup nélkül, Britney Spears könnyen elveszíthette nettó vagyonának felét, ha nem többet, válási egyezségben. Keith Urban és Nicole Kidman házassági szerződése segít motiválni Urban-t, hogy tiszta és drogmentes maradjon a családja számára, míg Mark Zuckerberg és Priscilla Chan házassági szerződése olyan záradékokkal rendelkezik, amelyek biztosítják, hogy a házasságuk egészséges legyen, ami soha nem veszíti el a randevú éjszaka fontosságát. Míg a prenupba beilleszthető életmód-záradékok lehetőségei szinte korlátlanok, a prenup fő célja az eszközök védelmének biztosítása, és ez létfontosságú, híresség státusza vagy sem.

a blogban szereplő összes tartalom csak tájékoztató jellegű. HelloPrenup, LLC nem vállal felelősséget az ezen az oldalon található információk pontosságáért vagy teljességéért. A HelloPrenup, LLC nem vállal felelősséget az információkban szereplő hibákért vagy hiányosságokért, sem ezen információk elérhetőségéért. Ezek a Felhasználási feltételek bármikor, előzetes értesítés nélkül változhatnak.