• 1980-81: a Harvard Egyetem adjunktusa
• 1981-92: a Binghamton Egyetem adjunktusa
• 1992-2003: az Észak–Karolinai Egyetem Chapel Hill-i professzora/docense
• 2003-jelenleg: a Watson Nemzetközi Tanulmányok Intézetének kutatási professzora és a Brown Egyetem professzora

2001-től 2005-ig az amerikai etnológiai Társaság elnöke volt. Az érintett antropológusok hálózatának alapítója.

2013 áprilisában Lutz Guggenheim-ösztöndíjat kapott, hogy “írjon egy könyvet az amerikai háború kortárs moralitásairól”, amely országos interjúmintát tartalmaz annak érdekében, hogy ” megértse, milyen népszerű történetek és a 9/11 utáni háborúk értékelései jelennek meg a legkülönbözőbb közösségekben.”

díjakSzerkesztés

• 2013: John Simon Guggenheim Memorial Foundation Fellowship
• 2010: kiváló karrier díj, Észak-Amerikai Antropológiai Társaság
• 2008: Delmos Jones és Jagna Sharff Memorial Prize for the Critical Study of North America for Local Democracy Under Siege
• 2007-08: Matina S. Horner Distinguished Visiting Professor, Radcliffe Institute for Advanced Study
• 2002: Anthony Leeds-díj a Homefrontért
• 2002: Victor Turner-díj a Néprajzi írásban, megtisztelő említés a Homefrontért
• 1993: American Association of University Publishers, megtisztelő említés a legjobb szociológiai és Antropológiai könyvért az olvasásért National Geographic
• 1980: 1980: C. S. Ford Cross-Cultural Research Award, Society for Cross Cultural Research

érdeklődési területek

katonai, háborús és társadalmi tevékenység

Lutz elsődleges érdeklődési területe a katonaság, a háború és a társadalom. Az alábbiakban két összefoglaló található, amelyekben kifejti nézeteit. Egy április 11, 2008, a háborúellenes Rádió:

Ez az interjú tárgyalt az Egyesült Államok jelenléte Irakban és más országokban szerte a világon. Lutz azt állítja, hogy több mint hétszáz hivatalos amerikai katonai bázis van az egész világon. Ezek az állandó bázisok általában háborúk után jönnek létre: Németország, Japán, Olaszország és Korea, hogy csak néhányat említsünk. A bázisok fenntartásának becsült költsége 140 milliárd dollár. Ezek a bázisok nemcsak rendkívül drágák, hanem Amerika-ellenes érzéseket is keltenek az országok fogadó lakosságából. Lutz szerint ezeknek a bázisoknak egy része, például a Fülöp-szigeteken, “táncol a diktátorokkal” abban a tényben, hogy az Egyesült Államok szemet huny annak érdekében, hogy bázisa legyen az országban. Néha a bázisok támogatták a fegyverüzleteket ezeken az országokon belül, amelyek antidemokratikus hatásúak voltak. Lutz arra is rámutat, hogy sok amerikai vállalat profitál ezen tengerentúli bázisok építéséből és karbantartásából.

egy másik fontos kérdés, amelyet Lutz napvilágra hoz, az, hogy pontosan mi a célja az állandó amerikai bázisoknak az egész világon. Irak esetében a stabilitás előmozdítása lenne, vagy olajvédelmi terv lenne? Lutz azt állítja, hogy az állandó bázisok fenntartása az egész világon nem segíti elő a stabilitást, sőt, valójában az Egyesült Államok agressziójának tekintik, amely veszélyezteti a világ más országait, például Kínát. Lutz bemutatja, hogy az állandó bázisok inkább a “hatalomvédelemről” és a “háború” képességéről szólnak.”Azt mondja, hogy az Egyesült Államok állandó bázisokat tart fenn az egész világon, hogy létrehozzon egy “globális katonai álláspontot”, és megteremtse a képességet az események ellenőrzésére a világ minden területén.

a második került sor szeptember 10-én, 2011, A nyílt forráskódú Rádió Művészetek, ötletek és politika:

az interjú a kutatás Lutz, és egy csapat más tudósok végzett az iraki és afganisztáni háborúk. A tanulmány becslése szerint 6000 amerikai katona és összesen 260 000 ember halt meg közvetlenül az erőszak miatt. Lutz azt is megjegyzi, hogy sokkal több ember hal meg közvetve olyan dolgok miatt, mint az orvosi ellátás és az élelmiszer-ellátás elvesztése.

Lutz tanulmánya érdekes költségértékelést is tartalmaz. A tanulmány becslése szerint beleértve a háborúra költött összes pénzt, a jövőbeni pénzeket, például a jövőbeli veteránok költségeit és a további kamatokat, körülbelül 5 billió dollárnak felel meg. A tanulmány összehasonlítja ezt Bin Ladennel, aki körülbelül 500,00 dollárt költött az emberek kiképzésére az 9 / 11 támadásra. Minden Dollár Bin Laden töltött, az Egyesült Államok töltött bárhol 7, 8, 9, millió dollár. A tanulmány azt is megjegyzi, hogy a háborúkra költött pénz a “modern gazdaság alapjainak építéséből”, például az oktatásból, a tranzit infrastruktúrájából stb. A pénzt valami másba fektették be, mint az erős gazdaság alapjaiba. Lutz szerint 800 000 munkahely jött volna létre, ha ezt a pénzt az egészségügyre vagy az oktatásra költötték volna, ráadásul ezek az ágazatok szenvedtek.

egy másik komoly kérdés Lutz foglalkozik, hogy miért nem az amerikai kormány gyűjtötte ezeket az adatokat, és tette közzé? Azt kérdezi, ” milyen kormányzás van, hogy mi is vegyenek részt a háborúban egy gyors impulzus kevés információt, ahol tíz évvel később ez maradt az egyetem számos ember együtt, hogy megpróbálja értékelni valamit, hogy a kormány kellett volna értékelni 2, 3, 4 év ki.”Megjegyzi, hogy sok vállalat profitált a háborúból, és hogy a háborúkat körülvevő hulladék és korrupció mennyisége monumentális. A tanulmány azt is megjegyzi, hogy az Egyesült Államok nem barátkozott meg különösen Irak inváziója révén. A hatalmas kiadások mellett a polgári szabadságjogokat és az emberi jogok megsértését a nemzetbiztonság alapján mentették fel. A nemzetbiztonság előmozdításának gondolata azzal a ténnyel is összefügg, hogy az Egyesült Államok továbbra is katonai bázisokba fektet be, ahol ennek nincs értelme.

Lutz kutatásai is létrehozhatnak egy beszélgetést arról, hogy miért gondoljuk, hogy az erő működik? Lutz szerint van egy “varázslatos gondolkodás”, amelyben az emberek azt feltételezik, hogy ha valami rossz nem történt velünk, akkor annak azért kell lennie, mert katonai erőket fejlesztettünk ki a Közel-Keleten.”Azt mondja, hogy a bizonyítékok ezt nem támasztják alá, és azt mondja: “az a gondolat, hogy ezek a háborúk biztonságban tartottak minket, téves.”Egy másik kérdés, amely Lutz tanulmányán keresztül merül fel, az, hogy a háború más lett volna-e a tervezet vagy a háborús adó? Megkérdőjelezi, hogy kevesebb lett volna-e a nyilvánosság elégedettsége, ha tervezet vagy háborús adó lenne.

Lutz az interjút azzal zárja, hogy az Egyesült Államoknak ki kell értékelnie a háborúkkal elkövetett hibákat. Azt mondja: “politikai kultúránkban nincs sok hely a gondolkodásra.”Bírálja Obamát, amiért azt mondta, hogy “Irakról kell lapoznunk”, és azzal érvel, hogy nem is tudjuk, milyen történetet írtunk. Azt mondja, meg kell értenünk, hogy mi/hogyan történt, és meg fog történni újra. Irak és Afganisztán esetében azért mentünk, hogy felszabadítsuk az embereket, és megteremtsük a demokráciát, de ez nem igazán történt meg. Lutz hangsúlyozza e háborúk vizsgálatának és reflexiójának fontosságát.

egyéb érdekek közé tartozik a faj és a nemek, a demokrácia, az autók globális perspektívában, a szubjektivitás és a hatalom, a fotózás és a kultúrtörténet, a kritikai elmélet, az antropológiai módszerek, a tudomány szociokulturális összefüggései, az Egyesült Államok huszadik századi történelme és néprajza, valamint az ázsiai-csendes-óceáni térség.