Ha valaha is létezett Preston kapitány tárgyalásának átirata, az eltűnt. A bizonyság összegzéseit és jegyzeteit különböző, néhaartizán egyének készítették. A rendelkezésre álló bizonyítékok rekonstrukciója a következő.

a kapitány tárgyalás kezdődött október 24, 1770, és több mint október 30, 1770. Ez volt az első büntetőeljárás Massachusettsben, amely egy napnál tovább tartott.Samuel Quincy a vád elé állt, és első tanúként behívta Edward Garrickot, a parókakészítő tanoncot, akinek gúnyolódásai azzal végződtek, hogy Hugh White közlegény megütötte. Miután leírta ezt az esetet, Garrick azt vallotta, hogy látott katonákat az utcán kardot cipelni, mielőtt Preston embereit a Vámházba vezette volna. A következő tanú, Thomas Marshall támogatta ezt a kijelentést, és hozzátette, hogy Prestonnak minden bizonnyal volt ideje arra, hogy utasítsa embereit, hogy az első és a következő lövések között szüntessék be a tüzet.

a bostoni mészárlás fantáziadús metszete. (Udvariasság, Kongresszusi Könyvtár)

Az ezt követő tanúk szintén elítélő vallomást tettek. Peter Cunningham azt mondta, Preston megparancsolta az embereinek, hogy töltsék fel a muskétáikat. Később azzal minősítette kijelentését, hogy az a férfi, aki a csapatokat tüzelésre utasította, határozottan tiszt volt az öltözködése miatt. A tanúk, William Wyatt és John Cox mindketten azt állították, hogy Preston adta ki a tűzparancsot.

de a következő napon a korona bizonysága megromlott. Theodore Bliss szemtanú szerint Preston a fegyverek előtt állt. Bliss hallotta, hogy valaki “tüzet” kiabál, de nem gondolta, hogy a kapitány volt. Henry Knox azt vallotta, hogy a tömeg azt kiabálta: “tűz, átkozott vér, tűz. Benjamin Burdick pedig azt mondta, hogy hallotta a “tűz” szót a férfiak mögül.

A Korona némi teret nyert Daniel Calef tanúval, aki egyértelműen kijelentette, hogy “a tiszt arcába nézett, amikor a szót adta” lőni. A következő tanú, Robert Goddard szintén határozottan kijelentette, hogy Preston emberei mögött állva adta ki a tűzparancsot.

Samuel Quincy nem zárta le a korona ügyét a bizonyítékok összegzésével. Ehelyett néhány jogi értekezésből idézett:

nem csak az olyan gyilkosság, amely a meggyilkolt személy elleni előre megfontolt gyűlöletből vagy bosszúból származik, hanem sok más esetben is, például olyan körülményekkel együtt, amelyek a szívet Perverz gonosznak mutatják, rosszindulatúnak ítélik meg, következésképpen gyilkosság.

a védelem első három tanúja tanúskodott az utcán lévő katonák elleni fenyegetésekről. Az egyik szerint Edward Hill, a tüzelés után látta, hogy Preston puskát tol fel, és azt mondja: “ne tüzelj többet. Eleget bántál már.”a következő napon tanúk sora elevenen leírta a március 5-én uralkodó zavart és haragot. A védelem első tanúja, John Edwards határozottan kijelentette, hogy William Wemms tizedes volt az, aki parancsot adott az embereknek a muskéták feltöltésére és feltöltésére. Egy másik, Joseph Hilyer, azt mondta: “Úgy tűnt, hogy a katonák tiszta természetből cselekedtek … úgy értem, maguk cselekedtek és lőttek.”