orvosi műhiba diagnosztizálásának elmulasztása miatt, amely az orvosilag gondatlan cselekmények széles skáláját öleli fel. Az orvosi műhiba példái közé tartozik az orvosi szakember nem megfelelő kezelése, a rossz kezelés beadása és a betegség diagnosztizálásának elmulasztása.

azonban csak azért, mert az egészségügyi szolgáltató nem sikerült diagnosztizálni a feltétel nem jelenti azt, hogy automatikusan van egy orvosi műhiba követelés. Az orvosi műhiba bizonyítása nagyon nehéz és költséges lehet. Ha úgy gondolja, lehet, hogy a műhiba követelés, konzultáljon egy hozzáértő ügyvéd, hogy megbizonyosodjon arról, hogy van egy erős ügy.

orvosi műhiba alapjai

annak megértéséhez, hogy a diagnózis elmulasztása miatt gondatlansági követeléseket nyújthat-e be, először meg kell értenie az orvosi műhiba alapjait.

annak érdekében, hogy a műhiba követelés, az egészségügyi szakember kell járt gondatlanul. Ez azt jelenti, hogy orvosa nem kezelte Önt a szokásos ellátással. A standard ellátás az elfogadott módszer vagy módszerek által alkalmazott egészségügyi szolgáltatók az adott földrajzi területen egy állapot vagy betegség. Ez a standard számos tényezőtől függ, beleértve a beteg életkorát és a kezelendő állapotot.

amellett, hogy megmutatja, hogy szolgáltatója megsértette az ellátás színvonalát, azt is be kell mutatnia, hogy ez a jogsértés okozta a sérüléseit. Ezt nevezik okozati összefüggésnek. Az ok-okozati összefüggés bizonyítása nagyon időigényes lehet, és gyakran szakértő tanúk alkalmazását igényli.

végül, hogy érvényes igény legyen, meg kell sérülnie. Meg kell állapítania a sérülések bizonyítékát, ha be akarja perelni a diagnózis elmulasztása miatt.

A diagnosztizálás elmulasztása

mint említettük, a diagnosztizálás elmulasztása az orvosi műhiba követelésének oka lehet. Azonban csak azért, mert egy egészségügyi szakember nem tudta diagnosztizálni az Ön állapotát, vagy nem adta meg a megfelelő diagnózist, nem garantálja automatikusan, hogy erős gondatlansági igénye van.

az orvostudomány lehet tudomány, de sajnos nem pontos tudomány. Még a legképzettebb és legtapasztaltabb orvosok is zavarba jöhetnek a beteg gyökérbetegségének azonosítása miatt. A törvény nem olyan szigorú, hogy tartsa az orvosok felelősségre nem, hogy a megfelelő diagnózis 100 százaléka az idő.

inkább a törvény csak azt írja elő, hogy az egészségügyi szakemberek a megfelelő ellátás színvonala szerint járjanak el. Ha bizonyítékai vannak arra, hogy orvosa megsértette ezt a szabványt, amikor nem diagnosztizálta állapotát, akkor jogos műhiba-követelése lehet. Gyakorta, szakértő tanút hívnak be annak megállapítására, hogy egy egészségügyi szakember valóban megsértette-e az ellátás színvonalát.

ha további kérdései vannak arról, hogy a sikertelen vagy rossz diagnózis orvosi műhiba-e, forduljon orvosi műhiba ügyvédhez.