de Jordan csoport nem szenved egy nagy veszteség: Proposition 25, amely véget ért volna pénzt óvadék Kaliforniában, vereséget szenvedett, miután egy jól finanszírozott kampány az óvadék ipar és a bűnüldözés. Ezek a csoportok kapott lendületet egy váratlan forrás-progresszív polgárjogi csoportok, akik azzal érveltek, hogy az intézkedés javasolt csere óvadék igazságtalan volt, és vezethet, hogy több ember van bezárva.

Mike Gatto, a No on 25 kampány tanácsadója szerint a szavazók megértették, hogy ez mélyen hibás.”úgy gondolom, hogy az ellene összefogó történelmi koalíció egyértelmű üzenetet küldött a törvényhozásnak, hogy az állam népe azt akarja, hogy jobban teljesítsenek” – mondta Gatto, a volt demokratikus állam törvényhozója.

de Gatto elutasítja azt az elképzelést, hogy a választók szélesebb körű üzenetet küldtek a bűnügyi reform fokozott támogatásáról, azzal érvelve, hogy a 20.javaslatot — az általa támogatott kemény bűncselekmény-intézkedést-egyszerűen azért győzték le, mert támogatói túlköltekeztek.

általában Gatto hozzáteszi, hogy nem látja a kaliforniai szavazók körében a bűnüldözés elleni hangulatot.

Chatfield nem ért egyet. Egy volt védőügyvéd, aki két évtizede dolgozott ezeken a kérdéseken, azt mondja, míg az óvadék-intézkedés bonyolult volt mind a bal, mind a jobb ellenzék miatt, a választások többi országos és helyi büntető igazságszolgáltatási eredményének üzenetet kell küldenie az állami vezetőknek, hogy a nyilvánosság kész még tovább menni a reformon.”a választók sokkal messzebb vannak ebben a kérdésben, mint a kaliforniai törvényhozás vagy az ország bármely törvényhozója” – mondta.Chatfield, Jordánia és mások azt remélik, hogy az állami törvényhozás, amely az elmúlt nyáron több rendőrségi reformintézkedést sem fogadott el, meghallja ezt az üzenetet, és hajlandó lesz reformokat elfogadni mind a rendőri, mind a büntetőjogi ítéletek terén 2021-ben.